葉金福：一根跳繩賣78元?杭州教育部門有無“官商勾結(jié)”？

　　作者：葉金福 稿源：時(shí)評(píng)界 編輯：洪小兵

　　“考試指定這個(gè)品牌，學(xué)校老師推薦的，價(jià)格確實(shí)不便宜，但不買不行”……“新華視點(diǎn)”記者近期在浙江杭州調(diào)查發(fā)現(xiàn)，十余年來，當(dāng)?shù)亟逃块T長(zhǎng)期要求中考使用某一品牌的跳繩，不少中小學(xué)以指定或暗示的方式要求學(xué)生和家長(zhǎng)購(gòu)買，每根跳繩價(jià)格達(dá)78元，遠(yuǎn)高于市場(chǎng)同類產(chǎn)品。(11月24日《正觀新聞》)

　　一般商店一根跳繩僅賣十幾元，但這家名叫“恒優(yōu)”的供應(yīng)商一根跳繩竟然要賣78元。這無不讓人深感疑惑。

　　據(jù)記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，這家名叫“恒優(yōu)”的供應(yīng)商是杭州教育部門指定的中考跳繩專賣店。由于小學(xué)一至六年級(jí)，跳繩是必測(cè)的體育項(xiàng)目，因而，一些小學(xué)對(duì)標(biāo)中學(xué)，也用“恒優(yōu)”跳繩。如此看來，購(gòu)買78元一根跳繩的不只有中學(xué)生，還有小學(xué)生。而且，杭州中小學(xué)生數(shù)量龐大，有的購(gòu)買了一條，有的購(gòu)買了兩條，一些家境不錯(cuò)的學(xué)生甚至還買了帶藍(lán)牙計(jì)數(shù)功能的“恒優(yōu)”跳繩，一根要140多元。只要稍微計(jì)算一下，就知道這條“恒優(yōu)”跳繩能從學(xué)生口袋中賺得盆滿缽滿。

　　另?yè)?jù)報(bào)道，這條“恒優(yōu)”跳繩是按成人標(biāo)準(zhǔn)來設(shè)計(jì)繩子長(zhǎng)度和手柄粗細(xì)的，對(duì)小學(xué)生來說不太適用——小學(xué)生個(gè)子小、力氣小，“恒優(yōu)”跳繩偏重，不好跳，而且容易壞。另外，中學(xué)生家長(zhǎng)也反映，這條“恒優(yōu)”跳繩有點(diǎn)重，本來孩子每分鐘能跳190多次，用這種跳繩只能跳160次。既然這款“恒優(yōu)”跳繩既不適合小學(xué)生，也不適合中學(xué)生，哪為何大家還是趨之若鶩地去爭(zhēng)相購(gòu)買呢?原來，這是杭州教育部門考試指定的品牌，學(xué)生不買怎么行呢?

　　據(jù)了解，“恒優(yōu)”跳繩的生產(chǎn)商是深圳市恒康佳業(yè)科技有限公司。天眼查顯示，該公司成立于2006年，是一家從事文教、工美、體育和娛樂用品制造為主的企業(yè);杭州飛鳥體育用品有限公司、杭州星體教育科技有限公司都在浙江代理過該公司的跳繩產(chǎn)品。杭州飛鳥體育用品有限公司相關(guān)負(fù)責(zé)人承認(rèn)，自2011年進(jìn)入浙江市場(chǎng)以來，“恒優(yōu)”跳繩就是杭州市中考體育的考試用繩;目前市場(chǎng)已覆蓋了杭州市所有主城區(qū)，一年在浙江銷售10余萬根，其中70%以上的用戶是中小學(xué)生群體?？梢?，正是有了杭州教育部門對(duì)考試專用跳繩的“指定”，這根78元的“恒優(yōu)”跳繩才有如此龐大的市場(chǎng)。

　　其實(shí)，早在2020年8月，教育部等五部門就曾印發(fā)《關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)和規(guī)范教育收費(fèi)管理的意見》，明確“不得強(qiáng)制或者暗示學(xué)生及家長(zhǎng)購(gòu)買指定的教輔軟件或資料”。同時(shí)，《中華人民共和國(guó)反壟斷法》也明確規(guī)定：行政機(jī)關(guān)和法律、法規(guī)授權(quán)的具有管理公共事務(wù)職能的組織不得濫用行政權(quán)力，排除、限制競(jìng)爭(zhēng)。但在明令禁止下，杭州教育部門為什么還要指定推薦學(xué)生購(gòu)買這款“恒優(yōu)”跳繩呢?這不免讓人浮想聯(lián)翩：杭州教育部門有無“官商勾結(jié)”?相關(guān)官員有無從中牟取不當(dāng)暴利?

　　因此，筆者以為，相關(guān)監(jiān)管部門很有必要對(duì)杭州教育部門有無“官商勾結(jié)”，從中牟取不當(dāng)暴利的行為來一次“大徹查”。一方面，需徹查這家名叫“恒優(yōu)”的供應(yīng)商是如何讓78元一根的跳繩“跳”進(jìn)杭州教育部門指定考試跳繩的。如果是非正常招投標(biāo)進(jìn)入的，那就應(yīng)該嚴(yán)肅追究當(dāng)?shù)卣型稑?biāo)主管部門的責(zé)任，查明有無和當(dāng)?shù)亟逃块T里應(yīng)外合，和跳繩供應(yīng)商“沆瀣一氣”，撈取好處。另一方面，需徹查杭州教育部門的某些官員有無和跳繩供應(yīng)商“官商勾結(jié)”，從中牟利。如果一旦查實(shí)存有“官商勾結(jié)”，從中牟利的行為，就應(yīng)嚴(yán)肅追責(zé)、問責(zé)，該退錢的退錢，該紀(jì)律處分的紀(jì)律處分，該免職的免職，絕不姑息遷就。同時(shí)，如果一旦查實(shí)存有“官商勾結(jié)”行為，也要對(duì)不法供應(yīng)商予以嚴(yán)懲重處。

　　其實(shí)，“一根跳繩賣78元”很有可能就是一封舉報(bào)信。筆者希望相關(guān)監(jiān)管部門能盡快盡早查明這起“跳繩事件”的真相，既還學(xué)生和家長(zhǎng)一個(gè)說法，又還社會(huì)和公眾一個(gè)交代。只有徹查真相，才能消弭公眾的疑慮。