葉金福:“開齊開足”體育課不該是一種奢望
作者:葉金福 稿源:時評界 編輯:洪小兵
教育部官網(wǎng)近期公布了“關(guān)于把體育學(xué)科由副科變主科的建議”的答復(fù),表示國家課程方案規(guī)定開設(shè)的科目,沒有主次之分。各科目都有其獨特的育人價值,彼此間不能替代,同時各科目又相互配合,協(xié)同育人,確保培養(yǎng)目標的達成。(11月22日《中國青年報網(wǎng)》)
很長時間以來,在中小學(xué)校里,體育學(xué)科往往和音樂、美術(shù)等學(xué)科一樣,由于沒有被列入升學(xué)考試科目而被學(xué)生認為是“副科”。以中學(xué)為例。雖然根據(jù)教學(xué)大綱規(guī)定,每周要安排三節(jié)體育課,但很多學(xué)校往往排課表的時候是按照大綱要求“排”了三節(jié)體育課,而實際上,每周能安排上一節(jié)體育課的已經(jīng)算是很不錯了,其它的課不是被所謂的語文、數(shù)學(xué)、英語等主科老師“霸占”了,就是讓學(xué)生自己在教室里“看書”“做作業(yè)”,體育課儼然成了“形同虛設(shè)”的一門學(xué)科??梢哉f,“開齊開足”體育課已成為學(xué)生的一種奢望。
眼下,絕大部分學(xué)生的身體素質(zhì)都呈明顯下降的趨勢,一些學(xué)生參加個小型集會都要暈倒,跑步跑不了上百米就感覺惡心,甚至嘔吐,真的完全可以用“弱不禁風(fēng)”一詞來形容。有專家指出:學(xué)生體質(zhì)健康方面存在的一些問題與學(xué)校體育教育不足有很大關(guān)系,主要表現(xiàn)在:一是一些學(xué)校片面追求升學(xué)率,學(xué)校體育工作處于“說起來重要、做起來次要、忙起來不要”的狀況。二是體育師資數(shù)量和質(zhì)量不能適應(yīng)教學(xué)需要,一些學(xué)校甚至沒有專職的體育教師。三是體育場地和器材設(shè)施普遍短缺。
“少年強,則國強。”學(xué)生的體質(zhì)關(guān)系著民族的強盛和國家的未來。學(xué)生身心健康、體魄強健、意志堅強、充滿活力,是一個民族旺盛生命力的體現(xiàn),是社會文明進步的標志。近年來,各地教育行政部門也多次下發(fā)文件,其中就規(guī)定學(xué)生每天應(yīng)不少于一小時的鍛煉時間。此前,在全國學(xué)校體育工作座談會上,教育部曾要求在新一輪基礎(chǔ)教育課改中,在總課時減少的情況下,把小學(xué)三至六年級每周3節(jié)體育課增加為每周4節(jié),初高中每周2節(jié)增到每周3節(jié),并要求“任何學(xué)校不得以任何理由和借口占用體育課時”。這充分說明學(xué)生的身體健康、體質(zhì)的提高已經(jīng)越來越顯得重要。
可喜的是,隨著國家中高考體育改革的實施,越來越多的地方提高了中高考體育分值,這無疑是一種好現(xiàn)象,值得點贊,值得期待。
此次,針對“關(guān)于把體育學(xué)科由副科變主科的建議”,教育部明確沒有主次之分,這不僅是對體育學(xué)科是“副科”的一種糾偏和矯正,同時也提醒各地各中小學(xué)校要重視體育學(xué)科,開齊開足體育課。
筆者衷心希望各地各中小學(xué)校,不妨把體育學(xué)科重視起來,要像“開齊開足”語數(shù)英等學(xué)科一樣,開齊開足“體育課”,不僅要把學(xué)生的健康、體質(zhì)放在首位,更要重視培養(yǎng)學(xué)生良好的體育鍛煉習(xí)慣和健康的生活方式,在廣大學(xué)生中形成熱愛體育、崇尚運動、健康向上的良好風(fēng)氣。如此,體育學(xué)科自然也就成了學(xué)生心目中的“主科”了。
凡本網(wǎng)注明“來源:時評界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責(zé)。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時評界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責(zé)。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請在兩周內(nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時評界暫未實行稿件付費制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導(dǎo)一切”——桑德爾旋風(fēng)的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
56歲教師跳江救人是最好的言傳身教
任杰:健兒步速如飛 青年奮起直追
許衛(wèi)兵:通宵實習(xí)猝死,合作協(xié)議不是“擋箭牌
曹燦輝:讓大學(xué)生聽課“坐前排”要“管而有度
廖衛(wèi)芳:“霧化器”別亂買更別亂用
號召同學(xué)交錢為老師加薪,純屬家長“加戲”
殷建光:“公交優(yōu)先”是城市美麗風(fēng)景線,少不
廖衛(wèi)芳:謹防“防偽蟹扣”成為假蟹的護身符
廖衛(wèi)芳:鼓勵學(xué)校適當延長“課間時間”是個好