游德福:南昌集體婚禮“中式浪漫”漾新風(fēng)
作者:游德福 稿源:時評界 編輯:洪小兵
近日,“愛團(tuán)圓·相約高新”2023年江西南昌高新區(qū)集體婚禮浪漫舉行。10對新人在司儀的引導(dǎo)下,行卻扇禮、結(jié)發(fā)禮、合巹禮、執(zhí)手禮,共同許下“執(zhí)子之手與子偕老”的愛情承諾,在回味中華古禮同時,以實際行動倡導(dǎo)婚事新辦、婚事簡辦,弘揚(yáng)文明新風(fēng)。(澎湃新聞12月9日)
集體婚禮作為一種新式婚禮,是與中國的傳統(tǒng)舊式婚禮相對而言,是西風(fēng)東漸的舶來品。集體婚禮,盡管在二十世紀(jì)初盛行,卻并非近幾年才肇始,早在民國時代便已開先風(fēng)。集體婚禮作為一種新方式,往往主題是提倡節(jié)儉樸素風(fēng)尚,樹立積極健康的婚姻價值觀和婚慶消費(fèi)觀,也確實為廣大適齡青年所喜聞樂見,它還涵蓋了新人喜愛的蜜月游,全程都是新人在一起,這就是亮點(diǎn),全程都有攝像和攝影,為新人留下最美的結(jié)婚時代。越來越多的新人喜愛集體婚禮,越來越多的新人加入到集體婚禮的行業(yè)里。可喜可賀。
一直以來,在彩禮、婚禮的操持辦理上,不乏搞攀比、追求“高大上”的人和事在生活中出現(xiàn),甚至有人不惜舉債大操大辦,“打腫臉來充胖子”。一來二去,便形成了一種陋習(xí),既給婚禮舉辦者帶來金錢上的負(fù)擔(dān)、給以后的生活造成負(fù)面影響,也給社會風(fēng)氣帶來不良影響。社會公眾異口同聲的呼吁:如此陳規(guī)陋習(xí),理當(dāng)徹底摒棄。南昌高新區(qū)集體婚禮浪漫舉行的做法仿若一股暖流撫慰人心,值得大贊!
對許多進(jìn)入婚姻殿堂的新人來說,忙活婚禮往往是“快樂并痛著”。昂貴的婚慶策劃、禮儀、化妝、車隊,繁瑣的酒店流程、酒席細(xì)節(jié)、上菜習(xí)俗,成為新人們“甜蜜的煩惱”。面對青年的結(jié)婚“痛點(diǎn)”,舉辦一場“喜事新辦、新事簡辦”的新時代文明婚禮新風(fēng)是大家共同的心愿?;槭滦罗k,是弘揚(yáng)文明新風(fēng)的具體體現(xiàn),也是社會主義精神文明建設(shè)的創(chuàng)新之舉,其積極作用散發(fā)出生機(jī)勃勃的正能量。
南昌集體婚禮“中式浪漫”漾新風(fēng)。幸福的婚姻是男女青年的追求,美滿的家庭是幸福生活的基礎(chǔ)。為傳承發(fā)展中華優(yōu)秀傳統(tǒng)婚俗文化,弘揚(yáng)“風(fēng)雨同舟、相濡以沫、責(zé)任擔(dān)當(dāng)、互敬互愛”的婚姻理念,倡樹時代婚俗新風(fēng)。只要每個人從自己做起,舉辦簡潔又不失儀式感的新式婚禮,爭做移風(fēng)易俗、婚事新辦的先行者,進(jìn)一步理清生活中種種時隱時現(xiàn)的不文明習(xí)氣,用自己的實際行動自覺抵制之。每個人都要爭做移風(fēng)易俗、婚事新辦的先行者,用實際行動推動形成“喜事新辦、新事簡辦”的婚慶新風(fēng)。
凡本網(wǎng)注明“來源:時評界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實性負(fù)責(zé)。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時評界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實性負(fù)責(zé)。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請在兩周內(nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時評界暫未實行稿件付費(fèi)制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當(dāng)斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導(dǎo)一切”——桑德爾旋風(fēng)的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
維揚(yáng)書生:用執(zhí)法記錄儀查寢何以引發(fā)爭議
曹燦輝:斬斷伸向未成年人的罪惡“黑手”
魏芳:“朋友圈辱罵他人違法”應(yīng)廣而告之
廖衛(wèi)芳:“大學(xué)放水救狗”體現(xiàn)尊重動物生命
陳鏡伊:年終總結(jié)要“理”好“時間線”
曹燦輝:嚴(yán)查“美少女”不雅手辦
李蓬國:學(xué)生床墊用雜草填充,背后有無貓膩
維揚(yáng)書生:法院文書何以屢屢出錯?
1200億件,為穩(wěn)中向好的中國經(jīng)濟(jì)注入新活力