魏芳：“朋友圈辱罵他人違法”應(yīng)廣而告之

　　作者：魏芳   稿源：時(shí)評(píng)界 編輯：洪小兵

　　在朋友圈辱罵他人違法嗎?近日，北京市第四中級(jí)人民法院審結(jié)一起網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任糾紛案件，小李在離職后被要求提供在職時(shí)的差旅“詳細(xì)報(bào)銷憑證”，小李認(rèn)為這是公司的法定代表人小趙有意“找事”，憤而將小趙的個(gè)人照片及名字發(fā)到朋友圈公開辱罵，被小趙起訴。法院最終判決小李公開致歉，并支付精神損害賠償金2000元及其他經(jīng)濟(jì)損失。(12月8日《北京青年報(bào)》)

　　據(jù)報(bào)道，小李曾在一家公司擔(dān)任銷售經(jīng)理，他在離職前向公司提出了差旅費(fèi)報(bào)銷申請(qǐng)。離職當(dāng)天，公司法定代表人小趙按照小李提出的報(bào)銷金額，將1萬余元報(bào)銷費(fèi)用結(jié)清，并要求他后續(xù)補(bǔ)齊報(bào)銷依據(jù)和憑證。幾日后，小趙見小李拒不提供報(bào)銷憑證，便向小李發(fā)送律師函，并稱經(jīng)過調(diào)查小李并不存在需要報(bào)銷的情況，要求其返還此前領(lǐng)取的差旅費(fèi)。小李認(rèn)為，離職后被要求提交離職前的“詳細(xì)憑證”屬于有意刁難，便憤而將小趙本人照片、名字、公司名稱發(fā)到朋友圈進(jìn)行公開辱罵，其內(nèi)容包括“就這個(gè)貨，真他X賴，等我去告你”“XX酒業(yè)XX真他X賴，幸虧沒有我的客戶上當(dāng)”等含有粗鄙低俗字眼的言論。

　　把他人照片、名字、公司名稱等發(fā)到朋友圈進(jìn)行公開辱罵，這不僅是對(duì)他人人格的一種侮辱，更是涉嫌違法?！睹穹ǖ洹返谝磺Я愣臈l規(guī)定：“民事主體享有名譽(yù)權(quán)。任何組織或者個(gè)人不得以侮辱、誹謗等方式侵害他人的名譽(yù)權(quán)。”同時(shí)，《民法典》第一百七十九條也規(guī)定：“承擔(dān)民事責(zé)任的方式主要有：(一)停止侵害;(二)排除妨礙;(三)消除危險(xiǎn);(四)返還財(cái)產(chǎn);(五)恢復(fù)原狀;(六)修理、重作、更換;(七)繼續(xù)履行;(八)賠償損失;(九)支付違約金;(十)消除影響、恢復(fù)名譽(yù);(十一)賠禮道歉。”可見，小李既被判“賠禮道歉”，又被判支付“賠償金”，這完全是罰當(dāng)其責(zé)，咎由自取，一點(diǎn)也不冤。

　　眼下，隨著“互聯(lián)網(wǎng)+”時(shí)代的到來，公眾發(fā)表言論空間和載體日益寬泛和多元化，表達(dá)個(gè)人情感和想法也愈加方便迅速，特別是通過微信、微博、朋友圈等媒介，可以盡情地表達(dá)自己的觀點(diǎn)，展現(xiàn)自己的個(gè)性，似乎沒有了約束。但殊不知，互聯(lián)網(wǎng)絕非“法外之地”，公眾在享受言論自由的同時(shí)也要謹(jǐn)言慎行，堅(jiān)守道德和法律的底線。比如：以一時(shí)之快，賭一時(shí)之氣，就擅自在朋友圈里發(fā)布他人照片、名字等進(jìn)行侮辱，這種以損害他人名譽(yù)而宣泄自己情緒的行為，不僅無法達(dá)到解決問題的目的，而且還違反了公序良俗和法律法規(guī)，必將為此付出應(yīng)有的代價(jià)。

　　因此，筆者以為，這起在朋友圈辱罵他人事件，無疑具有一定的警示意義，不僅是對(duì)當(dāng)事人的一種嚴(yán)懲和震懾，更是對(duì)其他人的一種警示和威懾?？梢哉f，在朋友圈辱罵他人被判“公開道歉”和支付“賠償金”是一堂生動(dòng)的警示教育課。

　　朋友圈不是“法外之地”。一方面，希望相關(guān)部門不妨利用廣播、電視、報(bào)紙和網(wǎng)絡(luò)等相關(guān)媒體加大普法宣傳的力度，對(duì)“朋友圈辱罵他人違法”進(jìn)行廣而告之，從而讓更多的人學(xué)法、懂法，繼而學(xué)會(huì)尊法、守法，自覺遠(yuǎn)離類似“朋友圈辱罵他人”的違法行為;另一方面，也希望通過這一典型案例，以案釋法，能警示更多的人學(xué)會(huì)通過正當(dāng)?shù)耐緩胶颓辣磉_(dá)訴求，切莫?jiǎng)虞m利用互聯(lián)網(wǎng)惡意辱罵他人，否則，必將付出“沉重的代價(jià)”。如此，后悔可就晚矣。