?

返回首頁 傾聽民意 為民發(fā)聲 開化民智

我要投稿
您的位置:首頁 > 名家專欄 > 張洪泉 > 列表

張洪泉:中戲老師懟戰(zhàn)狼2 應(yīng)該允許有

2017-08-14 20:56:44 m.oc3-line.com 來源:時評界 有0人發(fā)表了看法
[導(dǎo)讀]  俗話說“金無足赤人無完人”,電影等藝術(shù)品也是如此。盡管《戰(zhàn)狼2》票房突破了44億大關(guān),但是該電影同樣存在這樣那樣的問題,總不能一俊遮百丑。中戲的一個...
  

  作者:張洪泉   稿源:時評界  編輯:洪小兵

  截止8月13日上午,由吳京自導(dǎo)自演的《戰(zhàn)狼2》內(nèi)地票房正式突破44億大關(guān),再創(chuàng)內(nèi)地影史票房新高?!稇?zhàn)狼2》瘋狂的票房表現(xiàn),令好萊塢都高興不起來。在8月5日播出的一檔《奇愛博士講電影》的網(wǎng)絡(luò)視頻節(jié)目中,中戲老師尹珊珊怒懟《戰(zhàn)狼2》,節(jié)目名稱為——號外篇:票房奇跡《戰(zhàn)狼2》,請允許我不喜歡它。(中國青年網(wǎng)8月14日)

  俗話說“金無足赤人無完人”,電影等藝術(shù)品也是如此。盡管《戰(zhàn)狼2》票房突破了44億大關(guān),但是該電影同樣存在這樣那樣的問題,總不能一俊遮百丑。中戲的一個老師不僅教書育人,更從事電影等藝術(shù)研究,指出《戰(zhàn)狼2》的不足,應(yīng)該是中戲老師職責(zé)范圍內(nèi)的事兒。

  《戰(zhàn)狼2》的上映,可謂甚是逢時,中國人民解放軍在內(nèi)蒙古朱日和訓(xùn)練基地舉行閱兵式,慶祝建軍90周年,再加上各種國產(chǎn)武器的亮相,在一定程度上激發(fā)了觀影熱情。利用《戰(zhàn)狼2》自我炒作的,互聯(lián)網(wǎng)尤其是自媒體上幾乎隨處可見,別說是中戲的老師出來批評《戰(zhàn)狼2》,就連馮小剛都被人拿出炒作這個片子,最終馮小剛被迫出來解釋自己被黑。

  之所以《戰(zhàn)狼2》被公眾看好,不僅是劇本好、導(dǎo)演好、演技精、時機(jī)佳等靚點,主要是該片長了國人的志氣,顯示了中國軍人的威風(fēng),看電影實際上升到愛國的層面,好像誰說《戰(zhàn)狼2》不好,誰就是不愛國似的。在“中戲老師懟戰(zhàn)狼2”這個消息傳出后,諸多網(wǎng)友辱罵中戲老師,其實就是沒有弄明白“拍戲”和“愛國”很多時候不是一個事兒。

  關(guān)于大學(xué)的作用和大學(xué)老師的職稱評定,我曾多次撰文探討。其實,大學(xué)的老師有兩個方面的任務(wù),一是教書育人,一是學(xué)術(shù)研究;通過教書實現(xiàn)高校培養(yǎng)人才的作用,通過學(xué)術(shù)研究達(dá)到科技進(jìn)步、理論對實踐的一個支持。學(xué)術(shù)上的爭鳴不同于普通人對一個事件的看法,反觀中戲該老師的看法,并非一點現(xiàn)實意義也沒有,一棍子打死也不合適。

  中國影視界需要《戰(zhàn)狼2》這樣的影片,也需要中戲尹珊珊這樣探索的老師。對于一件藝術(shù)品好壞的看法,或者說是研究,可以說好與壞,但不宜搞人身攻擊。畢竟,友好和諧的探討,更利于電影藝術(shù)的健康發(fā)展,才能出現(xiàn)比《戰(zhàn)狼2》更好的影片。有話好好說,這才是正道。

更多

熱門關(guān)鍵詞:中戲 戰(zhàn)狼2 老師 張洪泉

  凡本網(wǎng)注明“來源:時評界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負(fù)責(zé)。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
  凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時評界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負(fù)責(zé)。
  如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請在兩周內(nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
  時評界暫未實行稿件付費制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項聲明。


?