知風:別把“貪贓不枉法”僅當做貪官托辭
作者:知風 稿源:時評界 編輯:洪小兵
在2015年安徽省檢察機關(guān)辦理的貪腐案中,六安市衛(wèi)生局原副局長楊陽受賄案并不算典型,論級別,他不過是一個正處級干部;論受賄總額,也并不怎么驚人。唯一叫人驚嘆的,是楊陽在受賄時的一些離奇認知和案發(fā)前后的行為,比如堅信只“貪贓”不“枉法”構(gòu)不成受賄犯罪。(1月26日澎湃新聞網(wǎng))
“貪贓枉法”從來都是形影相隨的,而不少落馬官員在受到法律制裁時,都會說出類似于“貪贓不枉法”的理由。這種幾乎與“禮尚往來”異曲同工的說法,都被認為貪官用來狡辯的托辭。當然,在僥幸心理下,負隅頑抗也是脫罪的普遍現(xiàn)象,但當站到被告席上,用來為自己開脫的理由,一般也不會過于荒唐。盡管諸如“貪贓不枉法”、“禮尚往來”等貪官說法,對他們應(yīng)負的法律后果無濟于事,但別把“貪贓不枉法”僅當做貪官托辭。
雖然只“貪贓”不“枉法”已經(jīng)形成悖論——不枉法的所得怎么會稱作“贓”?但權(quán)力犯罪畢竟不同于其他刑事犯罪。比如盜竊罪,是以非法占有為目的秘密竊取公私財物,其中存在侵害公私利益的違法性質(zhì),當事人行為本身的違法,決定了獲取利益的非法。然而,假如權(quán)力在資源或利益配置時,沒有收受相應(yīng)的好處,其行為就不一定具有違法性質(zhì)。說的再具體點,官員在資源或利益配置時,也不一定出于給自己帶來的好處,在資源配置時上損公肥私。
本案的六安市衛(wèi)生局原副局長楊陽,在第二人民醫(yī)院蓋綜合病房大樓時,他盡心盡力,親自設(shè)計部分圖紙、自行購買建筑所需部分鋼材,為醫(yī)院節(jié)省了數(shù)百萬元的開支。節(jié)約下來的支出,甚至遠遠超過他所收取的賄賂,這足以讓部分官員產(chǎn)生“貪贓不枉法”的錯覺。而這種情況下的“權(quán)錢交易”,也更像是“禮尚往來”。這當然是相對于那些為了貪贓而不顧工程資質(zhì)和產(chǎn)品質(zhì)量的枉法行為。
別以為筆者是在為相關(guān)貪官開脫,而是這種貌似“貪贓不枉法”權(quán)力腐敗,更能說明權(quán)力的失控和蛻變。為何權(quán)力在對資源和利益正常配置的情況下,還能產(chǎn)生“尋租”效應(yīng)?還能得到巨額“回報”?這可能才是讓官員容易“濕鞋”的權(quán)力生態(tài)。盡管權(quán)力在利益輸送中,不乏損公肥私的案例,但權(quán)力在提供正當公共服務(wù)時,得到對方的“酬謝”,幾乎已是約定俗成。這種被扭曲的權(quán)力意識,其實已經(jīng)滲透到社會每個角落。當人們在需要公共服務(wù)時,首先想到的不是應(yīng)有的規(guī)則,而是有沒有熟人。所謂“熟人”,就是直接或間接掌握著某項權(quán)力的人。
這就讓權(quán)錢交易變得十分容易且“順理成章”。如果當一個醫(yī)生在正常醫(yī)療過程中也能獲得“紅包”,那么,大大小小的官員,權(quán)力尋租幾乎不用“掛牌”,彼此心照不宣,一切按部就班。然而,形成這樣的權(quán)力生態(tài)抑或社會生態(tài),根源就在權(quán)力失控下的權(quán)力蛻變。特別是當公權(quán)力失去制度監(jiān)督,背離了公正透明的行政程序,公共權(quán)力就變成了官員的個人意志。那么,當獲得公共資源或公共服務(wù)時,就變成了權(quán)力的“恩賜”。在某些公共資源或公共服務(wù)短缺的情況下,獲得者還不“謝主隆恩”?
實際上,怕就怕類似于“雖然收取了他人錢財,但沒有給國家和醫(yī)院造成損失”的權(quán)力意識。可能正是因為“不枉法”照樣可以“貪贓”,才會有那么多官員“前腐后繼”。因此,進一步完善和強化對權(quán)力的制度監(jiān)督,健全權(quán)力運作的公正透明程序,才能鏟除權(quán)力尋租的空間,也是反腐標本兼治的關(guān)鍵。
凡本網(wǎng)注明“來源:時評界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時評界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請在兩周內(nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時評界暫未實行稿件付費制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導一切”——桑德爾旋風的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
曲征:團年飯AA制有何不可?
程振偉:“K歌王”王健林向世界級企業(yè)家看齊
曹燦輝:職業(yè)資格許可光有“瘦身”還不夠
郭喜林:郭敬明憤然離場不僅是周杰倫的尷尬
曲征:低保政策不能爛在“最后一公里”
朱波:期待春運“大考”能有滿意答卷
袁文良:克服“現(xiàn)代交流癥”讓家庭交流成常態(tài)
程振偉:“四川妹子驚艷全球”像心靈雞湯
鄭文芝:莫把小學生“求分留言”視為笑談