宋海曼:AA制是否讓年夜飯“變了味”
[導讀] 古往今來, 年夜飯是一年當中最重要的一頓飯,它意味著親情,意味著團圓。按照中國的傳統(tǒng),一向都是家庭成員“輪流坐莊”,每年都聚到一家,但是近兩年來為了方便大部...
作者:宋海曼 稿源:時評界 編輯:洪小兵
近日,李女士20多口大家族在餐館吃完團年飯,每人從口袋里掏出100元支付各自的飯錢。結(jié)完賬,一家人心情郁悶地走出餐館。(1月24日《武漢晚報》)
古往今來, 年夜飯是一年當中最重要的一頓飯,它意味著親情,意味著團圓。按照中國的傳統(tǒng),一向都是家庭成員“輪流坐莊”,每年都聚到一家,但是近兩年來為了方便大部分人選擇了去飯店吃年夜飯,是一筆不小的開銷,為此有人提出“AA制年夜飯”,但是這讓李女士一家人吃的都不開心,影響了和氣。
“AA制年夜飯”在網(wǎng)絡(luò)上引起了很大的爭議,一部分人覺得這種團圓的節(jié)日,一家人好不容易聚到一起,沒必要為這點錢斤斤計較,用一句俗語說就是“談錢傷感情”,一家人AA制吃年夜飯弄得跟同學聚會一樣;然而則有一部分人認為這種AA制是一種既合理又公平的做法,這并不影響親情和和氣。
在我看來“AA制年夜飯”并不能用對和錯來評判,這是現(xiàn)代消費觀念的一種體現(xiàn),由于與傳統(tǒng)的觀念存在比較大的差異,部分人無法接受也是情理之中。
我還是很接受這種方式,AA制是一個可行的方法,這種方式并不會影響節(jié)日的氣氛、幸福的團圓。但是中國傳統(tǒng)中有一個根深蒂固的情結(jié),親人之間在錢上斤斤計較就會被看做薄情寡義。這是一種非常片面的觀點。一家人在一起團圓如果能用AA制分擔兄弟姐妹的經(jīng)濟負擔,何嘗不是最好的親情體現(xiàn)。但是家人之間肯定存在不同的觀點,這種不同的感受不能說哪個好,哪個壞,也沒有必要用一個否定另一個。雙方要做的是,相互遷就,互相理解,用彼此的妥協(xié)和折中,過好春節(jié)。
別再糾結(jié)于“團年飯AA制”的所謂人情淡薄,我們更應(yīng)該把關(guān)注點放在難能可貴的親情團圓上。年夜飯吃的是親情團聚,不能讓怎么吃誰來買單影響了吃年夜飯的初衷,不能讓他導致年夜飯“變了味”。
近日,李女士20多口大家族在餐館吃完團年飯,每人從口袋里掏出100元支付各自的飯錢。結(jié)完賬,一家人心情郁悶地走出餐館。(1月24日《武漢晚報》)
古往今來, 年夜飯是一年當中最重要的一頓飯,它意味著親情,意味著團圓。按照中國的傳統(tǒng),一向都是家庭成員“輪流坐莊”,每年都聚到一家,但是近兩年來為了方便大部分人選擇了去飯店吃年夜飯,是一筆不小的開銷,為此有人提出“AA制年夜飯”,但是這讓李女士一家人吃的都不開心,影響了和氣。
“AA制年夜飯”在網(wǎng)絡(luò)上引起了很大的爭議,一部分人覺得這種團圓的節(jié)日,一家人好不容易聚到一起,沒必要為這點錢斤斤計較,用一句俗語說就是“談錢傷感情”,一家人AA制吃年夜飯弄得跟同學聚會一樣;然而則有一部分人認為這種AA制是一種既合理又公平的做法,這并不影響親情和和氣。
在我看來“AA制年夜飯”并不能用對和錯來評判,這是現(xiàn)代消費觀念的一種體現(xiàn),由于與傳統(tǒng)的觀念存在比較大的差異,部分人無法接受也是情理之中。
我還是很接受這種方式,AA制是一個可行的方法,這種方式并不會影響節(jié)日的氣氛、幸福的團圓。但是中國傳統(tǒng)中有一個根深蒂固的情結(jié),親人之間在錢上斤斤計較就會被看做薄情寡義。這是一種非常片面的觀點。一家人在一起團圓如果能用AA制分擔兄弟姐妹的經(jīng)濟負擔,何嘗不是最好的親情體現(xiàn)。但是家人之間肯定存在不同的觀點,這種不同的感受不能說哪個好,哪個壞,也沒有必要用一個否定另一個。雙方要做的是,相互遷就,互相理解,用彼此的妥協(xié)和折中,過好春節(jié)。
別再糾結(jié)于“團年飯AA制”的所謂人情淡薄,我們更應(yīng)該把關(guān)注點放在難能可貴的親情團圓上。年夜飯吃的是親情團聚,不能讓怎么吃誰來買單影響了吃年夜飯的初衷,不能讓他導致年夜飯“變了味”。
相關(guān)新聞:
·周運華:禁放“孔明燈”讓過年多一份好心情 (2013-01-23)
·扈美榮:“年味”真的變淡了嗎? (2013-02-05)
·鄭家彬:牢樹“三種意識”過個廉潔年 (2013-02-07)
·李欣:年味兒沒有淡 只是鞭炮漸行漸遠 (2013-02-07)
·宿田翁:莫讓“秀溫暖”涼了百姓心 (2013-02-07)
·潘璀璇:退休后再過年彰顯“家國”情懷 (2013-02-17)
凡本網(wǎng)注明“來源:時評界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時評界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請在兩周內(nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時評界暫未實行稿件付費制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項聲明。
·高連奎:新產(chǎn)業(yè)大亨被民間智庫看好 (2015-04-06)
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導一切”——桑德爾旋風的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導一切”——桑德爾旋風的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
·
郭喜林:郭敬明憤然離場不僅是周杰倫的尷尬
曲征:低保政策不能爛在“最后一公里”
朱波:期待春運“大考”能有滿意答卷
袁文良:克服“現(xiàn)代交流癥”讓家庭交流成常態(tài)
程振偉:“四川妹子驚艷全球”像心靈雞湯
鄭文芝:莫把小學生“求分留言”視為笑談
妹子脫光上身求蒼天賜男友,只是笑話
梁江濤:偷拍女性洗澡并非“雞毛糾紛”
朱波:“春運大考”,你我都要答題
曲征:當代“愚公”修上學路,誰該臉紅?
曲征:低保政策不能爛在“最后一公里”
朱波:期待春運“大考”能有滿意答卷
袁文良:克服“現(xiàn)代交流癥”讓家庭交流成常態(tài)
程振偉:“四川妹子驚艷全球”像心靈雞湯
鄭文芝:莫把小學生“求分留言”視為笑談
妹子脫光上身求蒼天賜男友,只是笑話
梁江濤:偷拍女性洗澡并非“雞毛糾紛”
朱波:“春運大考”,你我都要答題
曲征:當代“愚公”修上學路,誰該臉紅?
圖評
焦點新聞