?

返回首頁 傾聽民意 為民發(fā)聲 開化民智

我要投稿
您的位置:首頁 > 名家專欄 > 周志宏 > 列表

周志宏:管一管電動車“黑燈”騎行

2023-11-24 10:02:03 m.oc3-line.com 來源:時評界 有0人發(fā)表了看法
[導(dǎo)讀]  這種現(xiàn)象不只在上海,在其他大城市、中小城市都有,鄉(xiāng)村道路現(xiàn)象更嚴重,已然成了一種“通病”。不僅影響機動車的行車安全,也給自行車、行人造成困擾。由此帶來的交通安全隱患及...

  作者:周志宏 稿源:時評界 編輯:洪小兵

  近期,不少機動車駕駛員反映,尤其是在機動車和非機動車混行路段,稍不留神就有一輛“黑燈”騎行的電動車,突然從暗處冒出來,極易造成交通事故。這一問題也困擾著行人,有市民夜間在小馬路散步時,就曾被未開燈的電動車碰擦。穿梭而過、不易察覺的“黑燈”電動車,給上海的道路交通安全增加了更多不確定性。(上觀新聞11月23日)

  這種現(xiàn)象不只在上海,在其他大城市、中小城市都有,鄉(xiāng)村道路現(xiàn)象更嚴重,已然成了一種“通病”。不僅影響機動車的行車安全,也給自行車、行人造成困擾。由此帶來的交通安全隱患及引發(fā)的險情時有發(fā)生。亟需相關(guān)部門合力認真管一管。

  “黑燈”電動車在夜間很難被發(fā)現(xiàn)。不少車主有同感:“黑燈”騎行的電動車,從后視鏡觀察,就算在照明良好的路段也不容易被看到,而行駛到燈光昏暗處更難被發(fā)現(xiàn)。另外,有電動車車主身穿顏色較深的衣服,這更降低了在黑夜中的辨識度。

  對很多“黑燈”騎行的電動車車主來說,不開燈的理由似乎很充分也很“簡單”:路上都有路燈,能看清楚路。很具代表性的回答是,自己騎行的路,車不多、速度慢,而且有路燈,能看清楚路,沒有什么不安全的;也有車主表示,“黑燈”騎行已經(jīng)“習慣”了,再說,也沒人要求騎電動車一定要開燈。

  除了這些理由,還有個別車主稱是“為了省電”。“電動車的電量不經(jīng)用,如果騎到半路沒電了,特別麻煩”,“能省點電就省點,燈一直亮著多費電”;很多“黑燈”上路的電動車,轉(zhuǎn)彎時也不會亮燈,還與行人、機動車搶道,甚至逆行、闖紅燈。更令人擔憂的是,有電動車不僅不開前照燈,連剎車燈也是失靈的。

  縱觀“黑燈”騎行者的種種理由,無一不是為自己的交通陋習開脫的借口。電動車之所以裝備完整的照明裝置,就是出于安全考慮。把燈打開,對自己和別人的安全都好。這點最起碼、最基本的道理難道都不懂嗎?

  電動車方便靈活,而且速度快,在夜間如果不開燈騎行,存在很大安全隱患。夜間開燈騎行更重要的意義在于,讓車輛和騎行者都能“被看見”。不少電動車行駛時速度較快,如果不能及時“被看見”,很容易發(fā)生交通事故。

  電動車夜晚上路行駛是否應(yīng)該亮燈,上海的地方性法規(guī)早有明確規(guī)定。2021年5月1日起實施的《上海市非機動車安全管理條例》第二十二條規(guī)定,駕駛電動車應(yīng)當遵守下列規(guī)定,其中就包括“在夜間或者遇有霧、雨、雪、沙塵、冰雹等低能見度情況下行駛時,開啟照明裝置”。在法律界人士看來,“黑燈”騎行者安全意識比較淡薄,給自己或他人帶來危險,如果事故原因與沒有開車燈有關(guān),應(yīng)該承擔相應(yīng)的法律責任。事故處理交警可以依據(jù)《上海市非機動車安全管理條例》的規(guī)定,對電動車駕駛?cè)?ldquo;黑燈”行為予以行政處罰,并納入責任劃分的考慮依據(jù)。這一規(guī)定具有“破冰”意義,值得各地借鑒。

  然而,在執(zhí)法實踐中,交警部門在日常執(zhí)法中似乎沒有對這一行為展開專項執(zhí)法管理,這條必須遵循的交通規(guī)則被忽視,甚至被忘卻了。

  電動車夜間開燈行駛,確實可以降低事故發(fā)生率。尤其在農(nóng)村道路。據(jù)了解,包括上海在內(nèi)的國內(nèi)多個城市公安交警部門,都發(fā)布過亮燈騎行的安全提醒、采取執(zhí)法行動,以遏制電動車“黑燈”夜騎現(xiàn)象。早在2017年,浦東公安交警部門就曾深入轄區(qū)快遞物流企業(yè)和各街鎮(zhèn),與企業(yè)和地方政府部門共同推動“亮燈工程”,倡導(dǎo)電動車所有人養(yǎng)成夜間亮燈騎行好習慣。這一倡導(dǎo)非但沒有過時,現(xiàn)在也“正當其時”,值得在更多地方、更大范圍內(nèi)加以全面推廣。相關(guān)職能部門必須通過加強宣傳教育和嚴格執(zhí)法,促使電動車騎行者養(yǎng)成夜間騎行開燈的良好習慣,提升夜間開燈騎行比率,有效壓降事故率。

更多

熱門關(guān)鍵詞:黑燈 騎行 周志宏

  凡本網(wǎng)注明“來源:時評界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責任。
  凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時評界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。
  如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請在兩周內(nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
  時評界暫未實行稿件付費制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項聲明。


?