超市見聞
作者:李民增 稿源:時評界 編輯:洪小兵
中午去某超市買菜,結(jié)賬的時候,我從購物車里一件件往柜臺上放,收銀員用電腦一件件計款。最后報價110幾元。話未落音就怔了:“不會吧?這么多?”她是一位很樸實的女孩兒,長相俊美,笑容很甜。邊自言自語邊扒拉著看萊上的標價。她一說,我也覺得有問題:連三樣面不超過十樣,超過10的很少,怎么會110多元。但我只想著掏錢,沒想到電腦會出錯。
女孩兒很快發(fā)現(xiàn)了問題:3點8元的西胡寫成了38元。單子上有鴨蛋,女孩兒記得沒算過,看看柜臺上真沒有。其他都對。刪除多算的以后,還剩62元,是我應(yīng)交的錢數(shù)。我當時沒說什么,離開柜臺往門外走的時候,老伴說:“這個營業(yè)員真好!你該謝謝她。”我說:“謝她么?發(fā)現(xiàn)錯了糾正過來,應(yīng)該的呀。”那可不行。”老伴說,“換了別的營業(yè)員,收錢走人,咱不虧了嗎?回去也不一定算。吃了虧還在夢里。”
我想的是問題究竟出在哪里?是人為的錯誤,還是電腦本身出現(xiàn)的錯誤。或者兩種可能都有。不論哪方面的錯誤,都讓我以后買東西不敢再迷信電腦。
生活是復(fù)雜的,我們的頭腦也要復(fù)雜一點。不管怎么樣,今天我們碰見的這位女營業(yè)員都是值得肯定的。她對顧客負責(zé),其實也是對超市負責(zé),對社會負責(zé)。代表的是正能量,弘揚的是主旋律,值得表彰。可惜我沒問她的名字。
今天這事,也是一道生活題??粗。鋵嵈?。答案并不簡單。女孩兒答對了,老伴兒做了肯定。我也認為她對,但同時也記住了一個教訓(xùn):電腦不能迷信,偶爾也會錯。超市收銀員也不是好干的。既要有本事,還要人品好。
像今天這事,如果她用電腦打出錢來,報價,收錢,走人,也不能算錯。碰上我這個不在乎的顧客,錯就犯下了。不知不覺為超市多賺了50元錢。萬一我回家發(fā)現(xiàn)回來找后賬,后果不堪設(shè)想。也許算清拉倒,也許大鬧一場,甚至鬧到消協(xié),驚動記者,引起社會轟動。很難說。一切都在清理之中。
還不知老板人品怎樣,買賣倆心眼,女營業(yè)員一心為顧客,他產(chǎn)生不好的看法,甚至把營業(yè)員解雇,也不是沒可能。正是想到這一點,我寫這篇小文時,才沒提超市的大名,而是用了一個放之四海而皆準的“某”字,防止對號入座,就是為了營業(yè)員的安全著想。因為寫文章是讓人看的,萬一被哪家報紙編輯看中,發(fā)表了呢?
凡本網(wǎng)注明“來源:時評界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責(zé)。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時評界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責(zé)。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請在兩周內(nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時評界暫未實行稿件付費制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導(dǎo)一切”——桑德爾旋風(fēng)的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
莫讓年夜飯“霸王條款”毀了年味
王舒雅:謹慎能捕千秋蟬,小心駛得萬年船
鄭文芝:狗年閑聊“狗”字成語
韋其江:《鳳囚凰》,世間萬物,以愛為名
曾德鳳:鯊魚自救策略
幼兒園解豬教學(xué)能否加上“濾鏡”?
梁守泰:莫言是自學(xué)成才的典范
曾德鳳:別人有不喜歡你的權(quán)利
王慶永:老板,你誤讀了品牌