何勇:提高貪污受賄定罪標(biāo)準(zhǔn)并非放縱貪官
作者:何勇 稿源:時(shí)評(píng)界 編輯:洪小兵
最高人民法院、最高人民檢察院18日聯(lián)合發(fā)布《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》,明確貪污罪、受賄罪的定罪量刑標(biāo)準(zhǔn)以及貪污罪、受賄罪死刑、死緩及終身監(jiān)禁的適用原則等,強(qiáng)調(diào)依法從嚴(yán)懲治貪污賄賂犯罪。(4月19日《新京報(bào)》)
對(duì)于普通民眾而言,兩高的這份辦理腐敗案件司法解釋的關(guān)注焦點(diǎn)之一就是,貪污罪、受賄罪的定罪量刑標(biāo)準(zhǔn)由1997年《刑法》確立的五千元上調(diào)到三萬(wàn)元。這一調(diào)整,意味著過(guò)去一名官員貪污受賄5000元,就要被立案以貪污罪、受賄罪追究其刑事責(zé)任,現(xiàn)在一名官員貪污受賄金額只有達(dá)到了30000元,才會(huì)被立案以貪污罪、受賄罪追究其刑事責(zé)任,貪污受賄金額沒(méi)有達(dá)到30000元的不會(huì)被追究貪污罪、受賄罪,一般只是被追究黨紀(jì)政紀(jì)責(zé)任,不會(huì)被送進(jìn)監(jiān)獄。說(shuō)白了,官員貪污罪、受賄罪的定罪門檻提高了。
官員貪污受賄,人人痛恨,哪怕是官員貪污受賄一分錢,民眾都是咬牙切齒。當(dāng)前我國(guó)已經(jīng)步入了高壓反腐的新常態(tài),全國(guó)上下積極擁護(hù)、支持中央反腐倡廉,正在形成“不想腐、不能腐、不敢腐”的機(jī)制和社會(huì)氛圍。在反腐大業(yè)呈現(xiàn)大好形勢(shì)之下,兩高的司法解釋直接上調(diào)貪污受賄罪的定罪標(biāo)準(zhǔn),讓不少人覺(jué)得這是在拖國(guó)家反腐敗事業(yè)的后腿,不顧國(guó)家的反腐大局,認(rèn)為這是在放縱官員的貪污腐敗行為,是要為貪污受賄3萬(wàn)元以下的貪官脫罪。但是,從法律角度說(shuō),兩高上調(diào)官員貪污受賄罪行的定罪量刑標(biāo)準(zhǔn),并不是要放縱官員的貪污受賄罪行,而是符合罪責(zé)刑相適應(yīng)原則的做法,是為了更好的審理官員腐敗案件,這與不斷提高盜竊罪定罪標(biāo)準(zhǔn)的思路是一樣的。
自1997年以來(lái),我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展快速,人們收入水平有了很大的提高。根據(jù)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示,我國(guó)人均GDP從1997年到2015年增長(zhǎng)了超過(guò)6倍。這意味著1997年的5000元在今天已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)5000元的價(jià)值和購(gòu)買,如果繼續(xù)以5000元的標(biāo)準(zhǔn)追究官員的貪污受賄的刑事責(zé)任,這將造成量刑過(guò)重。而且,從司法實(shí)踐層面說(shuō),現(xiàn)實(shí)中被貪污受賄金額低于5000元的很少,這意味著貪污受賄罪的定罪標(biāo)準(zhǔn)從5000元提高到30000元,對(duì)于懲治腐敗官員的打擊面并沒(méi)有太大影響,不會(huì)讓貪污受賄的犯罪圈驟然縮小。所以,上調(diào)貪污受賄的定罪數(shù)額標(biāo)準(zhǔn),是順理成章、與時(shí)俱進(jìn)的事。隨著人們收入水平的繼續(xù)提高,貪污受賄的定罪標(biāo)準(zhǔn)還會(huì)不斷提高。
再者,兩高司法解釋提高了貪污受賄罪的定罪標(biāo)準(zhǔn),但并沒(méi)有采取“一刀切”的辦法,顧及到了案情情節(jié)等因素。司法解釋同時(shí)規(guī)定,貪污、受賄一萬(wàn)元以上不滿三萬(wàn)元,同時(shí)具有特定情節(jié)的,亦應(yīng)追究刑事責(zé)任。
總而言之,上調(diào)貪污罪、受賄罪定罪數(shù)額標(biāo)準(zhǔn),不是從寬處理腐敗官員,而是讓《刑法》和黨紀(jì)政紀(jì)并進(jìn),共同更好的管制官員。
熱門關(guān)鍵詞:標(biāo)準(zhǔn) 何勇 貪官
凡本網(wǎng)注明“來(lái)源:時(shí)評(píng)界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時(shí)評(píng)界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來(lái)源:時(shí)評(píng)界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
凡本網(wǎng)注明“來(lái)源:XXXXX(非時(shí)評(píng)界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問(wèn)題,請(qǐng)?jiān)趦芍軆?nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時(shí)評(píng)界暫未實(shí)行稿件付費(fèi)制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項(xiàng)聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國(guó)際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當(dāng)斯密對(duì)中國(guó)的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導(dǎo)一切”——桑德?tīng)栃L(fēng)的中國(guó)意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會(huì)契約? (2013-12-03)
艾才國(guó):“大爺報(bào)假警求聊天” 讓誰(shuí)汗顏?
李云勇:論“本”的閱讀量別忘了“機(jī)”不可失
練紅寧:社區(qū)博物館能否辦成夜讀書吧
醉江南:“蒜你狠”重出江湖何以能“上頭條”
醉江南:“最嚴(yán)賠償”別成游離監(jiān)管的“馬后炮
李云勇:“無(wú)房落戶”讓外來(lái)工有更多的獲得感
為啥電臺(tái)女主播無(wú)照能辦舞蹈學(xué)校?
鄭三營(yíng):守望中讓“梁氏家風(fēng)”積厚行遠(yuǎn)
曲征:手機(jī)端得穩(wěn),良知卻丟失
帶你走進(jìn)深翻改土發(fā)源地一一孟排村
聊城新階層網(wǎng)站上線 蔡同民致賀信
張洪泉受聘為聊城大學(xué)校外輔導(dǎo)員
紅網(wǎng)首屆全國(guó)大學(xué)生“評(píng)論之星”選拔賽今日開(kāi)
山東省新媒體聯(lián)誼會(huì)QQ群組建
聊城新媒體委員會(huì)成立 張洪泉出任會(huì)長(zhǎng)
新聞寫作理論新著《解構(gòu)地域新聞》出版發(fā)行
三尺巷公眾號(hào)上線 請(qǐng)關(guān)注看熱評(píng)
汗滴禾土根植田 ____記長(zhǎng)葛市政協(xié)常委韓根田
聊城永安保險(xiǎn)3.15宣傳求效果
聊城社區(qū):入住小區(qū)五年多,一直在用工業(yè)用電
【聊城】張老漢拾萬(wàn)元不昧 王老板有諾必踐
郎咸平“坐診”智慧電工 “自曝”投資秘訣
“我為聊城發(fā)展進(jìn)一言”征文活動(dòng)在全國(guó)引起廣
聊城市中小微企業(yè)聯(lián)合會(huì)年會(huì)召開(kāi)
冠縣張文元請(qǐng)專家免費(fèi)為果農(nóng)辦講座
蔡同民出席聊城市社會(huì)組織統(tǒng)戰(zhàn)工作經(jīng)驗(yàn)交流會(huì)
地主網(wǎng)來(lái)聊:農(nóng)民買賣農(nóng)產(chǎn)品有了新途徑