程振偉:聯(lián)想挫敗的根源是責(zé)任意識匱乏
作者:程振偉 稿源:時(shí)評界 編輯:洪小兵
日前,聯(lián)想集團(tuán)發(fā)布了公司2015年全年財(cái)報(bào),財(cái)報(bào)顯示,聯(lián)想收入為449億美元(約合人民幣2945.4億元),同比下降3%;凈虧損為1.28億美元(約合人民幣8.4億元)。與之形成對應(yīng)的是,華為公司在2015年凈賺369億元,更讓人刮目相看的還是,華為近日在中國和美國提起對三星公司的知識產(chǎn)權(quán)訴訟。
聯(lián)想有今日的頹勢,歷史早已注定。人們今日還拿聯(lián)想與華為相比,實(shí)在是高看了聯(lián)想。然而不能否認(rèn)的是,聯(lián)想曾經(jīng)在華為面前確實(shí)是“出身顯貴”。創(chuàng)立于1984年,背靠巨大的政府資源,聯(lián)想到1992年銷售額就已達(dá)到17.67億,而此時(shí)剛滿5周歲的華為,銷售額才首次過1億,堪堪渡過任正非口中的“存活期”。雖有17倍的差距,聯(lián)想的固有基因與華為相比其實(shí)相距甚遠(yuǎn)。
聯(lián)想是貿(mào)易型公司,雖然主營的電腦曾經(jīng)是高科技科技產(chǎn)品,但聯(lián)想在前沿技術(shù)上沒多少建樹,能成為中國首屈一指公司,是因?yàn)閯?chuàng)立的早,涉足領(lǐng)域長期缺乏競爭,而且聯(lián)想與政府采購有天然聯(lián)系,所以聯(lián)想的商業(yè)成功與其說是得益于基因優(yōu)良管理一流,不如說是因?yàn)檎戳酥袊薮笫袌黾t利的光。多少年來因?yàn)橹鳡I的不是電腦就是手機(jī),聯(lián)想品牌形象不錯(cuò),被外界標(biāo)簽為“科技公司”。其實(shí)真相遠(yuǎn)非如此,看看聯(lián)想的研發(fā)經(jīng)費(fèi),在歷年的研發(fā)支出中,2015財(cái)年的研發(fā)投入占比為2.6%,其余年份均低于1.9%,過去10年,聯(lián)想累計(jì)投入研發(fā)成本約44億美元,尚不及華為2015年一年高達(dá)92億的研發(fā)支出。
一家打著科技公司招牌的貿(mào)易型公司,與一家有著純正研發(fā)血統(tǒng)的科技公司相比,誰的可生長性更強(qiáng),答案不言而喻。外界認(rèn)為聯(lián)想的潰敗在于“缺乏技術(shù)創(chuàng)新”,筆者則認(rèn)為,根本原因在于這家背靠中國人口紅利的公司“缺乏責(zé)任意識”。早期通過政府大額采購賺得碰滿缽滿,拿受貿(mào)易保護(hù)從國內(nèi)市場賺的錢,收購IBM全球PC業(yè)務(wù),成了“全球最大PC生產(chǎn)商”,通過收購摩托羅拉手機(jī)業(yè)務(wù),一度成為“全球第三智能手機(jī)生產(chǎn)商”,但聯(lián)想實(shí)現(xiàn)全球并購的資金來自國內(nèi)市場收益,主要是榨取國內(nèi)低成本勞動(dòng)力的超額利潤。聯(lián)想一直耽于賺”快錢”和“容易錢”,受益巨大國內(nèi)市場和低成本勞動(dòng)力,卻缺乏代表民族企業(yè)進(jìn)行科技創(chuàng)新占領(lǐng)國際產(chǎn)業(yè)鏈上游的歷史使命感。這么說不是對聯(lián)想進(jìn)行道德綁架,而是因?yàn)槁?lián)想獲得的市場和人力資源紅利實(shí)在太多,而且一直位居國內(nèi)最大企業(yè)之列,哪家公司比聯(lián)想更有責(zé)任代表中國搞技術(shù)創(chuàng)新和研發(fā)?
同華為一樣,電動(dòng)汽車前沿公司特斯拉,明明知道“搞研發(fā)創(chuàng)新風(fēng)險(xiǎn)很大,但他們認(rèn)為如果能對世界產(chǎn)生積極的影響,“這個(gè)風(fēng)險(xiǎn)值”。不知曾經(jīng)幾乎躺著數(shù)錢的聯(lián)想有沒有想過,前沿科技創(chuàng)新雖然耗資巨大,而且容易失敗,但是作為民族企業(yè)龍頭,市場和人口紅利對企業(yè)的回報(bào)那么大,”是時(shí)候拿出責(zé)任感冒這個(gè)險(xiǎn)了”。一味靠發(fā)揮新興市場的后發(fā)優(yōu)勢,總有一天會(huì)受到市場充分發(fā)育的懲罰。
聯(lián)想有今日的潰敗,根本還是因?yàn)?ldquo;多年來從市場拿的習(xí)慣了,很少想過我該如何反饋這個(gè)國家和社會(huì)”。責(zé)任感越強(qiáng),力量就越大,社會(huì)給你的最終回饋也越大,大企業(yè)尤其如此,只想做貿(mào)易公司的聯(lián)想顯然沒這個(gè)魄力和胸懷。
凡本網(wǎng)注明“來源:時(shí)評界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時(shí)評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時(shí)評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時(shí)評界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請?jiān)趦芍軆?nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時(shí)評界暫未實(shí)行稿件付費(fèi)制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項(xiàng)聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當(dāng)斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導(dǎo)一切”——桑德爾旋風(fēng)的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會(huì)契約? (2013-12-03)
李兆清:《平凡的世界》,讓人唏噓的愛情
錢桂林:謹(jǐn)慎面對權(quán)力老爸的“朋友圈”
程振偉:“高考經(jīng)濟(jì)”別讓高考心理跑偏
醉江南:禁撕書、吼樓勿一廂情愿“彈琵琶”
郭喜林:為成都“兒童公益街”放歌
李森:辦事還收“辛苦費(fèi)”,何必來為官?
吳雪萌:沒公車不下鄉(xiāng),治腿軟還需制度硬
李兆清:關(guān)懷貧困兒童,不能光靠“社會(huì)媽媽”
曲征:“擼袖獻(xiàn)血”為濟(jì)南增添靚麗風(fēng)景