鄭文芝:遏制健康謠言傳播需權(quán)威發(fā)聲
作者:鄭文芝 稿源:時評界 編輯:洪小兵
近幾年,微信朋友圈時常有各類謠言冒出,各種真?zhèn)坞y辨的健康養(yǎng)生、飲食知識類的文章層出不窮。前不久,一則“塑料紫菜”的謠言一度讓居民恐慌,并導(dǎo)致市場紫菜價格一路狂跌,給紫菜生產(chǎn)企業(yè)和種植戶帶來了嚴重損失。而近日,春茶含過量農(nóng)藥、摸購物小票會致癌、紅籽草莓含染色劑、面條殘留物是塑化劑、疫苗危害巨大等數(shù)則“健康謠言”又引爆了微信朋友圈。
我們應(yīng)該承認,健康信息與公眾的身心安全息息相關(guān)。正是老百姓的健康需求催生了電視各式各樣的健康專題和網(wǎng)絡(luò)上鋪天蓋地的養(yǎng)生知識,而微博、微信等新媒體的快速發(fā)展,又加快了健康信息傳遞的速度。不過,由于這些信息內(nèi)容的碎片化和信息來源的模糊化,有些信息當初在網(wǎng)上廣為傳播,不少人出于關(guān)心朋友和他人的好心,手指一動就予以了轉(zhuǎn)發(fā)。但沒想到過一段時間被證明是謠言,結(jié)果使人們關(guān)心他人身體健康、提高生命質(zhì)量的初衷,反而因為謠言的傳播而誤入歧途,使人們做了不利于健康和生命的事情。
那么,健康謠言為何能引起人們的普遍關(guān)注?其根本原因在于這些謠言抓住了公眾特別在意自身健康的心理,促使一些人抱著寧可信其有、不可信其無的心態(tài)來傳播這類信息,結(jié)果在無意中充當了這些健康謠言傳播的“中介”。所以,要遏制健康謠言在網(wǎng)絡(luò)上的傳播,除從源頭上加強對微信公眾號推廣信息的監(jiān)察和審核外,還應(yīng)從當下入手,采取多管齊下的方法,使公眾自身不再在無意中成為健康謠言傳播的“中介”。
首先,各地政府及相關(guān)職能部門要進一步宣傳健康基礎(chǔ)知識,提高公眾的健康素養(yǎng),增強公眾對健康謠言的識別能力。一方面,引導(dǎo)公眾查看網(wǎng)上的健康信息是否為老帖,因為健康謠言具有重復(fù)傳播性,一些陳年舊帖往往會被添油加醋地重新上傳;另一個方面,要引導(dǎo)公眾去查看健康信息的來源和出處,那些證據(jù)來源不明、穿插廣告、用語模糊的信息同,基本上都是謠言。對此,公眾一定要辨識真?zhèn)巍⑶笞C真相,不跟風(fēng)、不盲目的傳播。
其次,各地政府要進一步完善新聞發(fā)言人制度,增強信息公開的透明度,及時回應(yīng)網(wǎng)上的健康謠言。在公眾心目中,政府部門和專業(yè)機構(gòu)以及專家通常代表著信息的權(quán)威性,但在復(fù)雜的傳播環(huán)境中,公眾很難聽到他們的聲音。相反,卻有大量來自背景復(fù)雜的所謂“專家”或知情人士的健康信息在大肆傳播。所以,當遇到健康謠言的傳播時,要及時請專家以數(shù)據(jù)、學(xué)理依據(jù)以及圖片、圖表、聲像等實物等可見、直觀的材料,解釋公眾的關(guān)注焦點、疑點,千萬不要回避問題,也不要模棱兩可,更不要含糊其辭。
再次,各地政府要針對健康謠言的傳播途徑、傳播特點,盡快出臺有關(guān)的法律規(guī)定,加大對網(wǎng)絡(luò)用戶網(wǎng)絡(luò)言行的監(jiān)控與制約。對公眾來說,發(fā)帖轉(zhuǎn)帖容易,但要清楚地鑒別出“這是健康謠言”卻非易事。因此,政府需要以法規(guī)的形式明確公安、通信等部門和網(wǎng)絡(luò)平臺運行商對網(wǎng)絡(luò)信息的監(jiān)管義務(wù)與職責(zé),確保用戶在網(wǎng)上的行為和言論受到有效和及時的約束。對惡意在網(wǎng)上制造傳播健康謠言的行為,公安機關(guān)應(yīng)該開展調(diào)查取證,一經(jīng)查實,對法犯罪嫌疑人依法進行嚴厲打擊。
總之,對健康謠言的干預(yù)必須未雨綢繆,只有加大對制造和傳播健康謠言的打擊懲戒力度,只有政府權(quán)威部門及時發(fā)出聲音,只有職能部門對微博、微信、自媒體等健康謠言重災(zāi)區(qū)加大監(jiān)管懲戒,才能從根本上遏制健康謠言的傳播。
熱門關(guān)鍵詞:健康 謠言 權(quán)威 鄭文芝
凡本網(wǎng)注明“來源:時評界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責(zé)。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時評界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責(zé)。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請在兩周內(nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時評界暫未實行稿件付費制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導(dǎo)一切”——桑德爾旋風(fēng)的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
苗鳳軍:讓河北好家風(fēng)唱響時代潮
林瑩:假冒檢察官為什么能財色雙收?
電視開機推廣告,侵犯消費者選擇權(quán)?
賈悅:“通過美女主播攬客”請別劍走偏鋒
曾德鳳:我們?yōu)槭裁丛絹碓劫v
郭喜林:交警背八旬老人的“背影”不僅是美德
如何破解中國“空巢青年”達2000萬的嚴峻局面
朱巖巖:貪官為什么用衛(wèi)生紙包錢給女兒
校園體罰再曝光,能全怪老師嗎