郭喜林:“武漢城管圍毆配菜員”必須依法嚴懲
[導讀] 城管是干什么的?是依法管理城市精神文明建設的,不是欺負百姓的土匪。這一點必須弄明白。而且,城管部門的每一位執(zhí)法工作人員都應該是全心全意為人民服務的勤務員,不是老虎屁股...
作者:郭喜林 稿源:時評界 編輯:洪小兵
城管是干什么的?是依法管理城市精神文明建設的,不是欺負百姓的土匪。這一點必須弄明白。而且,城管部門的每一位執(zhí)法工作人員都應該是全心全意為人民服務的勤務員,不是老虎屁股摸不得的地主老財和土匪。“誤認為他們是擺攤賣菜的”,不是執(zhí)法犯法的遮羞布。
據(jù)四川在線2020年3月3日報道,3月2日,有網(wǎng)友通過微博上傳一段城管與市民的爭執(zhí)視頻,稱武漢城管用群毆的方式暴力執(zhí)法,毆打一名配菜分揀員。當日下午,武漢市江漢區(qū)城市管理執(zhí)法局一工作人員告訴紅星新聞,該視頻內(nèi)容屬實,目前正在調查此事,“有結果后我們會及時公布。”
黃衣男子是不是中百的員工,都不是武漢城管打人的理由。如果黃衣男子屬于違法經(jīng)營,應當依法處置,而絕不是動手打人。什么是依法行政,什么是文明執(zhí)法?如果武漢的城管執(zhí)法者弄不明白這個道理,那不成了烏合之眾?面對打人的武漢城管執(zhí)法者,我們不得不問武漢市城管部門:這些違法執(zhí)法者,究竟有沒有進行過上崗前的法治教育培訓?究竟有沒有文明執(zhí)法的管理制度和工作崗位責任制?
眾所周知,我國的司法和行政執(zhí)法原則是:有法必依、違法必究、執(zhí)法必嚴、法律面前、人人平等。那么多的城管人員,不問青紅照白,圍毆一男一女,這是哪門子依法行政?公眾只能說這是一群烏合之眾。武漢抗擊新冠肺炎病毒疫情阻擊戰(zhàn)的武漢保衛(wèi)戰(zhàn)在即,城管部門執(zhí)法人員不應該添亂添堵。如果不相信對方,可以立即打電話核實清楚,不能動手打人?,F(xiàn)在是法治和信息化社會,不是權大于法的仗勢欺人社會。如果核實清楚之后,對方確實屬于違法經(jīng)營行為,那也應該用文明執(zhí)法方式解決問題。而且,必須通過耐心細致的思想工作,必須動之以情,曉之以理。難道,不非法打人就不能解決問題嗎?
作為城管執(zhí)法者,理應帶頭遵紀守法,而絕不是帶頭違法。在中國特色社會主義法律面前,每個人的人格尊嚴是受法律保護的,每個執(zhí)法人員的言行必須受制于黨紀國法約束,在依法治國和以德治國基本國策中,任何人不得享有法律之外的特權。難道,武漢城管執(zhí)法人員可以凌駕于黨紀國法之上嗎?
現(xiàn)在看來,武漢城管部門真需要進行依法整治。只有嚴格按照黨紀國法對武漢城管部門進行整頓,只有把不符合依法行政要求的執(zhí)法者清理出去,才能讓武漢城管的執(zhí)法權力牢牢掌握在黨和人民手中;只有強化黨的領導和法治建設,并加大問責力度,才能徹底改變武漢城管目前的現(xiàn)狀。尤其是在抗擊新冠肺炎病毒疫情武漢保衛(wèi)戰(zhàn)的人民戰(zhàn)爭中,依法行政和全心全意為人民服務尤為重要。因此,武漢城管某些執(zhí)法人員的違法行為必須按照黨紀國法予以嚴懲,絕不心慈手軟。武漢市的對外形象,絕不能讓某些城管執(zhí)法人員非法圍毆配菜員而蒙羞。
城管是干什么的?是依法管理城市精神文明建設的,不是欺負百姓的土匪。這一點必須弄明白。而且,城管部門的每一位執(zhí)法工作人員都應該是全心全意為人民服務的勤務員,不是老虎屁股摸不得的地主老財和土匪。“誤認為他們是擺攤賣菜的”,不是執(zhí)法犯法的遮羞布。
據(jù)四川在線2020年3月3日報道,3月2日,有網(wǎng)友通過微博上傳一段城管與市民的爭執(zhí)視頻,稱武漢城管用群毆的方式暴力執(zhí)法,毆打一名配菜分揀員。當日下午,武漢市江漢區(qū)城市管理執(zhí)法局一工作人員告訴紅星新聞,該視頻內(nèi)容屬實,目前正在調查此事,“有結果后我們會及時公布。”
黃衣男子是不是中百的員工,都不是武漢城管打人的理由。如果黃衣男子屬于違法經(jīng)營,應當依法處置,而絕不是動手打人。什么是依法行政,什么是文明執(zhí)法?如果武漢的城管執(zhí)法者弄不明白這個道理,那不成了烏合之眾?面對打人的武漢城管執(zhí)法者,我們不得不問武漢市城管部門:這些違法執(zhí)法者,究竟有沒有進行過上崗前的法治教育培訓?究竟有沒有文明執(zhí)法的管理制度和工作崗位責任制?
眾所周知,我國的司法和行政執(zhí)法原則是:有法必依、違法必究、執(zhí)法必嚴、法律面前、人人平等。那么多的城管人員,不問青紅照白,圍毆一男一女,這是哪門子依法行政?公眾只能說這是一群烏合之眾。武漢抗擊新冠肺炎病毒疫情阻擊戰(zhàn)的武漢保衛(wèi)戰(zhàn)在即,城管部門執(zhí)法人員不應該添亂添堵。如果不相信對方,可以立即打電話核實清楚,不能動手打人?,F(xiàn)在是法治和信息化社會,不是權大于法的仗勢欺人社會。如果核實清楚之后,對方確實屬于違法經(jīng)營行為,那也應該用文明執(zhí)法方式解決問題。而且,必須通過耐心細致的思想工作,必須動之以情,曉之以理。難道,不非法打人就不能解決問題嗎?
作為城管執(zhí)法者,理應帶頭遵紀守法,而絕不是帶頭違法。在中國特色社會主義法律面前,每個人的人格尊嚴是受法律保護的,每個執(zhí)法人員的言行必須受制于黨紀國法約束,在依法治國和以德治國基本國策中,任何人不得享有法律之外的特權。難道,武漢城管執(zhí)法人員可以凌駕于黨紀國法之上嗎?
現(xiàn)在看來,武漢城管部門真需要進行依法整治。只有嚴格按照黨紀國法對武漢城管部門進行整頓,只有把不符合依法行政要求的執(zhí)法者清理出去,才能讓武漢城管的執(zhí)法權力牢牢掌握在黨和人民手中;只有強化黨的領導和法治建設,并加大問責力度,才能徹底改變武漢城管目前的現(xiàn)狀。尤其是在抗擊新冠肺炎病毒疫情武漢保衛(wèi)戰(zhàn)的人民戰(zhàn)爭中,依法行政和全心全意為人民服務尤為重要。因此,武漢城管某些執(zhí)法人員的違法行為必須按照黨紀國法予以嚴懲,絕不心慈手軟。武漢市的對外形象,絕不能讓某些城管執(zhí)法人員非法圍毆配菜員而蒙羞。
相關新聞:
·曾猛:從“短命”通告看武漢之“病” (2020-02-26)
·堂吉偉德:別因人員扎堆讓悶死病毒功虧一簣 (2020-02-25)
·苗鳳軍:戰(zhàn)疫就應該向尸位素餐者亮劍 (2020-02-22)
·張盈盈:以三種精神戰(zhàn)“疫”情 (2020-02-21)
·游德福:抗疫非兒戲 禁令必遵行 (2020-02-10)
·曹燦輝:勸阻酒宴是防“疫”實舉 (2020-02-08)
凡本網(wǎng)注明“來源:時評界”的所有作品,版權均屬于作者和時評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。未經(jīng)本網(wǎng)授權不得轉載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權使用作品的,應在授權范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關法律責任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時評界)”的作品,均轉載自其它媒體,轉載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。
如作品內(nèi)容、版權等存在問題,請在兩周內(nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時評界暫未實行稿件付費制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項聲明。
·高連奎:新產(chǎn)業(yè)大亨被民間智庫看好 (2015-04-06)
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導一切”——桑德爾旋風的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導一切”——桑德爾旋風的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
·