李冬：一畝補了兩塊七，賠了莊稼寒了心

　　作者：李冬   稿源：時評界   編輯：洪小兵
　　近日，一份網(wǎng)傳政府公告顯示，廣西壯族自治區(qū)南寧市江南區(qū)蘇圩鎮(zhèn)政府將當?shù)厥転奈鞴限r戶一畝地補償2.79元。不少網(wǎng)友直呼補償金額太低。（6月17日澎湃新聞）
　　公告確實屬實，由于當?shù)亟衲晗群蟪霈F(xiàn)倒春寒、暴雨洪澇等自然災害，導致正處于生長關鍵期的西瓜受災嚴重，甚至顆粒無收。再加之因受新冠肺炎疫情影響，銷路未打開，當?shù)卣斦惨蛸Y金有限，所以補貼款較少。但對于這樣的政府補貼，是暖了民意還是寒了民心呢。
　　試想，一位農戶想要拿到此份補貼，農戶需要申報損失，填寫申報材料，測算實際情況，鄉(xiāng)政府也要依次核對，雖然補償少，但程序的事一項不能少，直至資金下發(fā)領取補貼款，農戶領取補貼，離得近的騎車子，里的遠的可能到倒車，當手里拿到一瓶礦泉水錢的補貼，是補貼還是倒貼呢？
　　對受災農戶而言，“每畝補貼2.79元”是沒有任何意義的，無論是從經濟上還是感情上說，都是“倒貼+寒心”。與其為了補貼而補貼，倒不如切身實際的為農戶考慮怎么把損失降到最小，決策“拍腦門”是不可能從災民的立場考慮問題，那這楊又能達到何種效果呢？恐怕無非是為了提升政績包裝自身罷了。即便“每畝補貼2.79元”確實是由于大環(huán)境都在虧損，當?shù)刎斄τ邢蕖Ｌ热粽娴牡竭@個地步，完全可以不發(fā)這筆補貼，換種方式讓農戶得福利暖人心。
　　解決三農問題，確實是要用老辦法，但同樣要有新思路。試想，當?shù)卣芊癫捎秒娚唐脚_形式，搶救西瓜，打開銷路或在次年補貼瓜種，肥料，再或者政府搭臺，聯(lián)系西瓜加工企業(yè)，減免企業(yè)稅率等吸納企業(yè)收瓜。再者，也可以組織農技人員下到瓜田指導農戶生產自救，在或者是不是可以聯(lián)系保險公司給農戶上農險，據(jù)農險政策了解，一畝地西瓜可以補償?shù)?500元物化成本。相比于“補貼2.79元一畝”，這些惠民的政策措施雖然可能解不了“近渴”，但都能讓農戶看到希望，看到繼續(xù)擼起袖子加油干的信心。