李冬：一畝補(bǔ)了兩塊七，賠了莊稼寒了心

　　作者：李冬   稿源：時(shí)評(píng)界   編輯：洪小兵
　　近日，一份網(wǎng)傳政府公告顯示，廣西壯族自治區(qū)南寧市江南區(qū)蘇圩鎮(zhèn)政府將當(dāng)?shù)厥転?zāi)西瓜農(nóng)戶一畝地補(bǔ)償2.79元。不少網(wǎng)友直呼補(bǔ)償金額太低。（6月17日澎湃新聞）
　　公告確實(shí)屬實(shí)，由于當(dāng)?shù)亟衲晗群蟪霈F(xiàn)倒春寒、暴雨洪澇等自然災(zāi)害，導(dǎo)致正處于生長(zhǎng)關(guān)鍵期的西瓜受災(zāi)嚴(yán)重，甚至顆粒無(wú)收。再加之因受新冠肺炎疫情影響，銷(xiāo)路未打開(kāi)，當(dāng)?shù)卣?cái)政也因資金有限，所以補(bǔ)貼款較少。但對(duì)于這樣的政府補(bǔ)貼，是暖了民意還是寒了民心呢。
　　試想，一位農(nóng)戶想要拿到此份補(bǔ)貼，農(nóng)戶需要申報(bào)損失，填寫(xiě)申報(bào)材料，測(cè)算實(shí)際情況，鄉(xiāng)政府也要依次核對(duì)，雖然補(bǔ)償少，但程序的事一項(xiàng)不能少，直至資金下發(fā)領(lǐng)取補(bǔ)貼款，農(nóng)戶領(lǐng)取補(bǔ)貼，離得近的騎車(chē)子，里的遠(yuǎn)的可能到倒車(chē)，當(dāng)手里拿到一瓶礦泉水錢(qián)的補(bǔ)貼，是補(bǔ)貼還是倒貼呢？
　　對(duì)受災(zāi)農(nóng)戶而言，“每畝補(bǔ)貼2.79元”是沒(méi)有任何意義的，無(wú)論是從經(jīng)濟(jì)上還是感情上說(shuō)，都是“倒貼+寒心”。與其為了補(bǔ)貼而補(bǔ)貼，倒不如切身實(shí)際的為農(nóng)戶考慮怎么把損失降到最小，決策“拍腦門(mén)”是不可能從災(zāi)民的立場(chǎng)考慮問(wèn)題，那這楊又能達(dá)到何種效果呢？恐怕無(wú)非是為了提升政績(jī)包裝自身罷了。即便“每畝補(bǔ)貼2.79元”確實(shí)是由于大環(huán)境都在虧損，當(dāng)?shù)刎?cái)力有限。倘若真的到這個(gè)地步，完全可以不發(fā)這筆補(bǔ)貼，換種方式讓農(nóng)戶得福利暖人心。
　　解決三農(nóng)問(wèn)題，確實(shí)是要用老辦法，但同樣要有新思路。試想，當(dāng)?shù)卣芊癫捎秒娚唐脚_(tái)形式，搶救西瓜，打開(kāi)銷(xiāo)路或在次年補(bǔ)貼瓜種，肥料，再或者政府搭臺(tái)，聯(lián)系西瓜加工企業(yè)，減免企業(yè)稅率等吸納企業(yè)收瓜。再者，也可以組織農(nóng)技人員下到瓜田指導(dǎo)農(nóng)戶生產(chǎn)自救，在或者是不是可以聯(lián)系保險(xiǎn)公司給農(nóng)戶上農(nóng)險(xiǎn)，據(jù)農(nóng)險(xiǎn)政策了解，一畝地西瓜可以補(bǔ)償?shù)?500元物化成本。相比于“補(bǔ)貼2.79元一畝”，這些惠民的政策措施雖然可能解不了“近渴”，但都能讓農(nóng)戶看到希望，看到繼續(xù)擼起袖子加油干的信心。