被央視點(diǎn)名的景區(qū)稱暫不整改,整改不能總在“意外”后

作者:尚凡 稿源:時(shí)評(píng)界 編輯:洪小兵
近日,被央視315點(diǎn)名的南寧西鄉(xiāng)塘區(qū)古村落景區(qū)回應(yīng)“安全帶不安全”稱:暫不考慮整改,6年來未發(fā)生意外。(3月16日 紅星新聞)
任何景區(qū)皆當(dāng)將游客的生命與安全,放在極其重要的重要位置上,面對(duì)被媒體發(fā)現(xiàn)的安全隱患,理應(yīng)高度重視,及時(shí)整改;然該景區(qū)卻出乎意料,在被央視點(diǎn)名的“安全問題”,卻稱“6年未發(fā)生意外,暫不整改”。
表面視之,此回應(yīng)貌似以事實(shí)說話,有理有據(jù),言之有理;然冷靜思之,實(shí)則卻透出了荒唐的味道,顯然是強(qiáng)詞奪理;究其原因,是其心存僥幸,安全意識(shí)淡漠,未能認(rèn)清安全對(duì)游客、對(duì)景區(qū)本身的極端重要性。
安全無小事,景區(qū)一旦發(fā)生“意外”,不僅可能令無辜之游客身心受傷害,還可能影響社會(huì)的穩(wěn)定與和諧,更可能讓景區(qū)面臨巨額賠償,聲譽(yù)掃地,旅客“敬而遠(yuǎn)之”,收入銳減,讓其正常經(jīng)營(yíng)陷入困境之中。
現(xiàn)實(shí)中,雖大多景區(qū)將安全工作放在了極其重要的位置上,長(zhǎng)抓不懈,發(fā)現(xiàn)問題,不惜投入人力、物力,第一時(shí)間進(jìn)行整改;但不可否認(rèn),而不乏類似景區(qū),對(duì)景區(qū)設(shè)施設(shè)備安全問題,視而不見,縱然被提出,也置之不理。
究其原因,固然不排除個(gè)別景區(qū)安全意識(shí)淡漠之根,對(duì)安全問題重視不夠,沒能將旅客的生命與安全放在極其重要的位置上,過分強(qiáng)調(diào)現(xiàn)實(shí)與眼前利益,舍不得將錢用在“安全”上,從而目光短淺、心存僥幸,按經(jīng)驗(yàn)辦事。
透過景區(qū)發(fā)生安全事故之案例,雖有關(guān)部門及時(shí)動(dòng)用社會(huì)力量,全力以赴,救治受傷之旅客,第一時(shí)間做好善后工作等,但在處置相關(guān)責(zé)任人的時(shí)候,卻夸大客觀因素,用“天災(zāi)”做擋責(zé)牌,盡可能降低對(duì)其的處罰程度。
或許正因?qū)ζ?ldquo;處罰力度不夠”,未能“傷其筋、動(dòng)其骨”,未能讓景區(qū)尤其是景區(qū)之“關(guān)鍵少數(shù)”付出更為沉重的代價(jià),才為“心存僥幸”提供了滋生土壤,才出現(xiàn)了類似“整改總在發(fā)生意外后”奇怪現(xiàn)象。
伴著經(jīng)濟(jì)、社會(huì)的發(fā)展與群眾收入的提高,觀景、賞文化之社會(huì)群體勢(shì)必日益壯大,夯實(shí)景區(qū)之安全底線,讓游客高興而來,滿意而歸,勢(shì)必越來越重要;為此,理應(yīng)消除此怪象,別再讓景區(qū)安全隱患整改“總在發(fā)生意外”后。
6年未發(fā)生意外,并不代表永不發(fā)生意外;只要安全隱患之根在,發(fā)生意外就是遲早的事;要消除安全隱患,杜絕安全事故的發(fā)生,當(dāng)務(wù)之急,就是要進(jìn)一步明確主體責(zé)任,加大處罰力度,讓“關(guān)鍵少數(shù)”不僅丟“官帽”、扣獎(jiǎng)金,更當(dāng)追究其法律責(zé)任,讓其付出更為沉重之代價(jià)。
為此,相關(guān)部門要及時(shí)啟動(dòng)修訂相關(guān)法律之程序,進(jìn)一步明確主體責(zé)任,細(xì)化處罰力度,將景區(qū)安全與景區(qū)“關(guān)鍵少數(shù)”的前途命運(yùn)聯(lián)在一起,讓其不敢心存僥幸,不敢再相信“運(yùn)氣”,不敢對(duì)安全隱患視而不見,從根本上杜絕類似怪象再度呈現(xiàn)。
同時(shí),對(duì)監(jiān)管不力,履職不到位者,對(duì)“不作為、作為不到位”之相關(guān)人員,也當(dāng)亮法律之劍,以倒逼相關(guān)部門,深入景區(qū)開展“安全排查”,幫助其發(fā)現(xiàn)問題,督促其及時(shí)整改,鏟除“憑經(jīng)驗(yàn)辦事”滋生的土壤,讓怪象不再出現(xiàn)。
安全重于泰山。景區(qū)發(fā)生意外,雖必然進(jìn)行整改,但如此整改很可能讓景區(qū)、社會(huì)付出慘重之代價(jià);為了游客的安寧,為了景區(qū)長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展,筆者呼吁:整改不能總在“意外”后。
凡本網(wǎng)注明“來源:時(shí)評(píng)界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時(shí)評(píng)界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時(shí)評(píng)界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時(shí)評(píng)界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請(qǐng)?jiān)趦芍軆?nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時(shí)評(píng)界暫未實(shí)行稿件付費(fèi)制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項(xiàng)聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國(guó)際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當(dāng)斯密對(duì)中國(guó)的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導(dǎo)一切”——桑德爾旋風(fēng)的中國(guó)意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會(huì)契約? (2013-12-03)
張麗嬌:警惕和防止“墻頭草兩面人”式干部
殷建光:解決消費(fèi)糾紛呼喚更多“綠色通道”
葉金福:為北京年年評(píng)選“孝順榜樣”叫好
網(wǎng)上隱藏售賣“迷藥” 買賣齊打不能迷糊
后排乘客未系安全帶“受罰”是一種保護(hù)
丁家發(fā):校園“不強(qiáng)制戴口罩”也是科學(xué)防疫
周志宏:別讓掃碼點(diǎn)餐難倒老年人
沈宏勝:假如赤腳踩菜沒有被曝光
防范買二手車風(fēng)險(xiǎn) 別讓消費(fèi)者“單打獨(dú)斗”
廖衛(wèi)芳:夸大產(chǎn)品功效“被判賠”一點(diǎn)也不冤
郭喜林:硼砂泡出黃金鮑,制假售假法不容
葉金福:整治違規(guī)小廣告莫止于“呼死你”
丁家發(fā):“互聯(lián)網(wǎng)+”醫(yī)療入醫(yī)保,保障患者利
黃躍成:好,學(xué)生考試成績(jī)優(yōu)異老師掏錢請(qǐng)吃炸
游德福:女子惡意索賠被刑拘,于法不容
李蓬國(guó):?jiǎn)T工因給客戶倒水太滿被開除,太飄了
黃躍成:發(fā)獎(jiǎng)勵(lì)券讓家長(zhǎng)兌現(xiàn)是變相的沽名釣譽(yù)
曹燦輝:炒作網(wǎng)紅兒童牟利,監(jiān)管就該重拳遏制