被央視點名的景區(qū)稱暫不整改，整改不能總在“意外”后

　　

　　作者：尚凡 稿源：時評界 編輯：洪小兵

　　近日，被央視315點名的南寧西鄉(xiāng)塘區(qū)古村落景區(qū)回應“安全帶不安全”稱：暫不考慮整改，6年來未發(fā)生意外。(3月16日 紅星新聞)

　　任何景區(qū)皆當將游客的生命與安全，放在極其重要的重要位置上，面對被媒體發(fā)現(xiàn)的安全隱患，理應高度重視，及時整改;然該景區(qū)卻出乎意料，在被央視點名的“安全問題”，卻稱“6年未發(fā)生意外，暫不整改”。

　　表面視之，此回應貌似以事實說話，有理有據(jù)，言之有理;然冷靜思之，實則卻透出了荒唐的味道，顯然是強詞奪理;究其原因，是其心存僥幸，安全意識淡漠，未能認清安全對游客、對景區(qū)本身的極端重要性。

　　安全無小事，景區(qū)一旦發(fā)生“意外”，不僅可能令無辜之游客身心受傷害，還可能影響社會的穩(wěn)定與和諧，更可能讓景區(qū)面臨巨額賠償，聲譽掃地，旅客“敬而遠之”，收入銳減，讓其正常經(jīng)營陷入困境之中。

　　現(xiàn)實中，雖大多景區(qū)將安全工作放在了極其重要的位置上，長抓不懈，發(fā)現(xiàn)問題，不惜投入人力、物力，第一時間進行整改;但不可否認，而不乏類似景區(qū)，對景區(qū)設施設備安全問題，視而不見，縱然被提出，也置之不理。

　　究其原因，固然不排除個別景區(qū)安全意識淡漠之根，對安全問題重視不夠，沒能將旅客的生命與安全放在極其重要的位置上，過分強調(diào)現(xiàn)實與眼前利益，舍不得將錢用在“安全”上，從而目光短淺、心存僥幸，按經(jīng)驗辦事。

　　透過景區(qū)發(fā)生安全事故之案例，雖有關部門及時動用社會力量，全力以赴，救治受傷之旅客，第一時間做好善后工作等，但在處置相關責任人的時候，卻夸大客觀因素，用“天災”做擋責牌，盡可能降低對其的處罰程度。

　　或許正因?qū)ζ?ldquo;處罰力度不夠”，未能“傷其筋、動其骨”，未能讓景區(qū)尤其是景區(qū)之“關鍵少數(shù)”付出更為沉重的代價，才為“心存僥幸”提供了滋生土壤，才出現(xiàn)了類似“整改總在發(fā)生意外后”奇怪現(xiàn)象。

　　伴著經(jīng)濟、社會的發(fā)展與群眾收入的提高，觀景、賞文化之社會群體勢必日益壯大，夯實景區(qū)之安全底線，讓游客高興而來，滿意而歸，勢必越來越重要;為此，理應消除此怪象，別再讓景區(qū)安全隱患整改“總在發(fā)生意外”后。

　　6年未發(fā)生意外，并不代表永不發(fā)生意外;只要安全隱患之根在，發(fā)生意外就是遲早的事;要消除安全隱患，杜絕安全事故的發(fā)生，當務之急，就是要進一步明確主體責任，加大處罰力度，讓“關鍵少數(shù)”不僅丟“官帽”、扣獎金，更當追究其法律責任，讓其付出更為沉重之代價。

　　為此，相關部門要及時啟動修訂相關法律之程序，進一步明確主體責任，細化處罰力度，將景區(qū)安全與景區(qū)“關鍵少數(shù)”的前途命運聯(lián)在一起，讓其不敢心存僥幸，不敢再相信“運氣”，不敢對安全隱患視而不見，從根本上杜絕類似怪象再度呈現(xiàn)。

　　同時，對監(jiān)管不力，履職不到位者，對“不作為、作為不到位”之相關人員，也當亮法律之劍，以倒逼相關部門，深入景區(qū)開展“安全排查”，幫助其發(fā)現(xiàn)問題，督促其及時整改，鏟除“憑經(jīng)驗辦事”滋生的土壤，讓怪象不再出現(xiàn)。

　　安全重于泰山。景區(qū)發(fā)生意外，雖必然進行整改，但如此整改很可能讓景區(qū)、社會付出慘重之代價;為了游客的安寧，為了景區(qū)長遠發(fā)展，筆者呼吁：整改不能總在“意外”后。