周志宏:管一管“酒店刺客”
作者:周志宏 稿源:時(shí)評(píng)界 編輯:洪小兵
4月21日,華西都市報(bào)、封面新聞?dòng)浾卟樵?xún)了西昌、麗江、大理、西雙版納、西安、杭州等從成都出發(fā)的熱門(mén)旅游城市發(fā)現(xiàn),許多酒店價(jià)格任性上調(diào),有的酒店價(jià)格甚至上調(diào)了5倍,網(wǎng)友直呼被“酒店刺客”勸退。(華西都市報(bào)4月23日)
“五一”假期即將來(lái)臨,人員未動(dòng),房?jī)r(jià)先漲。通過(guò)多家電商平臺(tái)搜索發(fā)現(xiàn),盡管還未到“五一”假期,但云南麗江古城、大理古城、西安大雁塔、杭州西湖、長(zhǎng)沙五一廣場(chǎng)等熱門(mén)商圈或景點(diǎn)的酒店,已經(jīng)顯示滿(mǎn)房,且價(jià)格有所上漲。以西雙版納為例,西雙版納晟朗酒店,4月25日入住陽(yáng)光雙床房,價(jià)格為每晚289元,5月1日入住就變?yōu)榱嗣客?268元,上漲了近千元;漢庭酒店(西安大雁塔店),4月21日入住家庭房是每晚374元,5月1日入住則變?yōu)榱嗣客?352元,價(jià)格上漲近千元。搜索一些熱門(mén)旅游城市的酒店時(shí)發(fā)現(xiàn),“五一”假期,從經(jīng)濟(jì)型到舒適型、高檔型再到豪華型,大部分酒店漲幅在2倍到3倍左右。像七天、漢庭、如家等經(jīng)濟(jì)型連鎖酒店的價(jià)格在“五一”假期都有所上調(diào),很多平時(shí)賣(mài)200元到300元的房間,上調(diào)到500元以上,有的甚至超過(guò)千元。有廣東的網(wǎng)友曬出廣西桂林陽(yáng)朔縣的一個(gè)帳篷房,吐槽說(shuō)搭的一個(gè)戶(hù)外帳篷都要159元。
在小紅書(shū)上搜索“五一”和“酒店”等關(guān)鍵詞時(shí)發(fā)現(xiàn),有許多網(wǎng)友吐槽“五一”假期酒店漲價(jià),更有網(wǎng)友直呼“酒店刺客”。
節(jié)日來(lái)臨,酒店迎風(fēng)漲價(jià),甚至還有一些網(wǎng)友反映店家毀約。在各大平臺(tái)上,有許多網(wǎng)友曬出被酒店“退單”的情況,酒店給出的退單理由多種多樣。有的網(wǎng)友3月份就訂好了的酒店,商家竟以“五一”假期已經(jīng)滿(mǎn)房為理由退單,隨后又將房間漲價(jià);有的以“房間需要裝修”或者“民宿4月份要轉(zhuǎn)讓出去”等理由退單;更有商家直言顧客下單時(shí)房間還沒(méi)有調(diào)價(jià),因此要退單,諸如此類(lèi)退單、漲價(jià)等問(wèn)題,讓提前做好旅游準(zhǔn)備的游客感覺(jué)很無(wú)奈,同時(shí),酒店漲價(jià)也勸退了一些顧客。
酒店實(shí)行市場(chǎng)調(diào)節(jié)價(jià),只要明碼標(biāo)價(jià)就不涉嫌違法違規(guī)。這一點(diǎn),或許人們心中都有數(shù)。其實(shí),各地方也對(duì)酒店實(shí)行政府指導(dǎo)價(jià),也就是說(shuō)酒店的定價(jià)不是隨意的想怎么定都可以,也會(huì)受到市場(chǎng)監(jiān)管,尤其是節(jié)假日等特殊時(shí)期,如果酒店違反,則可能面臨罰款甚至停業(yè)整頓等行政處罰。惡意退單行為則涉嫌虛假宣傳,而此類(lèi)行為違反《侵害消費(fèi)者權(quán)益行為處罰辦法》第六條的規(guī)定;從民事責(zé)任上看,退單行為可能涉嫌欺詐,消費(fèi)者有權(quán)向酒店主張支付價(jià)款三倍的懲罰性賠償。
“五一”任性漲價(jià),這些“酒店刺客”總該有人管,不能沒(méi)人管!不能任其“想漲就漲”、想怎么漲就怎么漲,不能總是讓消費(fèi)者被“坑”、吃“啞巴虧”。相關(guān)職能主管部門(mén)、執(zhí)法部門(mén)面對(duì)“酒店刺客”不該“束手無(wú)策”,更不能“裝睡”,維護(hù)節(jié)日市場(chǎng)秩序、維護(hù)消費(fèi)者利益別只是嘴上說(shuō)得“好聽(tīng)”,該亮劍時(shí)要果斷亮劍,不能縮手縮腳或躲躲閃閃。
熱門(mén)關(guān)鍵詞:酒店 漲價(jià) 周志宏
凡本網(wǎng)注明“來(lái)源:時(shí)評(píng)界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時(shí)評(píng)界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來(lái)源:時(shí)評(píng)界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
凡本網(wǎng)注明“來(lái)源:XXXXX(非時(shí)評(píng)界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問(wèn)題,請(qǐng)?jiān)趦芍軆?nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話(huà):15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時(shí)評(píng)界暫未實(shí)行稿件付費(fèi)制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項(xiàng)聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國(guó)際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書(shū)福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當(dāng)斯密對(duì)中國(guó)的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢(qián)主導(dǎo)一切”——桑德?tīng)栃L(fēng)的中國(guó)意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會(huì)契約? (2013-12-03)
維揚(yáng)書(shū)生:因辱華言論被拒錄公務(wù)員不是小題大
游德福:失聯(lián)24年終回家,家與親情最無(wú)價(jià)
曹燦輝:提高“三湘護(hù)農(nóng)”質(zhì)效,還需查案開(kāi)路
苗鳳軍:吃燒烤收燃?xì)赓M(fèi),別讓亂收費(fèi)壞營(yíng)商環(huán)
丟塊腳墊動(dòng)用刑警,權(quán)力觀出問(wèn)題“遭起”不奇
周志宏:捕獸夾接連“咬人” 法治亟須“出手
郭喜林:“四個(gè)通辦”精髓是人民公安為人民
郭喜林:要像修復(fù)文物那樣修復(fù)人生
游德福:讓凡人善舉像陽(yáng)光照亮齊魯大地
井夫:破解智能客服“不智能”需綜合施治
魏芳:“不讓色魔混入教師隊(duì)伍”需嚴(yán)把查詢(xún)關(guān)
葉金福:“小份沒(méi)食材大份有貨”是一種誤導(dǎo)點(diǎn)
李蓬國(guó):寶馬格局迷你只能換來(lái)市場(chǎng)迷你
唐守倫:筑牢讓孩子擁抱春天的安全防線(xiàn)
童其君:交郵聯(lián)運(yùn)告訴人們要生存就要合作
苗鳳軍:停止21年商標(biāo)維權(quán),童話(huà)大王將成歷史
廖衛(wèi)芳:籌1萬(wàn)救命錢(qián)抽8千?輕松籌莫成輕松抽
周志宏:七旬老人參加漂流受傷 誰(shuí)該負(fù)責(zé)?
四川達(dá)州扎實(shí)就業(yè)工作實(shí)現(xiàn)“開(kāi)門(mén)紅”
故鄉(xiāng)(外一章)
人生檔案(四章)
在父母墓前的醒悟
一個(gè)為百姓辦實(shí)事的村書(shū)記
達(dá)州市“三舉措”推動(dòng)就業(yè)政策“終端見(jiàn)效”
河北鹽山:三條“新”舉措打造新業(yè)態(tài)“溫暖之
鎮(zhèn)沅文化和旅游局協(xié)文旅企業(yè)赴旅交會(huì)宣傳營(yíng)銷(xiāo)
貴州省貞豐縣龍場(chǎng)鎮(zhèn)人大代表聯(lián)絡(luò)站工作開(kāi)展紀(jì)
劉運(yùn)喜:衡陽(yáng)足球場(chǎng)變商用地 利潤(rùn)豈能重于健
賴(lài)建瑛:無(wú)法律細(xì)則的保障,母乳陷入尷尬之地
郭培培:《論堅(jiān)持黨對(duì)一切工作的領(lǐng)導(dǎo)》心得體
郭元鵬:缺了法律的籠子,微博就是逍遙的老虎
泰風(fēng):黑保安拘禁訪(fǎng)民,如此猖獗為哪般?
錢(qián)桂林:“清明”,我們不妨作這樣的解讀
郭雙年:我們應(yīng)該拿什么塑造孩子的心靈
水中魚(yú):被“免職”變“帶薪休假”傷了公眾的
畢文章:九和鎮(zhèn)領(lǐng)導(dǎo)敢喝帶糞便的自來(lái)水嗎?