王鳴鏑：調(diào)研不是“要材料”

　　作者：王鳴鏑 稿源：時(shí)評(píng)界 編輯：洪小兵

　　近日，偶聽(tīng)一名基層辦公室主任調(diào)侃：“今來(lái)任務(wù)本來(lái)就重，來(lái)調(diào)研的還特別多，問(wèn)問(wèn)題的多，解決問(wèn)題的少，要材料的多，給建議的少，讓人身心俱疲”。

　　調(diào)查研究是謀事之基、成事之道，更是我黨的“傳家寶”。然而，仍有部分黨員干部在調(diào)研時(shí)滿足于聽(tīng)匯報(bào)、看“盆景”、要材料，不僅浪費(fèi)了基層干部大量的時(shí)間和精力，更污染了奮斗精神，帶偏了實(shí)干作風(fēng)，給基層添堵增負(fù)，其危害不容小覷。

　　正所謂：“上行，下效。存乎中，形于外。”事實(shí)上，向基層要材料，不僅要不來(lái)“真問(wèn)題”，更會(huì)帶來(lái)“壞導(dǎo)向”。有些干部認(rèn)為“自己的肚皮痛自己最清楚”，向基層要材料，就是讓基層自己梳理存在的困難與問(wèn)題，最為恰當(dāng)。然而，部分基層干部怕暴露問(wèn)題，怕被追責(zé)，選擇報(bào)喜不報(bào)憂、對(duì)待問(wèn)題避重就輕，用“形式主義”應(yīng)付“形式主義”，其材料中的“水份”可想而知，違背了調(diào)研的初衷。

　　形式主義害死人。調(diào)研層層“要材料”的歪風(fēng)背后，有運(yùn)動(dòng)式調(diào)研的任務(wù)驅(qū)使，更有政績(jī)觀錯(cuò)位、責(zé)任心缺失的魅影，實(shí)質(zhì)是主觀主義、功利主義的作風(fēng)病“現(xiàn)了形”，是一封公開(kāi)的“舉報(bào)信”，直戳監(jiān)管缺失錐心的痛。

　　治頑疾還需下猛藥。根治層層“要材料”等形式主義調(diào)研，貴在抓住關(guān)鍵少數(shù)，領(lǐng)導(dǎo)干部既要率先垂范以身作則，更要練就火眼金睛，既要樹(shù)立鮮明的問(wèn)題導(dǎo)向，更要瞄準(zhǔn)解決問(wèn)題的目的，樹(shù)立起真抓實(shí)干的風(fēng)向標(biāo)，亮劍形式主義調(diào)研，讓形式主義的“戲精”沒(méi)有舞臺(tái)，只有“嚴(yán)懲”，才能才能讓調(diào)研少些"花架子"，多些"金點(diǎn)子"。

　　調(diào)研就要“實(shí)打?qū)?rdquo;，是不按常規(guī)套路‘出牌’，深入基層一線蹲點(diǎn)掌握“原生態(tài)”的民情;是不走尋常‘路線’，走村串戶深入群眾，以小見(jiàn)大、由點(diǎn)帶面“解剖麻雀”;是不打招呼直奔基層，與群眾同坐“一條板凳”,同喝“一瓷茶水”，在與群眾交談中直面問(wèn)題，找到解決方案，在解決問(wèn)題中凝聚共識(shí)，找到新的出路。而唯有以調(diào)研實(shí)效解決好群眾的煩心事、操心事、揪心事，讓人民群眾的獲得感成色更足、幸福感更可持續(xù)、安全感更有保障，才是調(diào)研的真諦所在。