小學(xué)修校門耗資千萬，究竟是匡算還是誆騙

　　作者：李蓬國 稿源：時評界 編輯：洪小兵

　　有網(wǎng)友爆料稱江蘇南通通州區(qū)一小學(xué)修繕校門經(jīng)費達1000萬元，并且已通過當(dāng)?shù)貙徟?月5日，南通市通州區(qū)行政審批局一位工作人員就此事回應(yīng)記者稱，該項目還未正式立項，1000萬元只是前期匡算(即粗略計算)金額。(6月6日極目新聞)

　　小學(xué)修個校門居然要花千萬，本來以為是“天方夜譚”，沒想到居然是真的。審批部門回應(yīng)稱，1000萬只是匡算的金額?？墒?，如此離譜的“匡算”無異于“瞎算”，而且，不排除“誆騙”的可能。

　　修繕一所小學(xué)的校門怎么可能需要耗費高達1000萬的經(jīng)費?難道校門都是用黃金做的嗎?如果修個小學(xué)校門就要花1000萬，那么建個校門至少要2000萬吧?建一棟教學(xué)樓起碼要一個億?按照這種獅子大開口式的“匡算”方法，建設(shè)一所小學(xué)豈不是要好幾個“小目標(biāo)”才能實現(xiàn)?

　　修繕校門耗資千萬，無論如何“匡算”“粗略計算”，都不可能得出如此離譜的結(jié)論。

　　根據(jù)南通市通州區(qū)行政審批局于5月26日公開發(fā)布的《區(qū)行政審批局關(guān)于金樂小學(xué)提升改造工程項目建議書的批復(fù)》，批復(fù)的對象是南通市通州區(qū)教育體育局和南通金沙灣建設(shè)發(fā)展有限公司。項目總投資匡算1000萬元，資金來源為區(qū)財政。6月6日，通州區(qū)行政審批局一位工作人員告訴《揚子晚報》記者，項目的造價應(yīng)該是由區(qū)教體局負(fù)責(zé)向政府申請撥款。

　　修繕校門要花多少錢，難道作為主管部門的教體局完全沒有概念，隨便寫個金額就申報?難道，政府的錢不是錢，隨便怎么花都行?如此“大手大腳”，豈不是“敗家子”作風(fēng)?

　　通州區(qū)行政審批局工作人員還告訴記者，該項目是學(xué)校整體提升改造工程，修繕校門包括在整體工程中。所謂“學(xué)校整體提升改造工程”，其實主要是圍繞校門口做文章，“整體”性不是很強。根據(jù)《區(qū)行政審批局關(guān)于金樂小學(xué)提升改造工程項目建議書的批復(fù)》，該項目主要建設(shè)內(nèi)容包括“將學(xué)校大門口鋪裝拆除新建，電動門處新建一排雨水邊溝”“學(xué)校大門口東側(cè)圍墻拆除新建以適應(yīng)改造后的康復(fù)路人行道標(biāo)高，圍墻共計長約70米”“學(xué)校東側(cè)西現(xiàn)狀出入口封閉，在大門東側(cè)新增出入口及傳達室等”。

　　以上三項建設(shè)內(nèi)容，都算不上多大的工程，無論如何都不可能耗資千萬?？墒?，如此離譜的報價，居然由當(dāng)?shù)亟逃块T提出申請，項目建議書也已通過審批，難道就沒有一個人發(fā)現(xiàn)不妥?難道所有的經(jīng)手人、負(fù)責(zé)審批的領(lǐng)導(dǎo)都沒有留意、考慮千萬經(jīng)費是否合理?如此不把錢當(dāng)錢，不把有限的財政資金用在刀刃上，而是耗費巨額經(jīng)費用于裝點門面，究竟是隨便“瞎算”所致，還是另有隱情，企圖“誆騙”?

　　在當(dāng)前經(jīng)濟形勢下，各地財政收入明顯減少，政府過緊日子已經(jīng)成了必然要求。各地應(yīng)該嚴(yán)肅對待、嚴(yán)格控制每筆財政資金，絕不能“花錢如流水”，不能任由一些單位“崽花爺錢不心疼”。