丁家發(fā)：“雙方均不愿養(yǎng)娃不許離婚”彰顯司法溫度

　　作者：丁家發(fā) 稿源：時(shí)評(píng)界 編輯：洪小兵

　　江蘇夫妻方某(化名)和于某(化名)婚后育有一女，雙方經(jīng)常因家庭瑣事發(fā)生矛盾。此前方某曾提出離婚訴訟，但被判駁回。1年后，方某再次起訴離婚，并要求孩子由男方來撫養(yǎng)。于某以自己工作不穩(wěn)定又居無定所，且未離婚狀態(tài)下孩子一直由其母親照顧為由拒絕。法院審理認(rèn)為，夫妻二人在撫養(yǎng)子女問題上互相推諉，嚴(yán)重違反婚姻家庭道德規(guī)范，且被告不同意與原告離婚，故對(duì)原告要求離婚的訴訟請(qǐng)求不予支持。(6月6日中國(guó)新聞網(wǎng))

　　江蘇這對(duì)夫妻真夠奇葩，離婚時(shí)均不愿養(yǎng)娃，拋棄了應(yīng)負(fù)的撫養(yǎng)責(zé)任。按照相關(guān)法律規(guī)定，法院可以直接把孩子判給其中一方撫養(yǎng)，但法院沒有這么做，而是判決不許離婚。這種法融于情的判決，彰顯了司法溫度，既保護(hù)了未成年人的合法利益，也提醒撫養(yǎng)責(zé)任不可拋，讓雙方冷靜下來，協(xié)商好孩子的撫養(yǎng)問題。

　　現(xiàn)實(shí)生活中，夫妻感情破裂離婚，雙方爭(zhēng)奪孩子撫養(yǎng)權(quán)的很常見，一方放棄撫養(yǎng)權(quán)的也不少，但雙方都放棄孩子撫養(yǎng)權(quán)的，則極為罕見。其實(shí)，法律也考慮到離婚案件雙方都不要孩子的情形。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民法典>婚姻家庭編的解釋(一)》第60條規(guī)定，在離婚訴訟期間，雙方均拒絕撫養(yǎng)子女的，可以先行裁定暫由一方撫養(yǎng)。據(jù)此，法院在雙方共同財(cái)產(chǎn)和共同債務(wù)等沒有爭(zhēng)議情況下，可以判決離婚，并裁定由一方撫養(yǎng)子女。但“公事公辦”冷冰冰的判決，將孩子“硬塞”給一方，對(duì)孩子的成長(zhǎng)十分不利，也很容易導(dǎo)致雙方因孩子撫養(yǎng)費(fèi)等問題而引發(fā)新的糾紛，讓孩子的合法利益受損。

　　離婚案件不僅僅涉及夫妻感情問題，還涉及財(cái)產(chǎn)、撫養(yǎng)等問題，一般包括夫妻共同財(cái)產(chǎn)如何分割，夫妻共同債務(wù)如何承擔(dān)，以及未成年子女的撫養(yǎng)和探視等問題。特別是未成年人子女撫養(yǎng)的問題，如果在判決離婚時(shí)沒有妥善處理好，就會(huì)留下嚴(yán)重的“后遺癥”，讓孩子成為最大的受害者。當(dāng)然，一紙判決可以裁定撫養(yǎng)權(quán)，但并不能“案了事結(jié)”。從心理上講，被迫接受撫養(yǎng)，一般都會(huì)出現(xiàn)抵觸情緒?？上攵蚺袥Q被迫接受撫養(yǎng)的一方，如果將孩子視為負(fù)擔(dān)，拒不履行法院的判決，不愿意承擔(dān)孩子的撫養(yǎng)責(zé)任，而另一方對(duì)孩子也不再過問，那么，孩子究竟誰來撫養(yǎng)?出現(xiàn)這種情形，孩子便成了離婚的“犧牲品”。

　　本離婚案件中，雙方在撫養(yǎng)子女問題上互相推諉，均不愿養(yǎng)娃，嚴(yán)重違反婚姻家庭道德規(guī)范。對(duì)此，法院判決不許離婚，一方面，提醒夫妻雙方都負(fù)有撫養(yǎng)的責(zé)任，也給兩人一次冷靜思考的機(jī)會(huì)，反思是否真正感情破裂，到了必須“分道揚(yáng)鑣”的地步;另一方面，讓雙方在沒有第三方介入情況下，把孩子的撫養(yǎng)問題協(xié)商處理好，比法院直接作出冰冷的判決更加好一些，后期一般也不存在不愿意撫養(yǎng)孩子的問題。從以上方面看，“雙方均不愿養(yǎng)娃不許離婚”判決，起到了較好的社會(huì)效果。

　　筆者認(rèn)為，離婚案件必須充分考慮和保護(hù)未成年人合法權(quán)益，可以把處理好子女的撫養(yǎng)權(quán)、撫養(yǎng)費(fèi)等問題，作為衡量判決離婚與否的前提條件，“雙方均不愿養(yǎng)娃不許離婚”判決，無疑是一次有益的嘗試。類似有溫度的判決不妨多一些。