廖衛(wèi)芳：查處商品“過度包裝”莫止于責(zé)令改正

　　作者：廖衛(wèi)芳 稿源：時評界 編輯：洪小兵

　　昨天有消息傳來，浙江省寧波市寧?？h市場監(jiān)管局發(fā)出了全市首份月餅禮盒過度包裝責(zé)令改正通知書。在一次商圈檢查中，寧?？h市場監(jiān)管局執(zhí)法人員發(fā)現(xiàn)2家店鋪銷售的6款月餅禮盒，包裝空隙率超標(biāo)，判定屬于過度包裝。執(zhí)法人員當(dāng)場開具責(zé)令改正通知書，對經(jīng)營者進(jìn)行了普法宣傳教育，經(jīng)營者表示立即整改，將不合規(guī)的月餅禮盒下架，并退回生產(chǎn)廠家。(9月6日《寧波日報》)

　　限制商品過度包裝強(qiáng)制性“國家標(biāo)準(zhǔn)”已于9月1日正式實施，但這2家月餅銷售店鋪卻依然我行我素，對月餅禮盒采取“過度包裝”，這無疑是一種違規(guī)行為。因而，當(dāng)?shù)厥袌霰O(jiān)管部門對其予以查處，完全是有規(guī)可循，有法可依。

　　但筆者以為，當(dāng)?shù)厥袌霰O(jiān)管部門查處商品過度包裝僅僅止于“責(zé)令改正”，這樣的“處罰”顯然是“太輕了”。

　　近年來，國家層面，包括地方層面，對于商品過度包裝問題已多次提出明確要求，但一些商家依然“一只耳朵進(jìn)，一只耳朵出”，商品過度包裝現(xiàn)象依然層出不窮，原因很簡單，就是因為違規(guī)成本太低，處罰太輕，而起不到強(qiáng)有力的威懾作用。

　　試想，如果一旦發(fā)現(xiàn)有商家違規(guī)“過度包裝”，就采取“高額罰單”、列入“黑名單”、“停業(yè)整頓”，甚至是“從業(yè)禁止”，讓其既付出“經(jīng)濟(jì)代價”，又付出“誠信代價”，更付出“禁業(yè)代價”，那商家還會我行我素，繼續(xù)對商品進(jìn)行“過度包裝”嗎?答案顯然是否定的。

　　因此，筆者以為，查處商品“過度包裝”不能止于“責(zé)令改正”，而應(yīng)給予更嚴(yán)處罰。無數(shù)事實證明，只有嚴(yán)懲重處，讓違規(guī)者切實感受到“肉痛”“心痛”，才能有效遏制各種違規(guī)，甚至違法行為。

　　當(dāng)然，治理月餅“過度包裝”，也需監(jiān)管部門加大宣傳和教育，比如，對限制商品過度包裝“新國標(biāo)”進(jìn)行廣而告之，讓每一位商家都知曉商品包裝的“界限在哪里”，確保商品包裝不出界、不越界。如此，才能真正破解食品“過度包裝”屢禁不止難題，讓商品包裝“瘦下來”，做到輕裝上市。