廖衛(wèi)芳:治理月餅“過(guò)度包裝”需打“組合拳”
作者:廖衛(wèi)芳 稿源:時(shí)評(píng)界 編輯:洪小兵
日前,山西省市場(chǎng)監(jiān)督管理局、山西省消費(fèi)者協(xié)會(huì)對(duì)月餅生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)單位、行業(yè)協(xié)會(huì)及廣大消費(fèi)者作出“關(guān)于禁止食品過(guò)度包裝和銷售‘天價(jià)’月餅的提示”,旨在進(jìn)一步提倡節(jié)約、反對(duì)浪費(fèi),推動(dòng)月餅回歸節(jié)日食品屬性、回歸傳統(tǒng)文化本源,營(yíng)造良好的社會(huì)風(fēng)氣。(8月22日《山西市場(chǎng)導(dǎo)報(bào)》)
近年來(lái),月餅“過(guò)度包裝”一直飽受詬病。雖然每年都有呼吁月餅包裝“瘦身”的聲音,但月餅“過(guò)度包裝”仍然存在,且有越來(lái)越“豪華”,越來(lái)越“精美”之勢(shì)。
其實(shí),月餅“過(guò)度包裝”弊端很多。一方面,增加了顧客購(gòu)買的成本。明明一盒月餅只有五六只月餅,算算成本頂多也就是二三十元,但經(jīng)過(guò)“豪華”“精美”包裝之后,一盒月餅少說(shuō)也得幾百上千元,有的甚至高達(dá)上萬(wàn)元。這無(wú)不讓人很難分清到底是“買包裝”還是“買月餅”?另一方面,與“綠色”“低碳”格格不入。如今,快遞業(yè)正積極倡導(dǎo)快遞包裝“綠起來(lái)”“瘦起來(lái)”,其實(shí)月餅包裝也應(yīng)該一樣,多些“綠色”、多些“低碳”,這既是為環(huán)保做貢獻(xiàn),又是為節(jié)約資源做貢獻(xiàn)。筆者以為,治理月餅“過(guò)度包裝”還需多打“組合拳”。
首先,行業(yè)組織要“出拳”。有關(guān)行業(yè)組織應(yīng)加強(qiáng)行業(yè)自律,加大對(duì)國(guó)家強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)和公告的宣傳力度,正確引導(dǎo)生產(chǎn)者、經(jīng)營(yíng)者貫徹綠色節(jié)約理念,自覺(jué)抵制食品過(guò)度包裝,合理制定月餅價(jià)格,促進(jìn)行業(yè)健康發(fā)展,維護(hù)市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)秩序。
其次,執(zhí)法部門要“出拳”。對(duì)于生產(chǎn)廠家和銷售商家惡意的“過(guò)度包裝”行為,執(zhí)法部門應(yīng)采取“零容忍”的態(tài)度,發(fā)現(xiàn)一起查處一起,該曝光的要曝光,該處罰的要處罰。對(duì)那些屢教不改的廠家和商家,不妨采取高額罰單、列入“黑名單”、停業(yè)整頓,甚至從業(yè)禁止等多種處罰機(jī)制,讓其既付出“經(jīng)濟(jì)代價(jià)”,又付出“誠(chéng)信代價(jià)”,更付出“禁業(yè)代價(jià)”,倒逼其遠(yuǎn)離“過(guò)度包裝”。
其三,消費(fèi)者要“出拳”。廣大消費(fèi)者應(yīng)爭(zhēng)當(dāng)?shù)种评速M(fèi)、厲行節(jié)約的監(jiān)督者和踐行者。要樹(shù)立簡(jiǎn)約適度、綠色低碳的科學(xué)消費(fèi)理念,拒絕購(gòu)買過(guò)度包裝的月餅和“天價(jià)”月餅,積極監(jiān)督和舉報(bào)違反國(guó)家強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)、銷售過(guò)度包裝食品的行為,讓“豪華月餅”“精美月餅”因無(wú)人問(wèn)津而失去市場(chǎng)。
此外,廠家和商家也要“出拳”。廠家和商家既要積極響應(yīng)月餅“簡(jiǎn)包裝”的倡議,又要自覺(jué)接受監(jiān)管部門和消費(fèi)者的消費(fèi)監(jiān)督,以實(shí)際行動(dòng)杜絕月餅“過(guò)度包裝”,讓月餅包裝“瘦下來(lái)”,切實(shí)做到輕裝上市。
筆者相信,只要行業(yè)組織、執(zhí)法部門、消費(fèi)者,包括廠家和商家,形成聯(lián)動(dòng),多打“組合拳”,那么就一定有效遏制月餅“過(guò)度包裝”現(xiàn)象,給月餅市場(chǎng)營(yíng)造一個(gè)純正、簡(jiǎn)約的消費(fèi)環(huán)境,讓月餅回歸食品屬性。
凡本網(wǎng)注明“來(lái)源:時(shí)評(píng)界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時(shí)評(píng)界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來(lái)源:時(shí)評(píng)界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
凡本網(wǎng)注明“來(lái)源:XXXXX(非時(shí)評(píng)界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問(wèn)題,請(qǐng)?jiān)趦芍軆?nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時(shí)評(píng)界暫未實(shí)行稿件付費(fèi)制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項(xiàng)聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國(guó)際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當(dāng)斯密對(duì)中國(guó)的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導(dǎo)一切”——桑德?tīng)栃L(fēng)的中國(guó)意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會(huì)契約? (2013-12-03)
楊匯瑜:調(diào)查研究切忌四不“向”
周志宏:泳池守護(hù)者也需要“守護(hù)”
燕寶會(huì):從《孤注一擲》看基層反詐工作
魏芳:多方合力防范“驚喜盲盒”新型詐騙
葉金福:治理電視“套娃”收費(fèi)還需多方發(fā)力
郭喜林:強(qiáng)迫農(nóng)民進(jìn)城當(dāng)市民不是政績(jī)
游德福:社區(qū)書記酒后打砸夜宵攤被停職的警示
整治電視“套娃”收費(fèi),造福百姓回歸原生態(tài)
徐蕾:以“群眾滿意”評(píng)估主題教育成效
維揚(yáng)書生:女孩被榴蓮砸傷面部,誰(shuí)之過(guò)
朱波:干部當(dāng)學(xué)焦裕祿“蹲下去看螞蟻”
郭喜林:有感于著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家周德文先生談人生
苗鳳軍:九旬老人在快餐店打砸,我們應(yīng)該苛責(zé)
廖衛(wèi)芳:“一人多桿”過(guò)度垂釣行為須制止
周志宏:健身中心易主 別讓消費(fèi)者成冤大頭
尚凡:北大研究生留校當(dāng)食堂阿姨不必大驚小怪
游德福:夯實(shí)人才基礎(chǔ),為鄉(xiāng)村振興添動(dòng)能
沈宏勝:敬老院走出來(lái)的大學(xué)生,溢滿人間溫暖
姜林科:探尋醫(yī)療領(lǐng)域正本清源的“深層密碼”
葉金福:別讓“電競(jìng)酒店”成為未成年人的隱秘
劉運(yùn)喜:衡陽(yáng)足球場(chǎng)變商用地 利潤(rùn)豈能重于健
賴建瑛:無(wú)法律細(xì)則的保障,母乳陷入尷尬之地
郭元鵬:缺了法律的籠子,微博就是逍遙的老虎
縣委書記逝世,不能成為百姓尋求真相的判斷題
孫婭楠:防汛救災(zāi),黨員干部當(dāng)有“末位”意識(shí)
泰風(fēng):黑保安拘禁訪民,如此猖獗為哪般?
周志宏:首例“違規(guī)探店”被查處的警示