韓露：法院拍賣的公信力

　　作者：韓露 稿源：時(shí)評界 編輯：洪小兵

　　“法院拍賣房子、二手車都不新鮮了，現(xiàn)在連假包也能拍賣了。”20日下午，張曉(化名)向北青報(bào)記者提供了一張截圖。截圖內(nèi)容顯示，河南宜陽縣人民法院貼出了一張正在進(jìn)行的、“變賣”被扣押的“高仿LV包”的公告。(12月21日《北京青年報(bào)》)

　　法院在執(zhí)法過程中，有相當(dāng)一部分涉及到經(jīng)濟(jì)案件，這就不可避免地出現(xiàn)這樣一種情況，對某些老賴的物品強(qiáng)制查封、沒收，再通過拍賣方式回籠資金，貨位國家挽回?fù)p失，或直接發(fā)還給受害者。

　　應(yīng)該說，法院采取的措施無疑是深得人心的，同樣也是公平公正的，因?yàn)槭菆?zhí)法部門，相信法院不會越界操作、違規(guī)操作，抑或知法犯法?？墒牵覀兊脑竿€是落空了，河南宜陽縣人民法院對外拍賣高仿的皮包，盡管沒有隱瞞真相，但如此公開、高調(diào)地拍賣假貨，還是讓我們感到震驚與不解。

　　高仿包屬于三無產(chǎn)品，這樣的假貨不能隨便買賣，有關(guān)主管部門乃至警方一旦掌握證據(jù)，必然會嚴(yán)厲追究與查辦。法院明知是假包，卻堂而皇之地公開拍賣，是一種變相支持、縱容假貨在市場流通的行為，對此，老百姓是不會滿意的。

　　打擊制假、賣假是警方的職能，對于被查扣的假包，本應(yīng)就地銷毀，或者回爐重新加工，變高仿為真品，讓假貨無處藏身，如此才是應(yīng)有之義。從某種程度上說，法院拍賣的不是假包，而是政府的公信力，如果警方對假貨不持立場，任性地拍賣這樣的假貨，今后還能指望你們打擊假冒偽劣產(chǎn)品嗎?天知道河南宜陽縣人民法院是怎么想的。