周志宏:呵護(hù)“面子工程”須多方給力
作者:周志宏 稿源:時評界 編輯:洪小兵
玻尿酸、瘦臉針、肉毒素、嗨體、美白針等注射類醫(yī)美項目輿情占比接近40%,成消費者維權(quán)“重災(zāi)區(qū)”。(北京日報客戶端6月29日)
愛美之心,人皆有之。暑假來臨,不少求美者啟動美白、抗衰“面子工程”。然而,6月29日,由對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)消費者保護(hù)法研究中心、北京工商大學(xué)新商經(jīng)研究院、消費者網(wǎng)及北京陽光消費大數(shù)據(jù)研究院聯(lián)合發(fā)布的《國內(nèi)醫(yī)美維權(quán)輿情研究報告(2023)》指出,今年前5個月,注射類項目、吸脂手術(shù)維權(quán)輿情尤為明顯,華美、伊美爾等頭部企業(yè)消費維權(quán)輿情突出。數(shù)據(jù)顯示,因醫(yī)美效果明顯、恢復(fù)期短、價格低廉而備受追捧的注射類項目輿情占比接近40%,如玻尿酸、瘦臉針、肉毒素、嗨體、美白針等,占比在眾多項目中最高。注射類項目屬于非手術(shù)類項目,但其在很多方面均與手術(shù)類相似,雖已在市場上沉淀多年,依然存在一定的風(fēng)險。執(zhí)業(yè)者不專業(yè)的執(zhí)業(yè)行為可能會導(dǎo)致較為嚴(yán)重的后果,偽劣產(chǎn)品魚龍混雜,也導(dǎo)致傷害案例不斷出現(xiàn)。這不能不引起求美者及有關(guān)部門的重視和警惕。
據(jù)央視網(wǎng)報道,近年來出現(xiàn)一種“網(wǎng)紅醫(yī)美醫(yī)院”,藏身于寫字樓,甚至連門頭招牌都沒有,不打廣告,也不借助美容美發(fā)等渠道攬客,而是憑借“網(wǎng)紅引流”、圖文“種草”,刻意規(guī)避廣告監(jiān)管。其營銷人員為“升單”“拓客”,肆意夸大醫(yī)美效果,淡化手術(shù)風(fēng)險,引發(fā)大量糾紛和投訴。
究其原因,一方面是因為醫(yī)美行業(yè)是一個新興的市場,監(jiān)管力度相對薄弱。一些醫(yī)美機(jī)構(gòu)和從業(yè)人員利用監(jiān)管缺失和行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一的漏洞,從事非法活動或者違規(guī)操作,導(dǎo)致醫(yī)療質(zhì)量問題的出現(xiàn);一方面則是,行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一,醫(yī)美行業(yè)缺乏標(biāo)準(zhǔn)化的服務(wù)管理體系和規(guī)范化操作流程,導(dǎo)致從業(yè)人員標(biāo)準(zhǔn)不一、服務(wù)水平參差不齊,市場需求過高使得一些機(jī)構(gòu)和從業(yè)人員為了追求經(jīng)濟(jì)利益而忽視醫(yī)療質(zhì)量和安全問題。此外,從業(yè)人員素質(zhì)不高,對醫(yī)美行業(yè)的風(fēng)險認(rèn)識不夠;一些消費者缺乏足夠的信息,無法準(zhǔn)確評估醫(yī)美項目的風(fēng)險和效果等原因等行業(yè)亂象,某種程度上助長了行業(yè)亂象的出現(xiàn)。
呵護(hù)“面子工程”,須多方給力。玻尿酸、瘦臉針、肉毒素、嗨體、美白針等注射類醫(yī)美項目輿情占比接近40%,成消費者維權(quán)“重災(zāi)區(qū)”,已然敲響美白、抗衰“面子工程”警鐘。國家相關(guān)部門要定期根據(jù)醫(yī)美領(lǐng)域地位新變化,進(jìn)行修改補(bǔ)充相關(guān)政策法規(guī),尤其是針對醫(yī)美項目的新變化及時補(bǔ)充新醫(yī)美項目的相關(guān)政策法規(guī)。對目前已有的法律法規(guī)體系,要加強(qiáng)細(xì)節(jié)補(bǔ)充,可以細(xì)化執(zhí)業(yè)人員資格獲取條件的審核辦法,考慮美容外科項目對應(yīng)的從業(yè)資格,確保準(zhǔn)入標(biāo)準(zhǔn)更加清晰;要利用數(shù)字化的平臺和高科技的手段,對投訴較多的事由進(jìn)行更細(xì)致的監(jiān)管,不斷提升醫(yī)美行業(yè)信息透明度,消除信息不對稱,提高消費者對醫(yī)美的了解和認(rèn)識程度;對藏身于寫字樓、連門頭招牌都沒有,不打廣告,也不借助美容美發(fā)等渠道攬客,而是憑借“網(wǎng)紅引流”、圖文“種草”的“網(wǎng)紅醫(yī)美醫(yī)院”,要強(qiáng)化廣告監(jiān)管;對肆意夸大醫(yī)美效果,淡化手術(shù)風(fēng)險、從事非法活動或者違規(guī)操作的要依法規(guī)制、嚴(yán)厲查處。絕不能讓注射類醫(yī)美項目成消費者維權(quán)“重災(zāi)區(qū)”。
與此同時,求美者不能輕信“網(wǎng)紅醫(yī)美醫(yī)院”,不能被“網(wǎng)紅醫(yī)美醫(yī)院”的虛假宣傳和小恩小惠所迷惑,想延緩青春、美化“面子”,還是要選擇正規(guī)醫(yī)療機(jī)構(gòu),以免被坑、甚至毀了“面子”。這絕不是“危言聳聽”。
凡本網(wǎng)注明“來源:時評界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負(fù)責(zé)。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時評界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負(fù)責(zé)。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請在兩周內(nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時評界暫未實行稿件付費制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當(dāng)斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導(dǎo)一切”——桑德爾旋風(fēng)的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
周志宏:為失職父母“補(bǔ)課” 迫在眉睫
游德福:激活人才“活水”,賦能高質(zhì)量發(fā)展
文學(xué)創(chuàng)作聚焦聊城,是聊城的文化自信
郭喜林:有感于《聊城市黃河防汛職責(zé)》首次印
趙昱潔:科學(xué)理論引領(lǐng)組織工作高質(zhì)量發(fā)展
周志宏:毒品犯罪向大學(xué)校園滲透亟須依法堵漏
葉金福:讓頭盔“新國標(biāo)”為騎行者保駕護(hù)航
廖衛(wèi)芳:游泳館設(shè)“女性專用泳道”很有必要
沈宏勝:考古學(xué)專業(yè)怎么“熱”了呢