袁文良:莫讓網(wǎng)售處方藥傷害生命安全
作者:袁文良 稿源:時評界 編輯:洪小兵
最近有媒體報道:在二手網(wǎng)絡交易平臺上,有人以“賣助眠藥”為名,銷售管制類精神藥品。買賣雙方取得聯(lián)系后,賣家會發(fā)來一個二手交易平臺上的商品,往往是普通商品鏈接,但售價卻是三唑侖、地西泮等藥物的10多倍。三唑侖、地西泮用于治療失眠、焦慮,但其實很多管制類精神藥品,濫用后也可以成為毒品。目前國家規(guī)定的相關藥品一共430多種,其中有精神抑制類、麻醉類等,必須由醫(yī)生根據(jù)患者病情開具處方才能購買。(中國青年報9月28日)
藥品銷售本就有非常嚴格的規(guī)定,作為管制類精神藥品,更不可以隨便買賣。對此,國家衛(wèi)生健康委員會、國家中醫(yī)藥管理局早在2018年7月就印發(fā)施行了《互聯(lián)網(wǎng)診療管理辦法(試行)》,其中明確規(guī)定:醫(yī)療機構開展互聯(lián)網(wǎng)診療活動應當嚴格遵守《處方管理辦法》等處方管理規(guī)定。醫(yī)師掌握患者病歷資料后,可以為部分常見病、慢性病患者在線開具處方。醫(yī)師在線開具的處方必須有本人的電子簽名,經(jīng)藥師審核后,醫(yī)療機構、藥品經(jīng)營企業(yè)可委托符合條件的第三方機構配送。2020年11月,家藥監(jiān)局又發(fā)布了《藥品網(wǎng)絡銷售監(jiān)督管理辦法(征求意見稿)》,進一步明確了網(wǎng)絡銷售藥品的流程、審核等細則及禁止網(wǎng)絡銷售藥品的種類。
然而,在一些二手網(wǎng)絡平臺,消費者只要填寫所需藥物名稱,不論是精神抑制類藥品,還是麻醉類等其他藥品,商家都可以安排發(fā)貨,根本不需要“醫(yī)師”在線開具處方。而這顯然是突破了藥品銷售管理規(guī)定,也蘊藏著極大的安全風險。因此,相關職能部門要針對網(wǎng)上銷售處方藥的亂象,主動亮劍,以防止網(wǎng)售處方藥給人民群眾生命安全帶來傷害。
一是作為網(wǎng)絡售藥企業(yè)或平臺,要認識到隨意網(wǎng)售藥品給消費者可能帶來的風險,因而要嚴格遵守網(wǎng)絡售藥的有關規(guī)定,認真審核消費者的購藥信息,掌握藥品的去向。尤其是對一些處方藥、違禁藥必須審核消費者的基本信息,并堅持“見方售藥”。對信息不全、敘述模糊、沒有藥方等堅決拒售。
二是作為與消費者不見面的在線“醫(yī)師”,要強化“醫(yī)者仁心”的觀念,在消費者有網(wǎng)購藥物需求時,不能讓“機器人”與其對答,而要親自詢問病情,根據(jù)患者的病情“對癥開方”“對癥下藥”,使自己的“處方權”用得合理、用得科學,絕不能不問消費者病情按照消費者點名的藥品開具處方。
三是作為消費者,在患病有用藥需求時,最好及時到實體醫(yī)院進行診治,不能憑借自己的感覺或“久病成醫(yī)”的經(jīng)驗在網(wǎng)上買藥,因為藥品不同于其他商品,它與自身的生命安全息息相關,如果不對癥,耽誤了病情不說,說不定還會帶負面效果。特別是精神類藥品,如果服用不當,不僅存在安全隱患,甚至還可能形成藥物依賴,導致“成癮”。
四是作為監(jiān)管部門,要在制定完善相關監(jiān)管機制的同時,加強用藥的科普宣傳,強化消費者的安全用藥意識,并加大對網(wǎng)絡“醫(yī)師”、網(wǎng)售平臺的巡查監(jiān)管,依法打擊違法開具處方、違法銷售藥品等行為,從而最大限度地壓縮違規(guī)銷售藥物的網(wǎng)絡空間,確?;ヂ?lián)網(wǎng)醫(yī)療的發(fā)展行穩(wěn)致遠,保障人民群眾的用藥安全。
凡本網(wǎng)注明“來源:時評界”的所有作品,版權均屬于作者和時評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。未經(jīng)本網(wǎng)授權不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權使用作品的,應在授權范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關法律責任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時評界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。
如作品內(nèi)容、版權等存在問題,請在兩周內(nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時評界暫未實行稿件付費制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導一切”——桑德爾旋風的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
因勢而變把握先機減少疫情影響激活國慶旅游市
馬天翼:限電之后,急需反思
殷建光:愛國請從“奮斗”始
維揚書生:媽媽帶孩子到超市付錢是最好的家教
吃生魚免費過收費站,誰在為綠色通道添堵兒?
王鳴鏑:公職人員“酒駕”實乃作風“醉酒”
廖衛(wèi)芳:餐飲業(yè)“隱性收費”也是一種侵權
丁家發(fā):“不合理低價游”須依法持續(xù)高壓打擊
周志宏:須防“網(wǎng)紅玩具”成“沉默殺手”