周志宏:被安排加班付加班費(fèi)豈能賴賬
作者:周志宏 稿源:時(shí)評(píng)界 編輯:洪小兵
2020年8月起,王某應(yīng)公司要求每天9時(shí)至21時(shí)上班,每周工作5天。2021年3月25日,王某提出辭職,同時(shí)要求公司支付半年多來(lái)的加班工資,遭到公司拒絕。王某遂訴至上海市虹口區(qū)人民法院。審理中,某網(wǎng)絡(luò)公司不同意支付延時(shí)加班工資,抗辯稱公司實(shí)行加班審批制度,王某在其主張的加班時(shí)間段內(nèi)均未提出申請(qǐng),因此屬于“自愿加班”。(上觀新聞 5月3日)
現(xiàn)如今,加班在很多企業(yè)已經(jīng)成為了一種常態(tài)。我國(guó)勞動(dòng)法明確規(guī)定,用人單位安排勞動(dòng)者加班工作的,應(yīng)支付相應(yīng)的加班工資。然而,有些公司明明是安排員工加班,卻竟然詭辯稱,勞動(dòng)者是“自愿加班”,以為這樣就可以不付加班費(fèi)了。
2020年3月18日,王某入職上海一家網(wǎng)絡(luò)科技公司,雙方簽訂了期限至2023年3月17日的勞動(dòng)合同,約定王某的崗位為標(biāo)準(zhǔn)工時(shí)制、每天工作8小時(shí)。該網(wǎng)絡(luò)科技公司實(shí)行加班審批制度,按公司規(guī)定,凡需要加班的,應(yīng)事先書(shū)面申請(qǐng),經(jīng)書(shū)面批準(zhǔn)后方可加班,否則視為自愿延長(zhǎng)勞動(dòng)時(shí)間。應(yīng)該說(shuō)這規(guī)定“沒(méi)毛病”。然而,自2020年8月起,王某應(yīng)公司要求每天9時(shí)至21時(shí)上班,每周工作5天。涉事公司竟然以其實(shí)行加班審批制度,而王某在其主張的加班時(shí)間段內(nèi)均未提出申請(qǐng),因此便屬于“自愿加班”了,真是荒唐得沒(méi)有再荒唐。一個(gè)明擺著的事實(shí)是,王某是“應(yīng)公司要求每天9時(shí)至21時(shí)上班,每周工作5天”的,而絕不是王某“自愿加班”。難道“公司要求每天9時(shí)至21時(shí)上班,每周工作5天”也得員工“事先書(shū)面申請(qǐng),經(jīng)書(shū)面批準(zhǔn)后方可加班,否則視為自愿延長(zhǎng)勞動(dòng)時(shí)間”?涉事公司看似“算盤打到了家”,其實(shí)是“聰明過(guò)了頭”。只能淪為“笑柄”。
被安排加班付加班費(fèi)豈能賴賬!法院經(jīng)審理認(rèn)為,王某提交了他與相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)及人事部門的微信聊天記錄以及考勤記錄,涉事公司也認(rèn)可了其真實(shí)性,上述證據(jù)相互印證,已然證實(shí)2020年8月起公司的確安排王某每天9時(shí)至21時(shí)上班。事實(shí)面前,涉事公司竟然以公司規(guī)定的加班審批制度抗辯,豈不是自取其辱、讓人笑掉大牙。從法治意義上講,絲毫不影響“用人單位安排”加班這一事實(shí)的認(rèn)定。由此可見(jiàn),王某的訴請(qǐng)于法有據(jù)。于是,法院判決涉事公司依法支付王某加班工資。
實(shí)踐中,部分用人單位安排勞動(dòng)者在工作時(shí)間外加班,不履行相應(yīng)加班審批手續(xù),在與勞動(dòng)者發(fā)生爭(zhēng)議時(shí)以規(guī)章制度規(guī)定加班審批制進(jìn)行抗辯,仲裁委員會(huì)、人民法院應(yīng)準(zhǔn)確把握加班事實(shí)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn),糾正用人單位規(guī)避法定責(zé)任、侵害勞動(dòng)者合法權(quán)益的行為。
該案的判定,無(wú)疑是一堂法治警示課。用人單位基于生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)管理需要,在勞動(dòng)合同約定或規(guī)章制度中規(guī)定若干勞動(dòng)者需遵守的工作準(zhǔn)則,無(wú)可厚非,但這些規(guī)章制度、工作準(zhǔn)則必須限制在合理合法范圍之內(nèi),不得借此規(guī)避本應(yīng)承擔(dān)的用工成本,侵害勞動(dòng)者權(quán)益;勞動(dòng)者在工作中若有王某一樣的遭遇,要勇于拿起法律武器為自己維權(quán);主管部門應(yīng)充分履行職責(zé),加強(qiáng)對(duì)企業(yè)的監(jiān)管,發(fā)現(xiàn)問(wèn)題,及時(shí)解決,助推企業(yè)健康發(fā)展,維護(hù)職工合法權(quán)益。
凡本網(wǎng)注明“來(lái)源:時(shí)評(píng)界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時(shí)評(píng)界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來(lái)源:時(shí)評(píng)界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
凡本網(wǎng)注明“來(lái)源:XXXXX(非時(shí)評(píng)界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問(wèn)題,請(qǐng)?jiān)趦芍軆?nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時(shí)評(píng)界暫未實(shí)行稿件付費(fèi)制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項(xiàng)聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國(guó)際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書(shū)福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當(dāng)斯密對(duì)中國(guó)的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導(dǎo)一切”——桑德?tīng)栃L(fēng)的中國(guó)意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會(huì)契約? (2013-12-03)
丁家發(fā):“一車廂孩子趕作業(yè)”與雙減背道而馳
31小時(shí)收費(fèi)640元,“明碼標(biāo)價(jià)”不是亂收費(fèi)的
葉金福:“未婚單休”是一種赤裸裸的就業(yè)歧視
魏芳:停車31小時(shí)收費(fèi)640元,“停車刺客”誰(shuí)
葉金福:“縣長(zhǎng)喊話免費(fèi)停車”體現(xiàn)親民形象
殷建光:勞動(dòng)教育把勞動(dòng)的種子深植學(xué)生心中
王鳴鏑:“縣長(zhǎng)喊話免費(fèi)停車”有態(tài)度更有溫度
游德福:推進(jìn)鄉(xiāng)村人才振興,為鄉(xiāng)村振興添動(dòng)能
周志宏:口袋公園不能建而不管
四川達(dá)州扎實(shí)就業(yè)工作實(shí)現(xiàn)“開(kāi)門紅”
故鄉(xiāng)(外一章)
人生檔案(四章)
在父母墓前的醒悟
一個(gè)為百姓辦實(shí)事的村書(shū)記
達(dá)州市“三舉措”推動(dòng)就業(yè)政策“終端見(jiàn)效”
河北鹽山:三條“新”舉措打造新業(yè)態(tài)“溫暖之
鎮(zhèn)沅文化和旅游局協(xié)文旅企業(yè)赴旅交會(huì)宣傳營(yíng)銷
貴州省貞豐縣龍場(chǎng)鎮(zhèn)人大代表聯(lián)絡(luò)站工作開(kāi)展紀(jì)
劉運(yùn)喜:衡陽(yáng)足球場(chǎng)變商用地 利潤(rùn)豈能重于健
賴建瑛:無(wú)法律細(xì)則的保障,母乳陷入尷尬之地
郭元鵬:缺了法律的籠子,微博就是逍遙的老虎
泰風(fēng):黑保安拘禁訪民,如此猖獗為哪般?
郭雙年:我們應(yīng)該拿什么塑造孩子的心靈
水中魚(yú):被“免職”變“帶薪休假”傷了公眾的
畢文章:九和鎮(zhèn)領(lǐng)導(dǎo)敢喝帶糞便的自來(lái)水嗎?
馮敏:官員隨意拜關(guān)公結(jié)“兄弟”決不可取
向秋:警惕有一種腐敗叫做收受禮卡