李蓬國：沙漠景區(qū)深埋三角釘，調(diào)查應(yīng)深挖真相

　　作者：李蓬國 稿源：時評界 編輯：洪小兵

　　5月6日，庫倫旗聯(lián)合工作組發(fā)布關(guān)于銀沙灣沙漠越野車輪胎被扎的情況說明。 5月4日下午，有游客報案稱自駕越野車輛在銀沙灣景區(qū)被“三角鐵”扎破輪胎。接到報案后，公安、文旅等部門聯(lián)合成立工作組深入現(xiàn)場查證處理。(5月7日光明網(wǎng))

　　居然有人在沙漠景區(qū)深埋三角釘，直接把路過的車輛扎破胎，實(shí)在太損太惡毒了。對于這種惡意違法行為，有關(guān)部門應(yīng)該深入調(diào)查，深挖真相，而不能“淺嘗輒止”。

　　網(wǎng)傳視頻中有人稱，共三輛車，12個輪胎，然后報廢一臺，“全干碎了”。視頻顯示，一男子從沙下挖出多個三角釘，釘長20厘米左右，視頻中人稱，估計釘埋的大概有1米深，“損不損”。

　　在沙漠景區(qū)深埋多個三角釘，當(dāng)然是為了既不被人發(fā)現(xiàn)，又能不斷地扎破路過車輛的輪胎。如果只是埋普通的釘子，就算把車胎扎破，釘子也會被車胎帶走，無法“循環(huán)利用”，不能導(dǎo)致更多車輛被扎。

　　在沙下一米深處埋多個三角釘，導(dǎo)致三輛一起經(jīng)過的汽車全被被扎破胎，而且是12個車胎被都扎破，無一幸免。也就是說，埋釘者具有強(qiáng)烈的主觀故意，就是為了確保把全部路過的車輛的所有車胎都被扎破。

　　那么，扎破別人車胎有什么好處呢?難道只是為了“整蠱”，把自己的快樂建立在別人的痛苦之上?還有沒有其他的目的?

　　網(wǎng)傳視頻顯示，一位被扎破輪胎的車主氣憤地說：“損不損?庫倫旗銀沙灣，大伙看看啊，花錢買門票進(jìn)來把車都給扎了，然后再補(bǔ)胎，賊貴!”

　　原來把路過車輛都扎破胎，就是為了迫使他們補(bǔ)胎。既然車輛都走不了，只能就近維修。事實(shí)上，確實(shí)有人給車主補(bǔ)胎了，而且收費(fèi)很貴。按照正常的思維，無論是維修店的人主動找過來補(bǔ)胎，還是車主在附近找到了可以補(bǔ)胎的維修店，那么，“雪中送炭”“趁火打劫”的維修店，都很有可能就是埋三角釘?shù)娜?。既然車主已?jīng)說了有人給他們補(bǔ)胎，那么，相關(guān)部門只要去調(diào)查一下這家“黑店”，就能知道它前前后后扎破了多少車胎，坑害多少車主，賺了多少黑心錢。

　　庫倫旗聯(lián)合工作組發(fā)布相關(guān)情況說明稱，經(jīng)核查，事發(fā)現(xiàn)場位于庫倫旗X208連接線27公里處往東100米、道路北側(cè)鐵絲網(wǎng)圍欄內(nèi)的沙地上，距景區(qū)直線距離2.4公里?，F(xiàn)場網(wǎng)圍欄已破損，沙地上發(fā)現(xiàn)兩個尖頭狀鐵制物，為扎破越野車輪胎的物品。此事共涉及3輛越野車的輪胎被扎。目前，事發(fā)原因正在深入調(diào)查中，對于可能涉及的違法問題將依法嚴(yán)肅處理。

　　網(wǎng)傳視頻已經(jīng)顯示有三輛車被扎破車胎，這些不用去調(diào)查都知道。有關(guān)部門應(yīng)該調(diào)查的是之前還有多少車被扎胎。難道，這三名車主就那么倒霉，人家第一次作案埋下三角釘，他們第一批路過就被扎胎，此前從來沒有車被扎過?

　　還有，車主說花錢買了景區(qū)的門票，進(jìn)了景區(qū)才被扎胎的，但通報稱事發(fā)地點(diǎn)“距景區(qū)直線距離2.4公里”。這究竟是什么意思?是說車輛被扎的地方還沒到景區(qū)嗎?如果還沒到景區(qū)，車主所說的“花錢買門票進(jìn)來把車都給扎了”，豈不是撒謊，有意歪曲事實(shí)，抹黑景區(qū)?他有必要這樣做嗎?倘若真是車主撒謊，通報為什么不能說得明白的一點(diǎn)，強(qiáng)調(diào)事發(fā)地點(diǎn)不是在景區(qū)內(nèi)，而是在景區(qū)外面?

　　既然通報沒有直接否認(rèn)事發(fā)地點(diǎn)在景區(qū)里面，也沒有指出車主撒謊，當(dāng)然就可以理解為默認(rèn)車事發(fā)地點(diǎn)在景區(qū)內(nèi)了。通報說的“鐵絲網(wǎng)圍欄內(nèi)的沙地上”，是否也暗示在景區(qū)里?那么，所謂“距景區(qū)直線距離2.4公里”，就不是說事發(fā)地點(diǎn)還沒到景區(qū)，離景區(qū)還有2.4公里，而是說事發(fā)地點(diǎn)就在景區(qū)里面，距離景區(qū)門口有2.4公里。倘若是這個意思，豈不是在玩文字游戲?

　　既然事發(fā)地點(diǎn)在景區(qū)里面，那么，車主的車胎被扎后，像“及時雨”一樣及時出現(xiàn)并給車主補(bǔ)胎的維修店，必然就在附近，可能就景區(qū)里面。既然游客車輛在景區(qū)被扎，車主被“黑店”坑騙，肯定有人投訴，景區(qū)怎么可能不知情?既然知情，又為何不制止?

　　更奇怪的是，當(dāng)?shù)貙ｉT成立的聯(lián)合調(diào)查組，經(jīng)過一番調(diào)查后，既沒有搞清楚總共有多少車輛被扎胎，也沒有說清楚事發(fā)地點(diǎn)是在景區(qū)內(nèi)還是景區(qū)外，更沒有提及可能是“始作俑者”的維修店的任何信息，試問，如此“淺嘗輒止”的調(diào)查，除了能挖出已被車主發(fā)現(xiàn)的三角釘，還能“挖”出什么真相?