李蓬國(guó)：沙漠景區(qū)深埋三角釘，調(diào)查應(yīng)深挖真相

　　作者：李蓬國(guó) 稿源：時(shí)評(píng)界 編輯：洪小兵

　　5月6日，庫(kù)倫旗聯(lián)合工作組發(fā)布關(guān)于銀沙灣沙漠越野車(chē)輪胎被扎的情況說(shuō)明。 5月4日下午，有游客報(bào)案稱(chēng)自駕越野車(chē)輛在銀沙灣景區(qū)被“三角鐵”扎破輪胎。接到報(bào)案后，公安、文旅等部門(mén)聯(lián)合成立工作組深入現(xiàn)場(chǎng)查證處理。(5月7日光明網(wǎng))

　　居然有人在沙漠景區(qū)深埋三角釘，直接把路過(guò)的車(chē)輛扎破胎，實(shí)在太損太惡毒了。對(duì)于這種惡意違法行為，有關(guān)部門(mén)應(yīng)該深入調(diào)查，深挖真相，而不能“淺嘗輒止”。

　　網(wǎng)傳視頻中有人稱(chēng)，共三輛車(chē)，12個(gè)輪胎，然后報(bào)廢一臺(tái)，“全干碎了”。視頻顯示，一男子從沙下挖出多個(gè)三角釘，釘長(zhǎng)20厘米左右，視頻中人稱(chēng)，估計(jì)釘埋的大概有1米深，“損不損”。

　　在沙漠景區(qū)深埋多個(gè)三角釘，當(dāng)然是為了既不被人發(fā)現(xiàn)，又能不斷地扎破路過(guò)車(chē)輛的輪胎。如果只是埋普通的釘子，就算把車(chē)胎扎破，釘子也會(huì)被車(chē)胎帶走，無(wú)法“循環(huán)利用”，不能導(dǎo)致更多車(chē)輛被扎。

　　在沙下一米深處埋多個(gè)三角釘，導(dǎo)致三輛一起經(jīng)過(guò)的汽車(chē)全被被扎破胎，而且是12個(gè)車(chē)胎被都扎破，無(wú)一幸免。也就是說(shuō)，埋釘者具有強(qiáng)烈的主觀(guān)故意，就是為了確保把全部路過(guò)的車(chē)輛的所有車(chē)胎都被扎破。

　　那么，扎破別人車(chē)胎有什么好處呢?難道只是為了“整蠱”，把自己的快樂(lè)建立在別人的痛苦之上?還有沒(méi)有其他的目的?

　　網(wǎng)傳視頻顯示，一位被扎破輪胎的車(chē)主氣憤地說(shuō)：“損不損?庫(kù)倫旗銀沙灣，大伙看看啊，花錢(qián)買(mǎi)門(mén)票進(jìn)來(lái)把車(chē)都給扎了，然后再補(bǔ)胎，賊貴!”

　　原來(lái)把路過(guò)車(chē)輛都扎破胎，就是為了迫使他們補(bǔ)胎。既然車(chē)輛都走不了，只能就近維修。事實(shí)上，確實(shí)有人給車(chē)主補(bǔ)胎了，而且收費(fèi)很貴。按照正常的思維，無(wú)論是維修店的人主動(dòng)找過(guò)來(lái)補(bǔ)胎，還是車(chē)主在附近找到了可以補(bǔ)胎的維修店，那么，“雪中送炭”“趁火打劫”的維修店，都很有可能就是埋三角釘?shù)娜?。既然?chē)主已經(jīng)說(shuō)了有人給他們補(bǔ)胎，那么，相關(guān)部門(mén)只要去調(diào)查一下這家“黑店”，就能知道它前前后后扎破了多少車(chē)胎，坑害多少車(chē)主，賺了多少黑心錢(qián)。

　　庫(kù)倫旗聯(lián)合工作組發(fā)布相關(guān)情況說(shuō)明稱(chēng)，經(jīng)核查，事發(fā)現(xiàn)場(chǎng)位于庫(kù)倫旗X208連接線(xiàn)27公里處往東100米、道路北側(cè)鐵絲網(wǎng)圍欄內(nèi)的沙地上，距景區(qū)直線(xiàn)距離2.4公里?，F(xiàn)場(chǎng)網(wǎng)圍欄已破損，沙地上發(fā)現(xiàn)兩個(gè)尖頭狀鐵制物，為扎破越野車(chē)輪胎的物品。此事共涉及3輛越野車(chē)的輪胎被扎。目前，事發(fā)原因正在深入調(diào)查中，對(duì)于可能涉及的違法問(wèn)題將依法嚴(yán)肅處理。

　　網(wǎng)傳視頻已經(jīng)顯示有三輛車(chē)被扎破車(chē)胎，這些不用去調(diào)查都知道。有關(guān)部門(mén)應(yīng)該調(diào)查的是之前還有多少車(chē)被扎胎。難道，這三名車(chē)主就那么倒霉，人家第一次作案埋下三角釘，他們第一批路過(guò)就被扎胎，此前從來(lái)沒(méi)有車(chē)被扎過(guò)?

　　還有，車(chē)主說(shuō)花錢(qián)買(mǎi)了景區(qū)的門(mén)票，進(jìn)了景區(qū)才被扎胎的，但通報(bào)稱(chēng)事發(fā)地點(diǎn)“距景區(qū)直線(xiàn)距離2.4公里”。這究竟是什么意思?是說(shuō)車(chē)輛被扎的地方還沒(méi)到景區(qū)嗎?如果還沒(méi)到景區(qū)，車(chē)主所說(shuō)的“花錢(qián)買(mǎi)門(mén)票進(jìn)來(lái)把車(chē)都給扎了”，豈不是撒謊，有意歪曲事實(shí)，抹黑景區(qū)?他有必要這樣做嗎?倘若真是車(chē)主撒謊，通報(bào)為什么不能說(shuō)得明白的一點(diǎn)，強(qiáng)調(diào)事發(fā)地點(diǎn)不是在景區(qū)內(nèi)，而是在景區(qū)外面?

　　既然通報(bào)沒(méi)有直接否認(rèn)事發(fā)地點(diǎn)在景區(qū)里面，也沒(méi)有指出車(chē)主撒謊，當(dāng)然就可以理解為默認(rèn)車(chē)事發(fā)地點(diǎn)在景區(qū)內(nèi)了。通報(bào)說(shuō)的“鐵絲網(wǎng)圍欄內(nèi)的沙地上”，是否也暗示在景區(qū)里?那么，所謂“距景區(qū)直線(xiàn)距離2.4公里”，就不是說(shuō)事發(fā)地點(diǎn)還沒(méi)到景區(qū)，離景區(qū)還有2.4公里，而是說(shuō)事發(fā)地點(diǎn)就在景區(qū)里面，距離景區(qū)門(mén)口有2.4公里。倘若是這個(gè)意思，豈不是在玩文字游戲?

　　既然事發(fā)地點(diǎn)在景區(qū)里面，那么，車(chē)主的車(chē)胎被扎后，像“及時(shí)雨”一樣及時(shí)出現(xiàn)并給車(chē)主補(bǔ)胎的維修店，必然就在附近，可能就景區(qū)里面。既然游客車(chē)輛在景區(qū)被扎，車(chē)主被“黑店”坑騙，肯定有人投訴，景區(qū)怎么可能不知情?既然知情，又為何不制止?

　　更奇怪的是，當(dāng)?shù)貙?zhuān)門(mén)成立的聯(lián)合調(diào)查組，經(jīng)過(guò)一番調(diào)查后，既沒(méi)有搞清楚總共有多少車(chē)輛被扎胎，也沒(méi)有說(shuō)清楚事發(fā)地點(diǎn)是在景區(qū)內(nèi)還是景區(qū)外，更沒(méi)有提及可能是“始作俑者”的維修店的任何信息，試問(wèn)，如此“淺嘗輒止”的調(diào)查，除了能挖出已被車(chē)主發(fā)現(xiàn)的三角釘，還能“挖”出什么真相?