丁家發(fā)：“擄走寵物鴨被行拘”具有警示教育意義

　　作者：丁家發(fā) 稿源：時評界 編輯：洪小兵

　　它是一只白白胖胖、可可愛愛的寵物鴨，是上海一家店主劉女士，兩年前花5000塊錢買下來的柯爾鴨。事發(fā)那天，涉事的寵物柯爾鴨正在自家花園散步，突然被嫌疑人王某擄走，差點成了“老鴨煲”。所幸警方及時破案，救下了鍋邊的這只可愛鴨子，保住了“鴨命”。目前，王某因盜竊已被上海松江警方依法行政拘留。(5月4日澎湃新聞)

　　一般而言，普通的鴨子，一只也就幾十元錢。然而，涉案的是寵物鴨，并不是普通家禽。嫌疑人王某將價值5000元的寵物鴨擄走，欲做“老鴨煲”大快朵頤，最終被抓獲處以行政拘留，為自己“嘴饞”付出了大的代價。上海這起特殊盜竊案件，具有警示教育意義，警示他人財物莫要貪，“順手牽羊”要不得，否則，構成違法遭處罰，將得不償失。

　　這起案件中，劉女士系上海某園區(qū)內一家店鋪的店主，平日將寵物鴨放在店門外的小花園中，當日16時正打算與寵物鴨逗趣時，發(fā)現(xiàn)鴨子不翼而飛。原來，當日14時許，嫌疑人王某送貨時路過劉女士店鋪門口，發(fā)現(xiàn)這只正在悠閑散步的鴨子，于是趁沒人注意，一把抱進自己的面包車揚長而去。回到家后，王某想做一道“老鴨煲”來當晚餐。不料，還沒等鴨子下鍋，民警就很快將其抓獲，并成功“解救”了這只幸運的寵物鴨。

　　嫌疑人王某一時“嘴饞”，將他人飼養(yǎng)的寵物鴨擄走，“老鴨煲”未吃到嘴，卻落得個被行拘的下場。無疑，王某的行為已經(jīng)構成盜竊，其受到懲罰屬于咎由自取，如果盜竊寵物的價值過大，還將要承擔刑事責任。同時，我國《民法典》第二百三十八條規(guī)定，侵害物權，造成權利人損害的，權利人可以依法請求損害賠償，也可以依法請求承擔其他民事責任。也就是說，如果寵物鴨被宰殺了，還要賠償他人寵物養(yǎng)育費、精神損失費等經(jīng)濟損失。

　　這起特殊案件，給公眾上了一課，具有一定的警示教育意義?，F(xiàn)實生活中，飼養(yǎng)寵物小動物的市民越來越多，一些看似是普通的小動物，特別是名貴的貓狗，價值卻非常昂貴，動輒幾千元上萬元，如果“順手牽羊”擄走，把它們當做普通小動物隨意處置，或宰殺食用之，或棍棒打殺取樂之，那么，很有可能涉嫌違法犯罪，將受到應有的法律制裁。此外，還侵犯小動物主人的財產(chǎn)權，依法需賠償其主人的各項經(jīng)濟損失，將為自己的“順手牽羊”買單，付出較大的代價。

　　莫伸手，伸手必被抓。出門在外，不義之財不可取，“順手牽羊”要不得。遇到他人疏于看管或遺失的寵物等小動物，正確的做法，應當予以暫時看管，等待其主人回來時再交還，或者交給有關部門依法處理;如果是無主或流浪的小動物，也不要做出肆意虐待、打殺等違法行為?？傊?，愛護小動物，莫侵占他人財物，才是利人利己的文明所為。