許衛(wèi)兵：拆除承重墻的僥幸心理，要不得

　　作者：許衛(wèi)兵 稿源：時(shí)評(píng)界 編輯：洪小兵

　　近日，有網(wǎng)友發(fā)文稱(chēng)，黑龍江哈爾濱一棟居民樓的承重墻被砸，導(dǎo)致全樓200多戶(hù)居民被疏散無(wú)法回家。消息一經(jīng)披露，迅速引發(fā)公眾關(guān)注和熱議。5月4日，海報(bào)新聞?dòng)浾咴谑掳l(fā)居民樓探訪時(shí)發(fā)現(xiàn)，樓內(nèi)多戶(hù)居民家中出現(xiàn)了墻體開(kāi)裂的情況，部分居民已經(jīng)被臨時(shí)安置到了附近酒店居住，但仍有部分居民提心吊膽地堅(jiān)守在樓內(nèi)，等待最終的解決方案。(5月5日海報(bào)新聞)

　　哈爾濱涉事居民樓承重增被砸，后果相當(dāng)嚴(yán)重。樓內(nèi)多戶(hù)居民家中墻體開(kāi)裂，200多戶(hù)居民被疏散，部分居民被臨時(shí)安置到附近酒店居住，居民樓可能成為危樓，危及居民居住安全。而且，拆除承重墻的裝修公司和租戶(hù)被警方帶走，他們不僅要賠償樓上下居民遭受的經(jīng)濟(jì)損失，更可能涉嫌以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪，被追究刑事責(zé)任。

　　承重墻為何被拆除?裝修公司及租戶(hù)存在僥幸心理是原因之一。他們認(rèn)為即便拆除承重墻，也不會(huì)必然導(dǎo)致居民樓承重結(jié)構(gòu)損壞，墻體開(kāi)裂的后果，因此，在人工拆除承重墻困難的情況下，動(dòng)用了小型鉤機(jī)和鏟車(chē)進(jìn)行拆除。另外，其對(duì)逃避部門(mén)監(jiān)管也心存僥幸。面對(duì)小區(qū)物業(yè)的善意提醒，當(dāng)事人謊稱(chēng)不拆除承重墻。可見(jiàn)，他們知曉此舉不合規(guī)。居民想要進(jìn)屋查看裝修情況，被堵在門(mén)外，這說(shuō)明他們想方設(shè)法隱瞞拆除承重墻的真相。正是因?yàn)榉课菅b修在房屋內(nèi)部，作業(yè)相對(duì)隱蔽，外界難以知情，這給當(dāng)事者逃避監(jiān)管提供可乘之機(jī)，僥幸心理由此滋生。

　　現(xiàn)實(shí)中，居民在房屋裝修時(shí)拆除承重墻現(xiàn)象并不少見(jiàn)。為了改變房屋通風(fēng)、采光，方便住宿、接待客人，有的居民拆除臥室或客廳至陽(yáng)臺(tái)的隔斷墻以及承重墻。拆除過(guò)程中，既沒(méi)有相關(guān)監(jiān)管部門(mén)上門(mén)查處，沒(méi)有造成鄰居房屋墻面破裂、坍塌等損壞現(xiàn)象，鄰里之間相安無(wú)事。有的人認(rèn)為，拆除承重墻對(duì)樓房結(jié)構(gòu)的影響輕微，不必小題大作，心生僥幸心理，不反對(duì)拆除承重墻。

　　可是，積少成多，積小成大，當(dāng)許多居民在房屋裝修時(shí)，都拆除承重墻，樓房結(jié)構(gòu)的損害會(huì)有一個(gè)量變到質(zhì)變的過(guò)程，一旦拆除承重墻到達(dá)質(zhì)變的臨界點(diǎn)，可能最后一位裝修者的拆除行為，會(huì)導(dǎo)致整幢樓的墻體開(kāi)裂或坍塌。此次事件中，在當(dāng)事者拆除承重墻之前，有沒(méi)有其他居民也曾拆除承重墻?當(dāng)事者拆除承重墻是不是效仿他人，成為導(dǎo)致樓體開(kāi)裂的“最后一根稻草”?這是值得思考的。

　　拆除承重墻危害房屋安全，于人于己可能產(chǎn)生嚴(yán)重后果。因此，拆除承重墻的僥幸心理要不得。破除僥幸心理，相關(guān)監(jiān)管部門(mén)要加強(qiáng)法制宣傳，特別要通過(guò)執(zhí)法案例來(lái)宣傳拆除承重墻的危害性和法律后果，讓裝修者心存敬畏。同時(shí)，在加大執(zhí)法巡查的基礎(chǔ)上，建立社會(huì)監(jiān)督機(jī)制，暢通投訴、舉報(bào)渠道，引導(dǎo)社會(huì)力量參與監(jiān)督管理，提高查處拆除承重墻的時(shí)效性，用法治手段來(lái)去除裝修者的僥幸心理。