丁家發(fā):食品生產(chǎn)日期豈能玩“捉迷藏”
作者:丁家發(fā) 稿源:時評界 編輯:洪小兵
“見瓶身”“見包裝背部”“見封口處”……在超市選購食品時,很多人都會查看生產(chǎn)日期。可記者近日走訪多家超市發(fā)現(xiàn),想真真切切看清這串數(shù)字,恐怕沒那么簡單。(5月5日《北京日報》)
食品的生產(chǎn)日期,是消費者判斷食品是否還在保質(zhì)期內(nèi)的重要信息。然而,現(xiàn)實生活中,市場上許多食品的生產(chǎn)日期并不好找,不是在犄角旮旯,就是模糊不清、字號過小,仿佛和消費者玩起了“捉迷藏”。筆者認為,食品生產(chǎn)日期豈能“捉迷藏”,必須讓其亮在明處,好讓廣大消費者明明白白地消費,放心、安全地購買食品。
針對生產(chǎn)日期的標注,《中華人民共和國產(chǎn)品質(zhì)量法》明確規(guī)定,限期使用的產(chǎn)品,應當在顯著位置清晰標明生產(chǎn)日期和安全使用期或者失效日期。我國《預包裝食品標簽通則》中也明確規(guī)定,預包裝食品包裝物或包裝容器最大表面面積大于35平方厘米時,強制標示內(nèi)容的文字、符號、數(shù)字的高度不得小于1.8毫米;應清晰、醒目、持久,應使消費者購買時易于辨認和識讀。不過,對于生產(chǎn)日期標識的顏色、區(qū)域及方式等,沒有詳細規(guī)定。
按照國家法律法規(guī)的要求,標準食品生產(chǎn)日期,消費者會很容易發(fā)現(xiàn)。那么,為何商家要在食品生產(chǎn)日期上“做文章”,和消費者玩“捉迷藏”呢?究其原因,其一,商家就是不想讓消費者輕易找到生產(chǎn)日期,如果消費者不在意生產(chǎn)日期,或一時找不到也不好意思詢問,一些臨近過期的食品,也就能像新鮮的食品一樣容易賣出去;其二,一部分食品剛出廠時沒有標注生產(chǎn)日期,等臨近過期時,再用噴碼或貼標等方式,將生產(chǎn)日期向后順延,以達到延長保質(zhì)期的目的。
此外,相關(guān)法律法規(guī)對于標簽文字和包裝底色相近、無法識別的問題并沒有明確規(guī)定,于是商家便將生產(chǎn)日期,打碼在顏色相近的區(qū)域,讓消費者很難尋找和辨別;而一些生產(chǎn)日期的“袖珍字”,確實達到不小于1.8毫米的標準,但對于老年消費者來說,仍然不容易看清楚。可見,法律上的“漏洞”,也給了商家在生產(chǎn)日期上玩“捉迷藏”的可乘之機。
我國《消費者權(quán)益保護法》明確規(guī)定,消費者享有知悉其購買、使用的商品或者接受的服務(wù)的真實情況的權(quán)利。而食品生產(chǎn)日期作為了解商品的重要信息,商家故意遮遮掩掩,與消費者“捉迷藏”,讓其難以辨認和識讀。盡管一些做法符合現(xiàn)行法律法規(guī),但實質(zhì)上或侵犯了消費者的知情權(quán),有必要進行整治和糾偏。
食品生產(chǎn)日期,事關(guān)食品安全。一方面,有關(guān)部門應當制定和完善相關(guān)法規(guī),規(guī)定食品生產(chǎn)日期、保質(zhì)期標識必須印制在固定位置,并確定規(guī)范的標識方式、顏色。同時,根據(jù)社會老齡化等現(xiàn)狀,調(diào)整生產(chǎn)日期的字體大小、高度等,讓老年消費者容易看清和識別。另一方面,商家不要為了一時之私利,在食品生產(chǎn)日期上“算計”和欺詐消費者,應該把生產(chǎn)日期標示得更加明白,放在最突出、最明顯的位置??傊称飞a(chǎn)日期不能再玩“捉迷藏”,要讓廣大消費者一目了然,真正買得放心。
熱門關(guān)鍵詞:食品 生產(chǎn) 日期 丁家發(fā)
凡本網(wǎng)注明“來源:時評界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時評界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請在兩周內(nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時評界暫未實行稿件付費制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導一切”——桑德爾旋風的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
朱波:文旅局長全網(wǎng)“出圈”更要“出彩”
喂大熊貓吃玉米芯被終生禁止參觀的警示意義
郭喜林:不能讓村治安隊成為村干部的喪家之犬
多次往奶茶里放頭發(fā)敲詐商家,刑罰伺候就對了
周志宏:放風箏不能忘了安全
李蓬國:扔摔4歲男童致顱腦損傷,幼師豈能不
童其君:謹防“薦股”陷阱
葉金福:打擊“職場性騷擾”需要“多方發(fā)力”
葉金福:惡意拖欠工資“獲刑”具有警示意義