殷建光：讓學生買30件校服，學校是營銷商

　　作者：殷建光 稿源：時評界 編輯：洪小兵

　　據大象新聞報道，近日，廣東東莞一中學發(fā)布的新生入學須知提到，學生需繳納4000余元校服費，引發(fā)網友熱議。入學須知顯示，男生校服費為4033元，女生校服費為4043元。此外，入學須知注明，校服共30-31件。7月17日，東莞市光正實驗學校工作人員回應稱，校服報價屬實，含春夏秋冬裝、禮服裝、運動裝等，“這是整套的”。該工作人員表示，校服中有些是運動品牌，“是教育局認可的”。據西部決策報道，該校工作人員稱，收費經教育局和物價局審批，“是合理收費”。該工作人員介紹，一套衣服包括上衣、褲子、襪子及鞋子，“冬天還有外套、背心、衛(wèi)衣、風衣，質量還是可以的”。另據后浪視頻報道，該校老師表示，校服共30件左右，包括了高中三年里的各種衣服。(7月17日北京晚報)

　　一方面是網友熱議，巨額校服費，校服刺客;一方面是學校工作人員，信誓旦旦，理由充足。作為旁觀者，我想提出一個問題：“校服費”如從學費出，還弄這么多嗎?

　　為何會提出這個問題?因為報道中顯示，東莞市光正實驗學校為十二年一貫制民辦公助性質的全寄宿制學校，隸屬廣東光正教育集團。既然有“民辦”性質，那么，學雜費就很高了，給孩子弄套校服，也是應該的。人家交那么多學雜費，也應該給人家反饋點福利啊。這是一般的市場規(guī)則啊。

　　如何回答這個問題?如果真的是從學費出，大概會非常謹慎，每年頂多冬夏兩套，為啥?花學雜費里的錢，就勤儉節(jié)約了?？上?，現(xiàn)在是花家長的錢，于是，就磨刀霍霍向豬羊了。

　　退一步說，讓學生拿校服錢，合理。但是，讓人家買從里到外的整套校服，30多件，合理嗎?當然不合理。校服、校服，就是穿在外邊的一個標志，至于襪子、背心、衛(wèi)衣，有什么意義呢?分明就是綁架消費啊。學校是教育人的地方，不是賣商品的地方，如此綁架消費，純商店也不行，更何況學校呢?

　　最為奇怪的是，如此淺顯的道理，這個學校的校服費，竟然一路綠燈。上游新聞記者聯(lián)系上東莞市教育局。該局財統(tǒng)與后勤管理科工作人員表示，依據當?shù)匦７芾硐嚓P規(guī)定，校服費非強制繳納，屬于家長自愿購買。如此教育局讓人無語，請問，寫在入學通知中的校服費能是自愿購買嗎?九派新聞記者就此咨詢了東莞市發(fā)展和改革局，該局工作人員回應稱，他們只負責審批學費和住宿費，校服這類收費相當于學校代購，學生自愿。如果學校強制購買，可以撥打12345熱線投訴。難道記者咨詢就不算投訴?你就不能調查解決?看到這兩個部門的回答，我們也就明白為何這所學校會如此肆無忌憚，獅子大開口，大收校服費了。

　　一下子讓學生交4000多元的校服費，把三年的校服都買了，難道真就是一切為了學生著想嗎?如果是真的，就要考慮學生的家庭負擔，考慮學生的真切感受。如果不是為了學生著想，又是為了什么呢?為了幫助校服生產廠家的賣產品嗎?如果這樣，學校豈不成了營銷商?

　　至于說4000元校服費背后是否有貓膩，我們不敢亂加猜測，但是，如此集中讓學生買諸多校服，真的與辦學初衷相差甚遠啊!學校是讓學生學知識的，不是讓學生買一大堆校服的。