葉金福:“寒假網(wǎng)課從早上到晚”是一種“教育病”
作者:葉金福 稿源:時評界 編輯:洪小兵
1月29日,有自稱河北省衡水市第二中學(xué)學(xué)生的人向澎湃新聞反映稱,寒假期間學(xué)校安排了網(wǎng)課的作息表,課程從早上5點半一直上到晚上10點。同日,衡水市教育局辦公室一名工作人員告訴澎湃新聞,他們接到了相關(guān)舉報,已安排部署去處理假期上網(wǎng)課的事情,讓相關(guān)科室聯(lián)系了學(xué)校,目前正在處理中。(1月30日《澎湃新聞》)
據(jù)舉報學(xué)生提供的作息表顯示,該校寒假網(wǎng)課的時間表從早上5點50分開始早讀,中午12點休息;下午2點開始上數(shù)學(xué)課,晚上7點吃飯;晚上8點到9點半,為各科目答疑時間。可見,學(xué)生舉報學(xué)校“寒假網(wǎng)課從早上到晚”并非“夸大其詞”,更不是“虛構(gòu)”。
眼下,由于受疫情的影響,不少學(xué)校提前開啟了“寒假模式”。按說,學(xué)校正常的上課時間“縮水”了,老師們利用“加長版”的寒假通過“網(wǎng)課”的方式,適當給學(xué)生“補補課”也屬正常,無可厚非。
但河北省衡水市第二中學(xué)的“寒假網(wǎng)課”計劃顯然是既“過分”又“過頭”了。“網(wǎng)課時間”過長,從早上5點半一直上到晚上10點,長達16.5個小時,中間只給學(xué)生20分鐘時間吃飯,而且每天上網(wǎng)課,周末考試加寫作業(yè),完全不放假。試問,這樣的“網(wǎng)課安排”考慮過學(xué)生的感受了嗎?這是學(xué)生的“寒假模樣”嗎?這不是把學(xué)生當作“機器人”了嗎?這不分明是開啟“第三學(xué)期”了嗎?可以說,“寒假網(wǎng)課從早上到晚”,不僅有違教育行政部門“不得利用寒暑假違規(guī)補課”的相關(guān)規(guī)定,而且也大大占用了學(xué)生的寒假休息時間,侵犯了學(xué)生的休息權(quán)和健康權(quán)。
另外,從這起“寒假網(wǎng)課從早上到晚”事件中,也充分暴露了某些學(xué)校“唯分數(shù)”思想觀念的根深蒂固。一些學(xué)校平時就在學(xué)生當中灌輸“假期是用來反超的”不良教育思想,這也無形之中慫恿了學(xué)校類似“寒假網(wǎng)課從早上到晚”怪象的存在??梢哉f,學(xué)校“唯分數(shù)”思想觀念不除,類似教育怪象就難以根治。
因此,筆者以為,“寒假網(wǎng)課從早上到晚”怪象,說到底,這也是一種“教育病”。要祛除這種“教育病”,一方面,有賴于各級教育行政部門的“硬約束”。既要下發(fā)“紅頭文件”進行“制度約束”,又要“動真格”予以嚴肅問責(zé)和追責(zé)進行“行為約束”,切忌把“不得利用寒暑假違規(guī)補課”的相關(guān)規(guī)定只是停留于“文件中”。另一方面,有賴于學(xué)校領(lǐng)導(dǎo)和老師教育觀念的“大轉(zhuǎn)變”。首先,學(xué)校領(lǐng)導(dǎo)和老師要跳出“唯分數(shù)”的陳舊教育思想觀念,改變教育教學(xué)評價機制,切忌目光短淺,故步自封。其次,學(xué)校領(lǐng)導(dǎo)和老師要堅持“以生為本”教育理念,尊重學(xué)生的意愿,保護學(xué)生的休息權(quán)和健康權(quán),切忌把學(xué)生當作“機器人”而類似“寒假網(wǎng)課從早上到晚”怪象屢屢重演。
筆者以為,“寒假網(wǎng)課從早上到晚”,其實就是一封痛斥學(xué)校“教育病”的“舉報信”。但愿各地各學(xué)校不妨從這封“舉報信”中獲得警示,深刻反思,讓類似的“教育病”盡快得到根治,讓學(xué)生從“寒假網(wǎng)課從早上到晚”的“窠臼”中獲得解放,從而把假期完完全全地還給孩子。筆者以為,這不僅是一種正確的“假期觀”,更是一種正確的“教育觀”。
凡本網(wǎng)注明“來源:時評界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責(zé)。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時評界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責(zé)。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請在兩周內(nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時評界暫未實行稿件付費制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導(dǎo)一切”——桑德爾旋風(fēng)的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
維揚書生:“擦護手霜”“梳頭”被通報背后是
丁家發(fā):“自愿放棄社保”不是工傷認定“攔路
田雅領(lǐng):就地過年是另一種團圓
葉金福:幫助留守職工“過好年”需有“實招”
丁家發(fā):別讓教育焦慮剝奪了孩子的假期
楊本耀:事有輕重緩急,多點管理人情味
丁家發(fā):嚴打一日游“李鬼”斬斷坑害游客的黑
山東棲霞礦難11人獲救----心懷希望 必有回響
葉金福:“養(yǎng)犬新規(guī)”倒逼“文明養(yǎng)犬”值得期