周志宏：“拔高干預黃金期”不可拔苗助長

　　作者：周志宏 稿源：時評界 編輯：時小川

　　2022年6月，趙倩花了399元在沈陽一家成長中心購買了身高體檢套餐，當時近4歲的兒子身高105厘米，被檢測出骨齡比實際年齡偏大一歲。醫(yī)生告訴趙倩，她兒子可能最高只長到167厘米。“至少要長到172厘米吧。”趙倩說，為了這5厘米，她動起了給兒子打生長激素的念頭，并咨詢了很多醫(yī)院，了解到生長激素的價格，醫(yī)保報銷后一年大約需要3萬元~8萬元。(工人日報3月18日)

　　真乃“可憐天下父母心”。如此的“身高焦慮”，不只是趙倩。為了讓孩子長高，從2019年開始，李文琦就在家里的冰柜長年冷凍著10升左右的豬骨和牛骨濃湯。“一次買三四十斤的大骨頭熬制成湯，煮餃子、下面條、燉菜都會放一大勺”。“吃膩了也要硬吃，長個的黃金期很短暫，一定要補上去。”李文琦說，除了食補，家里還貼著“摸高器”，她會每晚督促兩個兒子各跳躍摸高100下。此前，她還讓兒子練過睡前盤腿。“據說可以通經絡、促生長”。

　　除了這些，現實生活中，還有家長聽信網絡偏方，通過“貼黃豆”“共振法”等催孩子長高。

　　春季，被不少家長視作“拔高干預黃金期”，有的家長通過調整飲食、增加運動、睡眠指導等幫助孩子增高，而有的家長病急亂投醫(yī)，采用注射生長激素等方法。有醫(yī)生提示，臨床上用于治療矮小癥的生長激素，并不適用于健康人群，甚至可能給青少年身體健康帶來隱患。此外，網絡增高偏方一般缺乏科學依據，家長不能偏聽偏信。

　　人均身高持續(xù)增長，身高與職場競爭力、擇偶標準，乃至個人魅力指數等掛鉤的錯誤觀點也在肆意增長，一些家長產生了“身高焦慮”。根據教育部發(fā)布第八次全國學生體質與健康調研結果，與2014年相比，2019年全國7歲~22歲各個年齡組男女生身高指標均呈現上升趨勢。然而，數據的增長仍趕不走家長們的“身高焦慮”。前面提到的家長趙倩直言，她之所以執(zhí)著于兒子的身高，原因在于自己經歷過的身高歧視。初中時成績最好的同學可以當升旗手，可她因為個子矮被換下來了;求職時因身高不足160厘米，被服務行業(yè)企業(yè)多次拒絕，被說“沒氣質”;相親時因身高不足被拒絕，久而久之成為了一種心病，嗚呼!原來問題出在這里!

　　人們注意到，在電商平臺上，一些商家也不斷制造“身高焦慮”，“小個子勿拍”“大長腿必看”……還有商家推薦幫助兒童增高的保健藥品，以及青少年增高訓練課程。“精明過人”的商家正是瞄準了一些家長的“身高焦慮”，挖空心思兜售兒童增高的保健藥品，很難說這不是商家的營銷噱頭。

　　“拔高干預黃金期”不可“拔苗助長”。有專家明確指出，，肥胖可以減肥，五官可以調整，唯獨身高，想改變很難。網絡偏方一般缺乏科學依據，家長避免偏聽偏信。必須指出，現實生活中，個人魅力受學識眼界、健康體魄、氣質態(tài)度、生活環(huán)境等多重因素影響，不只是身高一項。存有“身高焦慮”的家長不妨冷靜下來作一番思考，看看是不是這個道理?為了增高幾厘米而放棄對孩子綜合素質的培養(yǎng)，到頭來恐怕讓家長“焦慮”的會更多、更扎心。“小個子”怎么啦?“小個子”走上社會、走進工作崗位就一定比“大長腿”差么?這一認知顯然是經不起推敲的。

　　一個人的身材長多高是有客觀規(guī)律的。想孩子長高，適時觀察孩子的身體變化，帶孩子到正規(guī)醫(yī)療機構測骨齡，這種做法是值得鼓勵的，但是，必須理性對待孩子身高，并且，一定要以正確的方式進行干預，比如，引導孩子保持良好的作息習慣，飲食上注重營養(yǎng)均衡，同時多進行戶外運動等等。切不可通過注射生長激素等方式“拔苗助長”。有關專家一再強調，也可以說是警示，生長激素藥物介入可能暗藏健康風險，對此，存有“身高焦慮”的家長不能不聽。

　　當社會對身高的審美出現偏差，并引發(fā)不合理現象時，需要通過法律進行糾偏，比如，針對用人單位對男女求職身高設限等現象，有關方面須出臺相關細則加以規(guī)范;比如，有關各方協(xié)同動作、合力糾正商業(yè)陷阱營造的價值偏差，營造多元化的審美氛圍。尤其是家長要有清醒的頭腦和科學的認知，不要“拔苗助長”，也不要給孩子灌輸越高越好的錯誤理念，而要營造一個愉快輕松的生活環(huán)境，幫助孩子健康成長。