游德福:女孩拿金飾換錢遭拒收是見利不忘義
作者:游德福 稿源:時評界 編輯:洪小兵
6月17日,江西上饒,店主胡先生稱:一女孩拿著價值2800多元的金飾來變現(xiàn),說是父母給的也有發(fā)票,但查看身份證發(fā)現(xiàn)她只有17歲,店主就拒絕了,擔心未成年人容易被別人引導瞞著家長拿來變現(xiàn)。網(wǎng)友們紛紛點贊,店主回應:商家還是要有底線,不管什么原因都不收未成年人的。(澎湃新聞6月23日)
古人云:“天下熙熙,皆為利來;天下攘攘,皆為利往。”本來,商家是以謀利為目的的,希望人們多多來做生意,為自己多多賺取所得利潤。然而,本則新聞事件中的主人公胡先生,卻相反,面對送上門來的生意斷然不做,寧愿不賺這手生意也拒收送上門來的2800元金飾,原因是對方還是未成年人。這個事件引發(fā)了人們對于商家責任和保護未成年人權益的思考。雖然金飾的價值很高,但在面對未成年人的交易時,胡先生毫不猶豫地拒絕了。這種堅守原則的態(tài)度值得我們借鑒和贊賞。
在以往的生意場上,一些經(jīng)商者為了達成“利益最大化”這一目的,往往會采取種種手段——不管是上街,還是打開電視,抑或上網(wǎng),隨處可見;也不管是用美女帥哥代言,或者專家諄諄告誡,抑或大折扣、大讓利等等噱頭——司空見慣、純屬正常。然而,所有這些宣推手段,當然不是毫無界限的,而是有合法不合法、合理不合理、合情不合情的問題。其中,合法是底線,合情是上線。打比方說,有的娛樂游戲經(jīng)營者或網(wǎng)絡主播等等,為了自己的一己私利,不考慮錢款來源而大收未成年人的充值錢和打賞款,那就是見利忘義了。
實際上,見利講道義,也是屬于誠信經(jīng)營的范疇。誠信,不僅是我們?nèi)粘I钪斜仨氉袷氐纳鐣赖拢且粋€人的立身之本。當然,誠信合法經(jīng)營也不能完全靠商家自律。對擾亂正常市場秩序趁火打劫發(fā)災難財?shù)牟涣忌碳?,必須露頭就打,依法從嚴懲處。同時,也要加大對商家的監(jiān)管力度,嚴厲打擊見利忘義者。作為商家,必須要有自己的底線。無論是出于法律法規(guī)的遵守還是出于對未成年人的保護,都不能不接受未成年人的交易。這種做法不僅是對法律的尊重,也是對社會責任的體現(xiàn)。
女孩拿金飾換錢遭拒收是見利不忘義。生活不是物質(zhì)利益的全部,在外界的誘惑下,也許會迷失,但能守住那份義,人們的心才不會空虛。在這個高物質(zhì)的時代,利益人們要,這是資本,道義人們更要,這是根本。利益和道義面前,應該選擇道義,利益如過眼云煙,而道義會創(chuàng)造無法比擬的利益,會讓人們活得問心無愧。無論是商家還是社會大眾,我們都應該共同努力,建立起一個更加安全和有良好底線的交易環(huán)境,保護未成年人的成長和權益。
凡本網(wǎng)注明“來源:時評界”的所有作品,版權均屬于作者和時評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。未經(jīng)本網(wǎng)授權不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權使用作品的,應在授權范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關法律責任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時評界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。
如作品內(nèi)容、版權等存在問題,請在兩周內(nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時評界暫未實行稿件付費制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導一切”——桑德爾旋風的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
對“勸退”商戶的管道燃氣初裝費,別視而不見
游德福:夏至過后仍現(xiàn)拜年橫幅太不合時宜
郭喜林:“敬禮娃娃”郎錚高考637分前程似錦
于若欣:鎖住“威脅”,釋放安全
靳曉旭:夏至已至 年輕干部應吃“三種苦”
殷建光:祝您端午安康!
葉金福:為政務服務周末“不打烊”叫好
畢業(yè)典禮遇大雨,“校長15秒致辭”彰顯師之大
周志宏:健身設施“適老化”改造 諸多難題待