寫評(píng)論，要有評(píng)論風(fēng)格

　　作者：沈宏勝 稿源：時(shí)評(píng)界 編輯：洪小兵

　　說實(shí)話，如今看網(wǎng)上發(fā)的評(píng)論，真的不想看?？吹綄懙臉?biāo)題就躲過去了，不反對(duì)寫有弘揚(yáng)正能量的網(wǎng)評(píng)，但都是一類的，有多少吸引讀者的?就標(biāo)題而言，類似口號(hào)的不少;其內(nèi)容像寫總結(jié)的三段論。每一段都有定語表述。文章看完了，沒有留下什么印象。像這樣的評(píng)論如何抓住讀者。讀者不愿意看，寫這樣的時(shí)評(píng)意義在哪里呢?

　　記得毛澤東主席曾經(jīng)寫過“人民解放軍百萬大軍橫渡長(zhǎng)江”的新聞評(píng)論，整篇文字220字，氣勢(shì)恢宏，簡(jiǎn)短有力，把中國(guó)人民解放百萬大軍橫渡長(zhǎng)江寫得淋漓盡致。反觀之，現(xiàn)在的網(wǎng)評(píng)似乎文字越多越好。試問一下，如今已是網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，誰還有時(shí)間在網(wǎng)上把一篇洋洋灑灑的萬言文章從頭至尾看一遍?有哲人說過，文章可長(zhǎng)可短。寫時(shí)評(píng)同樣如此，需要長(zhǎng)時(shí)則長(zhǎng)，且要有自己的風(fēng)格。正如河北省作協(xié)副主席劉江濱所言，寫散文要寫出獨(dú)特的生命體驗(yàn)。一篇散文如果沒有“嚼勁”，那么這樣的散文索然無味。讀到魯迅先生的文章，不看標(biāo)題，不看署名，就知道是魯迅寫的，原因在于魯迅寫出了自己的風(fēng)格。曹雪芹寫的《紅樓夢(mèng)》，作者老舍寫的文章同樣如此。他們或在用詞方面講究，或者行文方式別具一格。評(píng)論寫出個(gè)性、獨(dú)特性，評(píng)論才可耐讀，給讀者以思考，給讀者以啟迪。為了寫評(píng)論而寫評(píng)論，真的如同“書到用時(shí)方恨少”。評(píng)論寫成了千篇一律，評(píng)論的力度是不是大打了折扣?

　　也許有人認(rèn)為，魯迅那個(gè)時(shí)代寫文章的人少，傳播的渠道狹窄，讀者只能看到這樣的文章，讀多了，才知道是其文章。如今寫文章的人可謂“人山人海”，誰能從中讀出哪一篇文章有其個(gè)性呢?問題就在于此，我們注重評(píng)論的個(gè)性和獨(dú)特的風(fēng)格，那么在“人山人海里”同樣能找到“金子”，一篇讓人過目不忘的評(píng)論。記得，有網(wǎng)友郭遠(yuǎn)鵬，曾經(jīng)寫了一評(píng)論“你媽喊你回家”，至今可能還記憶猶新，再則，此前有過110字的新聞消息獲得了新聞獎(jiǎng)。

　　好在傳統(tǒng)的紙質(zhì)媒體，還保留著評(píng)論那種風(fēng)格。倘若傳統(tǒng)媒體不保留這樣的評(píng)論風(fēng)格，那么網(wǎng)絡(luò)的評(píng)論之后的路該向何處去?