《使徒行者》：佳劇翻拍，有喜有憂

　　作者：劉正中 稿源：時評界 編輯：洪小兵

　　今年暑期檔電影市場不溫不火，幾乎所有影片的票房都低于預(yù)期，不過，警匪臥底電影《使徒行者》的橫空出世，給人們帶來意外驚喜。作為嘉映影業(yè)成立后的首部作品，《使徒行者》自上映日起連續(xù)12天獲得單日票房冠軍，目前累計票房已破5億元，儼然成為暑期檔一匹亮眼黑馬。

　　2014年電視劇版的《使徒行者》可謂高奏凱歌，憑借強(qiáng)大的演員陣容，別樣的“臥底”故事，扎實的情節(jié)敘事，豐滿的人物刻畫，逆轉(zhuǎn)了多年來港劇的沉悶局面，也打破了港產(chǎn)警匪劇步入瓶頸的尷尬態(tài)勢。在電影市場優(yōu)良劇本缺失的今天，如《使徒行者》這樣高逼格的故事被拿來再加工，并不出人意料。電影電視劇化，電視劇電影化，優(yōu)秀的作品以不同形式呈現(xiàn)實屬良性發(fā)展，但是良莠不齊的制作卻總是難現(xiàn)往日輝煌。

　　電影《使徒行者》帶著電視劇版的榮耀撲面而來，影片盡管選擇了張家輝、吳鎮(zhèn)宇、古天樂等實力派加盟，但是原班人馬的變更還是令人大失所望，而高漲的觀影激情也似乎因為主演的變化而瞬間凝華。影片并未延續(xù)電視劇的故事，而是另起爐灶，講述了由臥底阿釘收到的一條神秘短信，追溯到神秘人郭銘的犯罪集團(tuán)，在搗滅犯罪集團(tuán)的過程中，展開尋找臥底的故事。片中丁小嘉、歡喜哥及尋找臥底的背景或許成為了與電視劇情節(jié)少有的聯(lián)系，而整體故事的“變化”讓觀眾對大銀幕版多了些許期望，也對電影化后的故事成色多了份擔(dān)憂。

　　通篇而論，影片確實憂大于喜。喜的是主演們的表演到位，人物刻畫也極盡所能，其中張家輝的表演依然是現(xiàn)象級的，依然能在眉宇跳動之間演活人物;李光潔的大反派演繹得足夠精彩，只受制于劇情的牽絆未能“盡情釋放”。憂的是劇本大綱的浮躁，人物設(shè)定的冗雜，情節(jié)交代的含糊。影片臺詞尷尬，敘事混亂，節(jié)奏拖沓，本該作為完結(jié)的高潮部分卻還有下文，而在滿心期待的最終橋段卻又是毫無邏輯的草草收尾。而電影為了營造更強(qiáng)代入感，設(shè)置的人物過多，弱化了人物在劇情推進(jìn)中的作用。丁小嘉和歡喜哥作為“保留”人物本應(yīng)重點照顧，而片中明顯缺少二人的行動線。除了引出臥底之外，丁小嘉在全片的存在感并不強(qiáng)!在Q sir死后幾乎完全消失，女主游離在故事主線之外著實令人摸不著頭腦，仿佛她只是為了Q sir那條線服務(wù)的。反觀歡喜哥，即便是在幾場大陣仗的戲碼中露了臉，可是對于片中無足輕重的人物而言，這又顯得毫無意義違和不適。

　　人面幾全非，僅存人物似“醬油”，這樣的翻拍并沒意思?？v然是換走女主角佘詩曼，也并不引起歧義。而片中老年版兩兄弟古天樂、張家輝，從上回泰國掃毒轉(zhuǎn)戰(zhàn)巴西貧民窟;古天樂、吳鎮(zhèn)宇可會是老人爆裂刑警?TVB風(fēng)格無間道，誰是臥底游戲玩了那么多年，還可怎拍下去?刪掉五個檔案，第六個“黑牌”現(xiàn)身，再來個A貨假冒?體能佳、智商高的都跑去混跡街頭，難怪警隊越來越不濟(jì)。

　　臥底越來越多，然后互不知情的臥底爭相玩真變節(jié)假變節(jié)，再這樣下去，就如黃Sir對陳永仁說，會死人的。其實香港拍了幾十年槍林彈雨警匪片，時代在變易，警匪黑幫片也該切轉(zhuǎn)當(dāng)代新視點，并非臥底不夠，加幾個就可以。

　　當(dāng)年《無間道》的成功確實令已走下坡路的港產(chǎn)警匪片看到了依稀的光明?？墒菍τ谶@片光明，影人們不但沒有加緊追趕的腳步，還被牢牢的束縛在這輝煌的光滑之下難有突破。題材劇情大同小異，人物關(guān)系似曾相識，如此混沌之下，港產(chǎn)警匪片走過了數(shù)年。如今，面對優(yōu)秀的題材，良好的群眾基礎(chǔ)，影人們交出來的答案往往不盡人意。

　　筆者認(rèn)為，港片一沉不變的狀態(tài)也是時候動起來了，影人既然有心拍些不一樣的，何不動動腦子，沉下心來斟酌一番?？偸窃诩榷ǖ幕A(chǔ)上星星點點，如此創(chuàng)新實在太難。跳不出俗套，那就換條路走，總在套路中摸爬滾打，雖然省力討喜，但是心意漸無，毫無戲劇沖突、感官刺激、情節(jié)變化的影片，即使類型再受歡迎，基礎(chǔ)再過強(qiáng)大，最終也還是難逃沒落，歸于平淡。