李云勇：實體書店也需要“去產(chǎn)能”

　　作者：李云勇 稿源：時評界 編輯：洪小兵

　　在世界讀書日(4月23日)來臨之際，實體書店的經(jīng)營狀況再次引起廣泛關(guān)注。留住書店，已然是人們共同的呼聲，但其背后的潛臺詞是實體書店無奈的困局。隨著互聯(lián)網(wǎng)的快速發(fā)展，人們的閱讀和書籍購買習(xí)慣都發(fā)生了巨大變化，再加上電商低價競爭和盜版書的惡意攪局，不少實體書店面臨著生死困境。(4月21日《南方日報》)

　　近年來，市場競爭空前激烈，各行各業(yè)都在改革，都要“去產(chǎn)能”，為什么書店可以例外?我所在的城市，新華書店從某些黃金地段不斷退縮，集中抓好幾個主要地段書店，私人書店消亡不少，沒有引起市民恐慌，為什么一定要留住書店呢?民眾閱讀方式多元化，閱讀量未必減少，為什么要留住書店呢?

　　現(xiàn)實倒逼書店“去產(chǎn)能”。對于“新華”系書店來說，單純圖書的零售份額已經(jīng)很少，大部分的利潤來源于教科書和教輔書銷售，經(jīng)營壓力日益增大。博雅書店是中山市內(nèi)較大型的書店，單純的圖書銷售收入大約占總收入的四成以上，但事實上近年受電商沖擊還是挺明顯的。書店當(dāng)主動適應(yīng)“去產(chǎn)能”。

　　民眾逼迫書店“去產(chǎn)能”。4月17日(周日)，博雅書店座無虛席，各個區(qū)域內(nèi)到處可見埋頭“啃”書的大人小孩，讀書氛圍如此火熱，店員卻對記者感嘆：“很大一部分人都是在此消磨時光。“蹭讀”者挺多，買書人很少，側(cè)面說明民眾并不真心支持實體書店，并不關(guān)心實體書店死活，不擔(dān)心閱讀無場地。

　　談?wù)搶嶓w書店“去產(chǎn)能”是一個犯忌的話題。“書籍是人類進步的階梯”不假，但是未必就需要人手一冊，未必就需要書店多多益善?；ヂ?lián)網(wǎng)時代為民眾讀書提供了數(shù)字化閱讀等諸多便利，應(yīng)當(dāng)承認這個現(xiàn)實，數(shù)字化閱讀的蛋糕可以大一點，紙質(zhì)閱讀的蛋糕可以少一點，實體書店需要“去產(chǎn)能”的脫胎換骨變革。

　　以前很多企業(yè)經(jīng)常買書，支持員工學(xué)習(xí)。鑒于必須節(jié)能降耗的嚴峻形勢和員工閱讀方式的多元化，近年來，企業(yè)不斷創(chuàng)新，如采用刻錄光碟、制作幻燈片等形式，豐富員工的數(shù)字化學(xué)習(xí)，買書雖然少了，員工學(xué)習(xí)卻并沒有減少。企業(yè)在積極改革，書店豈能旁觀?書店不能墨守成規(guī)，不能拿“開卷有益”來辯護，為了適應(yīng)社會的發(fā)展趨勢，實體書店也需要“去產(chǎn)能”，方能讓書店在市場化的大潮中浴火重生。