兩公斤重的啞鈴從天而降，砸到誰(shuí)的頭?

　　作者：張連杰 稿源：時(shí)評(píng)界 編輯：時(shí)小川

　　前幾天，南寧市東洲路某小區(qū)3樓的業(yè)主張先生突然聽(tīng)到重物落地的聲響，他迅速跑到與陽(yáng)臺(tái)相連的一個(gè)小平臺(tái)上看到，砸下來(lái)的是兩個(gè)小啞鈴，每個(gè)啞鈴約兩公斤重，陽(yáng)臺(tái)的地磚被砸出坑，啞鈴墜地后自身包裹的一層膠體也出現(xiàn)了裂口。張先生向物業(yè)反映了此事，隨后其他業(yè)主得知此事后，在業(yè)主群里議論開(kāi)來(lái)。大約晚上7時(shí)許，該棟居民樓的24樓業(yè)主在群里主動(dòng)致歉，聲稱啞鈴掉落是自己的兒子所為，并請(qǐng)求大家的原諒，鑒于24樓一家能主動(dòng)承認(rèn)錯(cuò)誤，態(tài)度誠(chéng)懇，而且事情沒(méi)有造成嚴(yán)重后果，張先生和其他業(yè)主也表示出了諒解。

　　這起高空拋物事件已算不上什么新聞，但回想起來(lái)仍令人心有余悸。高空拋物從熊孩子到成年人，從無(wú)意為之到有意為之，從啞鈴、磚頭、酒瓶、菜刀、花盆等到窗戶脫落、墻體剝落。伴隨而來(lái)的，是經(jīng)常造成的惡性傷害事故，砸壞了車，砸爛了物品，甚至砸死過(guò)路行人的也不在少數(shù)。每年這類新聞見(jiàn)諸報(bào)端網(wǎng)絡(luò)者屢屢不絕，無(wú)非是換個(gè)地方，換個(gè)拋落的物品，越來(lái)越高的樓房并沒(méi)有讓人們的思想也越來(lái)越高尚，高空拋物已然成為“懸在城市上空的痛”，我們除了每次呼吁社會(huì)公德外，也只剩下一次次的感嘆與唏噓。

　　《侵權(quán)責(zé)任法》中明確規(guī)定高空拋物屬于違法行為。但是由于高空拋物常常隨機(jī)出現(xiàn)，并且轉(zhuǎn)瞬即逝，具有不確定性，使得查找拋物人的難度增大了許多，因此目前在社和物業(yè)大多采用溫馨提示及倡議書(shū)等方式，希望在從道德教育和法律宣傳的角度，減少高空拋物的行為。除此之外，我們也可以借鑒其他地方的先進(jìn)做法和經(jīng)驗(yàn)，例如新加坡環(huán)保署在全國(guó)安裝了700多個(gè)攝像頭，并且呼吁市民發(fā)現(xiàn)高空墜物或高空墜物危險(xiǎn)時(shí)果斷報(bào)警，收效顯著。而香港也在公共屋村共安裝了145套“天眼”，3年來(lái)透過(guò)“天眼”搜集依據(jù)而成功檢控的個(gè)案高達(dá)70多起，有效地促進(jìn)了對(duì)高空墜物行為的取證和懲治。

　　當(dāng)然僅僅依靠高科技手段和設(shè)施遏制高空拋物只能起到輔助作用，并不能治本，但這種做法畢竟給我們培養(yǎng)公共安全意識(shí)贏得了時(shí)間。

　　高空拋物雖說(shuō)是公德心缺失、文明素養(yǎng)缺失。但歸根結(jié)底還是公共安全意識(shí)的缺失，無(wú)論是熊孩子還是成年人，都應(yīng)該補(bǔ)上這堂公共安全和社會(huì)責(zé)任的課。我們首先應(yīng)當(dāng)時(shí)常提醒自己和孩子，絕對(duì)不允許發(fā)生高空拋物事件。其次對(duì)周圍可能發(fā)生和正在發(fā)生的高空拋物安全隱患，要及時(shí)告訴相關(guān)管理人員，防患于未然，盡量把可能發(fā)生的悲劇扼殺在萌芽狀態(tài)中。

　　高空拋物就像是一顆定時(shí)炸彈，拒絕高空拋物，是我們每一位公民都應(yīng)遵守的道德和法律準(zhǔn)則，愿高空拋物的悲劇能夠讓人們警醒，讓那些存有僥幸心理的人真正迷途知返，讓高空拋物的行為就此銷聲匿跡。