丁家發(fā)：“拾金索酬”不能漫天要價(jià)沒(méi)有限度

　　作者：丁家發(fā) 稿源：時(shí)評(píng)界 編輯：洪小兵

　　6月23日，一段視頻“刷屏”朋友圈：浙江寧波一名大媽撿到一名年輕女子的手機(jī)后，索要2000元報(bào)酬，但失主只愿出500元，并送上一筐楊梅表達(dá)謝意。然而大媽不僅拒絕將手機(jī)歸還，見(jiàn)失主報(bào)警后怒摔手機(jī)。(6月24日《解放日?qǐng)?bào)》)

　　撿到別人是手機(jī)，索要一定的報(bào)酬無(wú)可厚非。然而，浙江寧波這名大媽卻來(lái)個(gè)“獅子大開(kāi)口”，索要2000元報(bào)酬，在未得到滿(mǎn)足后竟怒摔手機(jī)，這種行為顯然超過(guò)了一定的限度。筆者認(rèn)為，適當(dāng)?shù)?ldquo;拾金索酬”可以有，但拾主千萬(wàn)不能“獅子開(kāi)口”漫天要價(jià)，甚至故意破壞撿拾的財(cái)物，否則，拾主不僅要?dú)w還不當(dāng)?shù)美?，還有可能涉嫌違法犯罪行為，受到法律的嚴(yán)厲制裁。

　　毋庸置疑，拾得遺失物交還失主不圖任何回報(bào)，是值得稱(chēng)贊的優(yōu)良傳統(tǒng)美德。但在尋找失主和保管遺失物的過(guò)程中，必將造成一定的誤工費(fèi)等損失，如果得不到相應(yīng)補(bǔ)償，或許就會(huì)影響民眾拾金不昧的積極性。我國(guó)《物權(quán)法》第一百一十二條規(guī)定，權(quán)利人領(lǐng)取遺失物時(shí)，應(yīng)當(dāng)向拾得人或有關(guān)部門(mén)支付保管遺失物等支出的必要費(fèi)用。因此，“拾金索酬”是有相應(yīng)法律依據(jù)的，但拾得遺失物索要報(bào)酬，也不能隨心所欲、漫天要價(jià)。

　　如今，一部智能手機(jī)的價(jià)值也就數(shù)千元，如果之前雙方?jīng)]有約定，或者是失主為了找回遺失物而懸賞的金額，這名大媽索要2000元的報(bào)酬，顯然有點(diǎn)不合理，而失主愿出500元并送上一筐楊梅表達(dá)謝意，非常合情合理。但大媽或許覺(jué)得手機(jī)是撿的不是偷的，不達(dá)目的就不歸還，在雙方引發(fā)糾紛失主報(bào)警后，從而觸怒大媽摔手機(jī)。殊不知，拾主撿到失物者既無(wú)權(quán)占有，也無(wú)權(quán)處置?！段餀?quán)法》第一百零九條規(guī)定，拾得遺失物，應(yīng)當(dāng)返還權(quán)利人。這名大媽拒不歸還的行為屬于不當(dāng)?shù)美?，失主可以通過(guò)法律途徑要回自己的手機(jī)。而大媽怒摔手機(jī)具有主觀故意性，屬于故意毀壞他人財(cái)物的違法行為，如果毀壞財(cái)物的價(jià)值超過(guò)了一定的數(shù)額，不僅要賠償，還將被追究刑事責(zé)任。在這一事件中，大媽可能是法盲，如果她知曉相關(guān)法律條款，或許就不會(huì)做出如此魯莽行為。

　　其實(shí)，由于相關(guān)法律對(duì)保管遺失物等費(fèi)用并沒(méi)有明確的界定，也沒(méi)有規(guī)定報(bào)酬不得超過(guò)遺失物價(jià)值的比例數(shù)，因而實(shí)踐中雙方很容易產(chǎn)生分歧和糾紛。筆者認(rèn)為，時(shí)代在發(fā)展進(jìn)步，人們的思想觀念也要與時(shí)俱進(jìn)，對(duì)“拾金索酬”現(xiàn)象應(yīng)該包容。在現(xiàn)代法治社會(huì)，政府有關(guān)部門(mén)在大力鼓勵(lì)民眾向上、向善和拾金不昧的同時(shí)，也有必要營(yíng)造一個(gè)“對(duì)等補(bǔ)償”的良好氛圍，并通過(guò)相關(guān)法規(guī)制度確立起來(lái)，要讓好人做好事而自身不受損失成為一種社會(huì)常態(tài)，才能讓好人們沒(méi)有后顧之憂(yōu)，才能促進(jìn)社會(huì)文明風(fēng)氣的根本性改變。