丁家發(fā)：“拾金索酬”不能漫天要價沒有限度

　　作者：丁家發(fā) 稿源：時評界 編輯：洪小兵

　　6月23日，一段視頻“刷屏”朋友圈：浙江寧波一名大媽撿到一名年輕女子的手機后，索要2000元報酬，但失主只愿出500元，并送上一筐楊梅表達謝意。然而大媽不僅拒絕將手機歸還，見失主報警后怒摔手機。(6月24日《解放日報》)

　　撿到別人是手機，索要一定的報酬無可厚非。然而，浙江寧波這名大媽卻來個“獅子大開口”，索要2000元報酬，在未得到滿足后竟怒摔手機，這種行為顯然超過了一定的限度。筆者認為，適當?shù)?ldquo;拾金索酬”可以有，但拾主千萬不能“獅子開口”漫天要價，甚至故意破壞撿拾的財物，否則，拾主不僅要歸還不當?shù)美?，還有可能涉嫌違法犯罪行為，受到法律的嚴厲制裁。

　　毋庸置疑，拾得遺失物交還失主不圖任何回報，是值得稱贊的優(yōu)良傳統(tǒng)美德。但在尋找失主和保管遺失物的過程中，必將造成一定的誤工費等損失，如果得不到相應補償，或許就會影響民眾拾金不昧的積極性。我國《物權法》第一百一十二條規(guī)定，權利人領取遺失物時，應當向拾得人或有關部門支付保管遺失物等支出的必要費用。因此，“拾金索酬”是有相應法律依據(jù)的，但拾得遺失物索要報酬，也不能隨心所欲、漫天要價。

　　如今，一部智能手機的價值也就數(shù)千元，如果之前雙方?jīng)]有約定，或者是失主為了找回遺失物而懸賞的金額，這名大媽索要2000元的報酬，顯然有點不合理，而失主愿出500元并送上一筐楊梅表達謝意，非常合情合理。但大媽或許覺得手機是撿的不是偷的，不達目的就不歸還，在雙方引發(fā)糾紛失主報警后，從而觸怒大媽摔手機。殊不知，拾主撿到失物者既無權占有，也無權處置?！段餀喾ā返谝话倭憔艞l規(guī)定，拾得遺失物，應當返還權利人。這名大媽拒不歸還的行為屬于不當?shù)美?，失主可以通過法律途徑要回自己的手機。而大媽怒摔手機具有主觀故意性，屬于故意毀壞他人財物的違法行為，如果毀壞財物的價值超過了一定的數(shù)額，不僅要賠償，還將被追究刑事責任。在這一事件中，大媽可能是法盲，如果她知曉相關法律條款，或許就不會做出如此魯莽行為。

　　其實，由于相關法律對保管遺失物等費用并沒有明確的界定，也沒有規(guī)定報酬不得超過遺失物價值的比例數(shù)，因而實踐中雙方很容易產生分歧和糾紛。筆者認為，時代在發(fā)展進步，人們的思想觀念也要與時俱進，對“拾金索酬”現(xiàn)象應該包容。在現(xiàn)代法治社會，政府有關部門在大力鼓勵民眾向上、向善和拾金不昧的同時，也有必要營造一個“對等補償”的良好氛圍，并通過相關法規(guī)制度確立起來，要讓好人做好事而自身不受損失成為一種社會常態(tài)，才能讓好人們沒有后顧之憂，才能促進社會文明風氣的根本性改變。