維揚(yáng)書生：偷拿外賣能“釋放壓力”嗎

　　作者：維揚(yáng)書生 稿源：時(shí)評(píng)界 編輯：洪小兵

　　2022年10月以來(lái)，電子科技大學(xué)保衛(wèi)處陸續(xù)接到多名同學(xué)報(bào)案稱丟失外賣。通過(guò)調(diào)閱監(jiān)控錄像、搜尋相關(guān)線索、比對(duì)相關(guān)體貌體態(tài)、詢問(wèn)當(dāng)事人等，保衛(wèi)處確定了偷拿他人外賣的學(xué)生，該生承認(rèn)了其多次偷拿他人外賣的行為。(12月14日澎湃新聞)

　　筆者以為，國(guó)內(nèi)雙一流高校之一的電子科技大學(xué)的一名大學(xué)生偷拿他人外賣達(dá)30多次，這已經(jīng)不是小偷小摸的“個(gè)人小節(jié)”問(wèn)題了，該生的行為已涉嫌違法犯罪。

　　盜竊罪是常見(jiàn)罪、多發(fā)罪，而且犯罪手段具有多樣性和復(fù)雜性，包括入戶盜竊、多次盜竊、扒竊等等，針對(duì)不同的盜竊行為，法律中規(guī)定的量刑也有不同?！缎谭ā返诙倭臈l明確：盜竊公私財(cái)物，數(shù)額較大或者多次盜竊的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金;數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金;數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無(wú)期徒刑，并處罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。

　　2011年刑法修正案(八)將多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊并列作為盜竊罪的基本行為類型。2013年4月，最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理盜竊刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第3條第1款對(duì)“多次盜竊”進(jìn)行了界定：“二年內(nèi)盜竊三次以上的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為‘多次盜竊’。”從立法層面來(lái)說(shuō)，“多次盜竊”的規(guī)定彌補(bǔ)了單純以數(shù)額大小認(rèn)定盜竊罪的不足，從而在盜竊數(shù)額較小時(shí)也能視情況定罪量刑。

　　結(jié)合本案，電子科技大學(xué)的這名大學(xué)生，從今年9月開始，“誤拿”他人的外賣，累計(jì)達(dá)30多次，符合司法解釋所規(guī)定的“多次盜竊” 情形。

　　該生承認(rèn)，開始是誤拿他人外賣，后變?yōu)?ldquo;釋放壓力”的途徑。說(shuō)實(shí)話，校門門口外賣多，誤拿他人外面一兩次當(dāng)屬正常，但“誤拿”多了，就屬于故意盜竊了。多次偷拿他人外賣，不但不能沒(méi)有“釋放壓力”的作用，還讓自己跌進(jìn)了犯罪的深淵。

　　大學(xué)生有壓力很正常，要“釋放壓力”，可以與家長(zhǎng)老師朋友溝通交流，可以到戶外參加運(yùn)動(dòng)，還可以欣賞音樂(lè)等，“釋放壓力”的辦法千萬(wàn)種，唯獨(dú)沒(méi)有偷拿外賣這一種。偷拿他人外賣30多次的大學(xué)生，必將為自己的違法犯罪行為付出慘重代價(jià)。