維揚書生：偷拿外賣能“釋放壓力”嗎

　　作者：維揚書生 稿源：時評界 編輯：洪小兵

　　2022年10月以來，電子科技大學保衛(wèi)處陸續(xù)接到多名同學報案稱丟失外賣。通過調(diào)閱監(jiān)控錄像、搜尋相關線索、比對相關體貌體態(tài)、詢問當事人等，保衛(wèi)處確定了偷拿他人外賣的學生，該生承認了其多次偷拿他人外賣的行為。(12月14日澎湃新聞)

　　筆者以為，國內(nèi)雙一流高校之一的電子科技大學的一名大學生偷拿他人外賣達30多次，這已經(jīng)不是小偷小摸的“個人小節(jié)”問題了，該生的行為已涉嫌違法犯罪。

　　盜竊罪是常見罪、多發(fā)罪，而且犯罪手段具有多樣性和復雜性，包括入戶盜竊、多次盜竊、扒竊等等，針對不同的盜竊行為，法律中規(guī)定的量刑也有不同。《刑法》第二百六十四條明確：盜竊公私財物，數(shù)額較大或者多次盜竊的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金;數(shù)額巨大或者有其他嚴重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金;數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)。

　　2011年刑法修正案(八)將多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊并列作為盜竊罪的基本行為類型。2013年4月，最高人民法院、最高人民檢察院《關于辦理盜竊刑事案件適用法律若干問題的解釋》第3條第1款對“多次盜竊”進行了界定：“二年內(nèi)盜竊三次以上的，應當認定為‘多次盜竊’。”從立法層面來說，“多次盜竊”的規(guī)定彌補了單純以數(shù)額大小認定盜竊罪的不足，從而在盜竊數(shù)額較小時也能視情況定罪量刑。

　　結(jié)合本案，電子科技大學的這名大學生，從今年9月開始，“誤拿”他人的外賣，累計達30多次，符合司法解釋所規(guī)定的“多次盜竊” 情形。

　　該生承認，開始是誤拿他人外賣，后變?yōu)?ldquo;釋放壓力”的途徑。說實話，校門門口外賣多，誤拿他人外面一兩次當屬正常，但“誤拿”多了，就屬于故意盜竊了。多次偷拿他人外賣，不但不能沒有“釋放壓力”的作用，還讓自己跌進了犯罪的深淵。

　　大學生有壓力很正常，要“釋放壓力”，可以與家長老師朋友溝通交流，可以到戶外參加運動，還可以欣賞音樂等，“釋放壓力”的辦法千萬種，唯獨沒有偷拿外賣這一種。偷拿他人外賣30多次的大學生，必將為自己的違法犯罪行為付出慘重代價。