廖衛(wèi)芳:網(wǎng)購過期食品“維權(quán)難”亟待社會共治
作者:廖衛(wèi)芳 稿源:時評界 編輯:洪小兵
近日有市民向12345熱線及本報反映,網(wǎng)購到過期食品后維權(quán)難。記者從12345熱線1月份的1500余件接訴中以“網(wǎng)購食品”關(guān)鍵詞選取50件投訴進行分析,發(fā)現(xiàn)京東、美團兩大網(wǎng)購平臺過期食品投訴占比超六成,市民所購過期食品多集中在牛奶、面包、果汁、海鮮等品類。(2月6日《北京日報》)
眾所周知,網(wǎng)絡(luò)商家將過期食品售賣給消費者,這不僅是一種赤裸裸的消費欺詐行為,更是對消費者食品安全的一種不負責(zé)行為。同時,這也是一種嚴重的食品安全違法行為。
我國《食品安全法》第一百四十八條第二款規(guī)定,生產(chǎn)不符合食品安全標準的食品或者經(jīng)營明知是不符合食品安全標準的食品,消費者除要求賠償損失外,還可以向生產(chǎn)者或者經(jīng)營者要求支付價款十倍或者損失三倍的賠償金;增加賠償?shù)慕痤~不足一千元的,為一千元??梢姡M者一旦網(wǎng)購到了過期、變質(zhì)的食品,可以向生產(chǎn)者或者經(jīng)營者要求賠償價款十倍或者損失三倍的賠償金,賠償金額不足一千元的,可要求賠償一千元。但事實上,消費者一旦網(wǎng)購到過期食品卻屢遭“維權(quán)難”,嚴重損害了消費者的消費體驗和合法權(quán)益。
因此,筆者以為,破解網(wǎng)購過期食品“維權(quán)難”,還需“社會共治”。首先,平臺要“嚴把關(guān)”。網(wǎng)絡(luò)電商平臺應(yīng)擔負積極起嚴把關(guān)、嚴審核的主體責(zé)任,絕不讓過期食品混入平臺,對消費者的食品安全和健康安全構(gòu)成威脅。其次,監(jiān)管要“嚴處罰”。市場監(jiān)管、食安委、公安機關(guān)等監(jiān)管執(zhí)法部門要對網(wǎng)絡(luò)售賣過期食品的違法行為采取“零容忍”的態(tài)度,發(fā)現(xiàn)一起查處一起,除了采取“高額罰單”“多倍賠償”之外,還應(yīng)通過列入“黑名單”、“從業(yè)禁止”,甚至“追究刑責(zé)”等多種處罰機制,讓其既付出“經(jīng)濟代價”,又付出“誠信代價”,更付出“法律代價”。其三,行業(yè)要“嚴教育”。行業(yè)組織要加強對網(wǎng)絡(luò)商家的食品安全教育,使其充分認識到網(wǎng)售過期食品,不僅是一種食品安全違法行為,更是拿消費者的生命健康安全“當兒戲”,從而倒逼其嚴格遵守食品安全的相關(guān)法律法規(guī),避免網(wǎng)售過期食品違法行為的發(fā)生。
此外,相關(guān)職能部門還要建立健全舉報獎勵制度,鼓勵廣大消費者對“網(wǎng)售過期食品”行為進行投訴舉報,讓無良網(wǎng)絡(luò)商家如“過街老鼠,人人喊打”,使其既無銷售市場,更無立足之地。
筆者相信,只要平臺嚴把關(guān),監(jiān)管嚴處罰,行業(yè)嚴教育,再輔以舉報獎勵,形成“社會共治”的良好氛圍,就一定能有效地破解網(wǎng)購過期食品“維權(quán)難”的局面,從而讓網(wǎng)購過期食品“維權(quán)難”不再是一道難題。
熱門關(guān)鍵詞:維權(quán) 過期 食品 廖衛(wèi)芳
凡本網(wǎng)注明“來源:時評界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責(zé)。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時評界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責(zé)。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請在兩周內(nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時評界暫未實行稿件付費制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導(dǎo)一切”——桑德爾旋風(fēng)的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
游德福:讓更多“工匠”成為創(chuàng)新發(fā)展“領(lǐng)頭羊
魏芳:“中考取消長跑”彰顯健康至上
丁家發(fā):“看電影自購3D眼鏡”侵害消費者合法
童其君:統(tǒng)籌抓好疫情防控和春耕生產(chǎn)
持續(xù)優(yōu)化營商環(huán)境,唱好經(jīng)濟工作“重頭戲”
周志宏:“掐滅”調(diào)味電子煙切莫做“虛功”
男孩獨自買手機遭拒,社會需要有責(zé)任與良知的
買手工香腸索要10倍賠償 如此維權(quán)“算盤”打
男子給摩友發(fā)動機加白糖,損人害己