葉金福：企業(yè)設(shè)“年齡門(mén)檻”也是一種就業(yè)歧視

　　作者：葉金福 稿源：時(shí)評(píng)界 編輯：洪小兵

　　正值春招時(shí)段，記者在多個(gè)招聘平臺(tái)上看到，有不少企業(yè)將30歲作為招聘年齡上限。這讓一些勞動(dòng)者感嘆，“職場(chǎng)的35歲中年危機(jī)提前了。”(2月6日《工人日?qǐng)?bào)》)

　　之前，一些企業(yè)在招聘時(shí)設(shè)置的“35歲”年齡門(mén)檻已經(jīng)引發(fā)爭(zhēng)議，飽受詬病。如今，有的企業(yè)竟然把“30歲”作為招聘年齡上限，這無(wú)疑加劇了求職者的“年齡焦慮”，讓眾多“超齡”求職者望“崗”興嘆。

　　根據(jù)《勞動(dòng)法》規(guī)定，勞動(dòng)者享有平等就業(yè)和選擇職業(yè)的權(quán)利?！毒蜆I(yè)促進(jìn)法》中也明確規(guī)定，用人單位招用人員以及職業(yè)中介機(jī)構(gòu)從事職業(yè)中介活動(dòng)，必須向勞動(dòng)者提供平等的就業(yè)機(jī)會(huì)和公平的就業(yè)條件，不得實(shí)施各種就業(yè)歧視?？梢?jiàn)，企業(yè)設(shè)置“年齡門(mén)檻”，明顯涉嫌違法違規(guī)，是一種地地道道的“就業(yè)歧視”。

　　其實(shí)，企業(yè)設(shè)置“年齡門(mén)檻”弊端多多。一方面，對(duì)于求職者而言，年齡歧視有失公平，不利于其職業(yè)的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展;另一方面，對(duì)于企業(yè)而言，歧視性用工可能會(huì)將真正有能力的求職者擋在企業(yè)門(mén)外，而一旦求職者無(wú)法順利進(jìn)入職場(chǎng)，會(huì)減少勞動(dòng)力供給，導(dǎo)致勞動(dòng)力短缺、用工成本上漲;同時(shí)，對(duì)于社會(huì)發(fā)展而言，在人口紅利逐步消失、人口日益老齡化的背景下，不利于社會(huì)人力資源的合理開(kāi)發(fā)和充分利用，也會(huì)造成人力資源浪費(fèi)。當(dāng)然，這也嚴(yán)重?fù)p害了求職者的平等就業(yè)權(quán)。

　　因此，筆者以為，要防范企業(yè)設(shè)置“年齡門(mén)檻”，還需“雙約束”。

　　一方面，亟須“立法約束”。司法部門(mén)要盡快通過(guò)立法的形式完善相關(guān)法律法規(guī)，既要明確解除“年齡門(mén)檻”，又要明確懲處標(biāo)準(zhǔn)，防止和糾正年齡歧視和就業(yè)歧視，從而在制度上進(jìn)一步保障“高齡”求職者的就業(yè)平等。

　　另一方面，亟須“行政約束”。勞動(dòng)監(jiān)察部門(mén)作為職能部門(mén)，要積極承擔(dān)起監(jiān)察的主體責(zé)任，既要督促企業(yè)嚴(yán)格執(zhí)行相關(guān)法律法規(guī)，依法依規(guī)設(shè)置招聘條件，引導(dǎo)企業(yè)在用人和招聘時(shí)不再“年齡歧視”，又要對(duì)違規(guī)違法設(shè)置“年齡門(mén)檻”的企業(yè)進(jìn)行嚴(yán)處罰，不妨通過(guò)約談、限期整改、列入“黑名單”、開(kāi)罰單等多種方式，倒逼企業(yè)不再設(shè)置“年齡門(mén)檻”，自覺(jué)遠(yuǎn)離“年齡歧視”和“就業(yè)歧視”。

　　當(dāng)然，除了通過(guò)“立法約束”和“行政約束”對(duì)企業(yè)設(shè)置“年齡門(mén)檻”行為堅(jiān)決說(shuō)“不”之外，還要通過(guò)完善相應(yīng)的社會(huì)保障制度和再就業(yè)培訓(xùn)制度，讓更多的求職者享有公平、同等的就業(yè)機(jī)會(huì)，從而不再受“年齡門(mén)檻”的限制，而屢屢被擋在就業(yè)門(mén)檻之外，望“崗”興嘆。