喬志峰：這回?cái)z像頭沒壞，只是有“死角”?

　　作者：喬志峰 稿源：時(shí)評界 編輯：洪小兵

　　女子借用洗手間引發(fā)口角，被保安捆綁半小時(shí)。女子途經(jīng)深圳龍華辦事處，借用洗手間未遂與保安發(fā)生口角，被保安捆綁雙手長達(dá)半小時(shí)。街道辦回應(yīng)，女子拒絕登記且打罵保安，保安才捆住其雙手。當(dāng)被問及是否能查看現(xiàn)場監(jiān)控時(shí)，該負(fù)責(zé)人稱，那個(gè)位置是死角，拍不到。龍華警方透露，袁女士當(dāng)時(shí)在等朋友，想要去街道辦用洗手間，有保安讓她進(jìn)去，但另一個(gè)保安不同意，雙方發(fā)生口角，袁女士拿出手機(jī)想要拍對方，稱對方不禮貌，此后保安將她雙手綁了起來。(6月11日《南方都市報(bào)》)

　　很多看似撲朔迷離的事情，只要調(diào)出現(xiàn)場監(jiān)控查看，當(dāng)即便能水落石出。吊詭的是，不少地方和單位耗資不菲安裝的攝像頭，卻常常在關(guān)鍵時(shí)刻掉鏈子。對自己有利的畫面，它們盡職盡責(zé)、一覽無余，而對自己不利的證據(jù)，它們基本上“選擇性失明”，甚至還常常在“適當(dāng)?shù)臅r(shí)機(jī)”壞掉，來個(gè)“一推六二五”。例如，云南“躲貓貓”事件中，相關(guān)部門以監(jiān)房攝像頭已壞為由拒絕提供錄像;武漢男子李文彥“做噩夢”猝死，看守所稱因電腦硬盤出現(xiàn)故障，因此事發(fā)當(dāng)天的錄像無法調(diào)看……某些攝像頭莫非有“靈性”、也懂得“識大體、顧大局”的道理不成?

　　這回捆綁女子事件中，攝像頭倒是沒壞，只可惜“那個(gè)位置是死角，拍不到”，簡直比攝像頭壞掉了還巧合——難道在安裝攝像頭的時(shí)候就沒有進(jìn)行測試，以至于留下了死角?抑或是保安正是知道死角所在，故意選擇了那個(gè)位置“做事兒”?如系前者，攝像頭裝了能起多大作用?如系后者，真讓人“細(xì)思恐極”。事情真相如何，警方正在進(jìn)行調(diào)解、調(diào)查，期待能早日查明捆綁的前因后果，同時(shí)也應(yīng)查明“死角”到底只是一種巧合，還是一種不愿公開監(jiān)控、推脫責(zé)任的說辭。攝像頭要發(fā)揮作用，不能有死角;某些單位的管理要規(guī)范，更不能有死角。

　　另外，沖突由借用街道辦用洗手間引發(fā)，也暴露出一些問題。吃喝拉撒睡，是每個(gè)正常人都回避不了的幾件“大事”，應(yīng)當(dāng)屬于人的“基本需求”。公共場所對公眾開放廁所是大勢所趨，商場等企業(yè)均應(yīng)主動(dòng)承擔(dān)一定的社會(huì)責(zé)任，為市民大開“方便之門”，作為黨政機(jī)關(guān)，更要起到帶頭作用。在不影響正常辦公秩序的前提下，應(yīng)主動(dòng)為老百姓提供方便，不能不情不愿、人為設(shè)限，更不能因此而跟老百姓發(fā)生沖突。