喬志峰:比校園欺凌更可怕的是教育者“開玩笑”
作者:?jiǎn)讨痉?稿源:時(shí)評(píng)界 編輯:洪小兵
女中學(xué)生遭同學(xué)輪流掌摑,教育局工作人員:是在開玩笑。近日,湖北嘉魚縣某中學(xué)女生遭同學(xué)輪流掌摑,打人者還嬉笑著稱:打重一點(diǎn),還要來一次!被打者不敢動(dòng)彈,滿臉發(fā)紅。當(dāng)?shù)亟逃洲k公室工作人員稱:同學(xué)之間并無矛盾,是在一起開玩笑的行為,本身是好玩的事情。(1月15日 重慶晨報(bào)上游新聞)
視頻中的暴力場(chǎng)景令人震驚,而教育局工作人員的回應(yīng)更讓人震驚。孩子都被欺負(fù)成那樣了,教育局的人竟然還說是開玩笑。有這樣“開玩笑”的嗎?說句難聽話,假如他們自己的孩子被人這樣“開玩笑”,他們又會(huì)作何感想、有何反應(yīng)?說不定早跳起來了。己所不欲、勿施于人,同樣為人子女、為人父母,何苦要這樣“站著說話不腰疼”呢。
即使有人真能做到“打掉牙往肚子里咽”,恐怕也不值得肯定。孩子受到暴力侵害,討個(gè)說法,包括獲得一定的經(jīng)濟(jì)賠償并不為過。法治社會(huì)保護(hù)公民的合法權(quán)益不受侵害,現(xiàn)代文明也不再將“逆來順受”當(dāng)作美德。恰恰相反,無原則的妥協(xié)、不負(fù)責(zé)任的退縮與忍讓,實(shí)際上是對(duì)丑陋的縱容。校園欺凌之所以屢禁不止,主要原因之一便是打擊力度偏軟偏弱。假如每發(fā)生一起校園暴力事件,都依法處置、嚴(yán)厲究責(zé),既讓施暴者付出代價(jià),也追究失職失責(zé)的教育者的責(zé)任,相關(guān)惡性事件是否就會(huì)少很多呢?
當(dāng)然,教育局工作人員之所以說出令人匪夷所思的話來,倒也不一定就是對(duì)施暴者包庇縱容。其目的,無非是為了平息輿論,讓被欺負(fù)的孩子家長(zhǎng)保持情緒穩(wěn)定、讓網(wǎng)友們不再進(jìn)一步追問,進(jìn)而息事寧人、推卸責(zé)任。只不過,由此一來,卻在客觀上縱容了暴力行為,也將某些教育者責(zé)任心不強(qiáng)、法治觀念淡薄的問題暴露無遺。
如果學(xué)生受到了欺負(fù),卻無法得到來自教育者的保護(hù)和幫助,該是多么的悲哀和無助。國(guó)務(wù)院曾印發(fā)《關(guān)于開展校園欺凌專項(xiàng)治理的通知》,向校園暴力“亮劍”。治理覆蓋全國(guó)中小學(xué)校,包括中等職業(yè)學(xué)校。不知涉事學(xué)校和該教育局所轄的區(qū)域,是否落實(shí)了國(guó)務(wù)院的要求,開展了校園欺凌專項(xiàng)治理?是只刮一陣風(fēng),風(fēng)頭過了就將治理拋之腦后,抑或干脆就沒當(dāng)回事、陽奉陰違?由此再次折射出校園欺凌問題在某些地方的嚴(yán)重性,以及嚴(yán)加治理的必要性、緊迫性。
比校園欺凌更可怕的是教育者無動(dòng)于衷。拿校園暴力“開玩笑”,很搞笑,卻讓人笑不出來。清除校園欺凌,除了完善法制,同時(shí)也要從改變教育者的觀念做起,讓教育者充分認(rèn)識(shí)到校園欺凌的危害,樹立起最基本的法治觀念和責(zé)任感。
凡本網(wǎng)注明“來源:時(shí)評(píng)界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時(shí)評(píng)界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時(shí)評(píng)界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時(shí)評(píng)界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請(qǐng)?jiān)趦芍軆?nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時(shí)評(píng)界暫未實(shí)行稿件付費(fèi)制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項(xiàng)聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國(guó)際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當(dāng)斯密對(duì)中國(guó)的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導(dǎo)一切”——桑德爾旋風(fēng)的中國(guó)意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會(huì)契約? (2013-12-03)
苗鳳軍:雪鄉(xiāng)旅游遇“宰羊”是自尋死路
曾德鳳:我有把好日子過壞的本領(lǐng)
丁恒情:還有多少“閃電瘦”在朋友圈大行其道
女孩看婦科病求醫(yī)院二維碼真有妙用嗎
天資·勤奮·機(jī)遇——析莫言的成功之道
任勇響:直播答題熱的冷思考
U23亞洲杯國(guó)足3:0阿曼,U23新政顯奇效
李忠卿:還有多少美女系機(jī)器人所為
梁守泰:莫言讀了哪些“大書”
丁家發(fā):救人吊車俠拒領(lǐng)獎(jiǎng)金,可點(diǎn)贊不宜提倡
葛娟:聲討“扒火車”的女教師不應(yīng)過分夸大化
劉文可 :“劉翔考題”背后的問題不能一笑而
程振偉:大學(xué)校園網(wǎng)“禁游”不如收緊學(xué)業(yè)管理
肖懷中:手術(shù)中途加項(xiàng)無異于“持刀搶劫”
苗鳳軍:雪鄉(xiāng)宰客處罰別在個(gè)案上做文章
丁家發(fā):男性陪產(chǎn)假“難產(chǎn)”的結(jié)癥在哪?
王金鑫 :“替孫女跑馬拉松”有何不妥之處?
艾琳:學(xué)生“玩手機(jī)”不應(yīng)成為學(xué)校的“心病”
全實(shí)木 雙鎖扣 耐地?zé)幔喊貭柕匕鍙?qiáng)勢(shì)入駐聊城
利津縣副縣長(zhǎng)劉海峰到鄉(xiāng)鎮(zhèn)敬老院進(jìn)行檢查指導(dǎo)
“追夢(mèng)路上”聊城才藝選拔大賽啟動(dòng)
全國(guó)名老中醫(yī)谷越濤到千年老字號(hào)義診
30日上午成無己研究會(huì)專家聊城義診
建春秋霸主晉文公“望晉臺(tái)”和肖莊文化
聊城永安保險(xiǎn)劉明拾金不昧獲贈(zèng)錦旗
抒寫人生情懷傳播詩意樂章——評(píng)李勤歌詞印象
薄文軍地域文化新著《東營(yíng)進(jìn)士全傳》出版發(fā)行