知風(fēng)：“瀘醫(yī)”更名何必還要改“姓”?

　　作者：知風(fēng)　稿源：時評界　編輯：洪小兵

　　瀘醫(yī)更名事件持續(xù)升溫。曾獲得過茅盾文學(xué)獎提名獎的西南醫(yī)院院長、教授、博士研究生導(dǎo)師郭繼衛(wèi)，1月27日通過西南醫(yī)院官網(wǎng)對瀘醫(yī)改名提出7個疑問。他認(rèn)為，其醉翁之意不在酒，在乎鄰家金字招牌也。問題的本質(zhì)，不在于更名，而在于盜名!(1月27日澎湃新聞網(wǎng))

　　事因去年原瀘州醫(yī)學(xué)院更名四川醫(yī)科大學(xué)，遭到曾使用“四川醫(yī)學(xué)院”名稱的原華西醫(yī)科大學(xué)反對。一場關(guān)于高校校名之爭長達(dá)半年之久。教育部為維護(hù)相關(guān)高校合法權(quán)益與教育系統(tǒng)和諧穩(wěn)定局面，考慮到優(yōu)化區(qū)域高等教育布局，根據(jù)四川省人民政府申請，依法批準(zhǔn)四川醫(yī)科大學(xué)更名為西南醫(yī)科大學(xué)。如此，原瀘州醫(yī)學(xué)院一年內(nèi)更名了兩次。

　　不料，此次更名再次引發(fā)爭議。第三軍醫(yī)大學(xué)西南醫(yī)院26日發(fā)布聲明，要求四川省“瀘州醫(yī)學(xué)院”立即停止其不當(dāng)更名行為，并已通過第三軍醫(yī)大學(xué)向教育部申請高校更名行政復(fù)議。顯然，再次更名后的原瀘州醫(yī)學(xué)院，其“西南醫(yī)科大學(xué)”的名稱，又與第三軍醫(yī)大學(xué)西南醫(yī)院的名稱產(chǎn)生沖突。

　　說來奇怪，香氣四溢的瀘州老窖，曾被“瀘珊老窖”冒牌，而始建于1951年，最終在1978年升格的瀘州醫(yī)學(xué)院，卻疑似在“冒仿”別人，原因何在?或許，西南醫(yī)院院長郭繼衛(wèi)的說法讓外行們有所領(lǐng)悟：“‘瀘醫(yī)’兩番改姓盜名，涵蓋的地域面積尺寸變大了”，而且有“傍名牌”、“盜名牌”之嫌。雖然這種說法也帶有一定的偏見，但一所高校更名，何必要改“姓”呢?如果瀘州老窖的產(chǎn)品質(zhì)量有了進(jìn)一步的提升，會不會改成“四川老窖”或“西南老窖”。這樣做不是在砸自己的牌子么?

　　然而，就像五糧液不會更名為“宜賓特釀”甚至“四川貴賓酒”一樣，就是因為他們有足夠的自信，有自己的品牌特色和知名度。如果五糧液不過是民間作坊的土燒酒，那么，最好是進(jìn)茅臺的瓶子里。因此頻繁更名且疑似“傍名牌”、“盜名牌”的，往往是急功近利、沽名釣譽(yù)使然。

　　其實，教育部對高校更名是加以圓說的，一是辦學(xué)層次調(diào)整引起的更名，二是學(xué)科專業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，辦學(xué)水平提升引起的部分學(xué)院更名大學(xué)，三是獨(dú)立學(xué)院與母體學(xué)校脫鉤，轉(zhuǎn)設(shè)為獨(dú)立設(shè)置民辦本科學(xué)校產(chǎn)生的更名。但是，就這三種更名因素而言，都屬于專業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整或辦學(xué)水平提升，以及轉(zhuǎn)制。那么，只要改成更名副其實的“名”就可以了，為何還要更改有涉立足之地的“姓”?本來，瀘州醫(yī)學(xué)院1951年始建時取名西南區(qū)川南醫(yī)士學(xué)校，1959年更名為瀘州醫(yī)學(xué)?？茖W(xué)校，1978年升格為瀘州醫(yī)學(xué)院。一路走來定位越來越清晰。那么，為何瀘州醫(yī)學(xué)院不像瀘州老窖一樣，一直在打牌保衛(wèi)戰(zhàn)，而是往別的“品牌”上靠?答案只有一個，他的自我意識和定位，可能還是“瀘州土燒酒”。

　　對此，教育部也意識到，“目前確實存在少數(shù)高校盲目追求升格和更名大學(xué)，辦學(xué)定位不清晰，辦學(xué)特色弱化的問題。”而西南醫(yī)院院長郭繼衛(wèi)更是一針見血：“‘瀘醫(yī)’兩番改姓的真正目的，盯得是別人創(chuàng)用多年之名稱所蘊(yùn)含的巨大經(jīng)濟(jì)效益，企圖不勞而獲地去竊仿侵占他院幾代人嘔心瀝血打造的著名品牌。”看客們雖然不明覺厲，但按照“大丈夫站不更名坐不改姓”的雄氣概，即使成了人物，有了身價，也只需在“名”上加以修飾，如果連“姓”也改了，莫非是想去干什么見不得人的勾當(dāng)?