?

返回首頁 傾聽民意 為民發(fā)聲 開化民智

我要投稿
您的位置:首頁 > 時政財經(jīng) > 列表

蔣威:超市收費“四舍五入”,幾分錢也事關(guān)消費權(quán)益

2020-09-10 17:14:16 m.oc3-line.com 來源:時評界 有0人發(fā)表了看法
[導(dǎo)讀]  眾所周知,移動支付的出現(xiàn)從根本上改變了長久使用的現(xiàn)金交易方式,已成為大眾消費支付的主流。移動支付十分便捷,只需要一部手機(jī)和一個...
  作者:蔣威  稿源:時評界  編輯:洪小兵
  移動支付時代,人們買東西付錢,用現(xiàn)金的越來越少,都習(xí)慣于拿手機(jī)掃碼支付,無接觸式付款。近日,網(wǎng)友黃女士在長江網(wǎng)武漢城市留言板留言稱,在超市購物,掃碼結(jié)算時,超市方面“四舍五入”,多收了她2分錢:“若是使用現(xiàn)金支付,超市缺少分幣‘四舍五入’可以理解,可移動支付為何也要‘四舍五入’呢?”(中國網(wǎng)  9月9日)
  眾所周知,移動支付的出現(xiàn)從根本上改變了長久使用的現(xiàn)金交易方式,已成為大眾消費支付的主流。移動支付十分便捷,只需要一部手機(jī)和一個移動支付軟件就能完成,其過程省去了賣家與買家互相找零的麻煩,也沒有了找零硬幣帶給消費者的存放苦惱。
  現(xiàn)在很多超市都能支持移動支付,極大提高了收銀員的收款效率。對于新聞中提到的“四舍五入”收費模式,筆者雖不是第一次聽說,但始終對此感到不解。正如新聞中這位女士所言,若是使用現(xiàn)金支付,超市缺少分幣可以理解“四舍五入”,而在能夠用移動支付的情況下還“四舍五入”,肯定是不合理的。
  “四舍五入”的收費模式只會多收部分消費者幾分錢,看起來雖無關(guān)緊要,但卻正是這種收費方式的迷惑性所在,“入”的概率是要大于“舍”的。之前有人做過計算,假設(shè)在大量交易中分位分別為0-9的概率相同,分位為1-4時舍去,分位為5-9時進(jìn)位收取一角。那么在10N次交易中,也就有4N次“舍”、有5N次為“入”。此后每交易10次,超市就會多收取5分錢。若某超市每天按此交易十萬次,就會多收取500元,一年便是182500元。顯然,超市會額外多一筆巨額大收益。
  雖說隨著人們生活水平的提高,分幣早就退出了貨幣使用舞臺,但作為還在流通的貨幣,超市就有必要按照差額嚴(yán)格找零。這位女士想必也并不是因為幾分錢才選擇在留言板上留言的,而是想借此來維護(hù)自身的消費權(quán)益,打擊超市不合法的收費方式。其實,在我國《消費者權(quán)益保護(hù)法》第十條中有明文規(guī)定:“消費者享有公平交易的權(quán)利。消費者在購買商品或者接受服務(wù)時,有權(quán)獲得質(zhì)量保障、價格合理、計量正確等公平交易條件,有權(quán)拒絕經(jīng)營者的強(qiáng)制交易行為”。
  超市的行為就是在進(jìn)行強(qiáng)制交易,幾分錢的找零事關(guān)超市形象。超市要在日益激烈的市場中生存下去,就必須把保障消費者的權(quán)益放在第一位,哪怕讓自身利益受到點損失。事實證明,一切建立在損害消費者權(quán)益上的行為都是難長久的,必然會被市場淘汰。

更多

熱門關(guān)鍵詞:收費 隨意

  凡本網(wǎng)注明“來源:時評界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負(fù)責(zé)。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
  凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時評界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負(fù)責(zé)。
  如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請在兩周內(nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
  時評界暫未實行稿件付費制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項聲明。


?