2.3萬(wàn)元“天價(jià)處方”背后有無(wú)貓膩必須徹查

　　作者：丁家發(fā) 稿源：時(shí)評(píng)界 編輯：洪小兵

　　5月6日，鄭州市民李先生曬出一張中藥單引發(fā)熱議。李先生稱其在鄭州市某醫(yī)院開(kāi)30服中藥，合計(jì)23740.42元，因?yàn)閷?duì)藥價(jià)存疑，李先生曾嘗試撥打12315消費(fèi)者投訴舉報(bào)專線電話反饋問(wèn)題，“回復(fù)是明碼標(biāo)價(jià)”。(5月8日《華西都市報(bào)》)

　　一張中藥單，竟然開(kāi)出了2.3萬(wàn)元的中藥，堪稱“天價(jià)處方”。面對(duì)患者的質(zhì)疑，醫(yī)院也是理直氣壯地稱“明碼標(biāo)價(jià)”，潛臺(tái)詞是一點(diǎn)問(wèn)題也沒(méi)有。筆者認(rèn)為，2.3萬(wàn)元“天價(jià)處方”凸顯“看病貴”依然是痛點(diǎn)，患者不該是挨宰的“羔羊”，明碼標(biāo)價(jià)也不是濫開(kāi)藥的遮羞布，此事件背后有無(wú)貓膩，必須徹查清楚。

　　隨著我國(guó)醫(yī)改不斷推進(jìn)，我國(guó)全面取消藥品加成，“以藥養(yǎng)醫(yī)”現(xiàn)象得到有效遏制，許多藥品大幅降低了價(jià)格，減輕了患者的負(fù)擔(dān)，也在一定程度上緩解了“看病貴”問(wèn)題。然而，一些醫(yī)生的“灰色收入”，與其開(kāi)藥所獲得的“回扣”或“提成”有著直接關(guān)系，在誘人利益的驅(qū)動(dòng)下，醫(yī)生濫開(kāi)藥、開(kāi)貴藥等亂象，就難以遏制。而開(kāi)什么藥、用什么醫(yī)療器械，一般由醫(yī)生根據(jù)患者的病情決定，患者則沒(méi)有任何發(fā)言權(quán)。為了能夠治好病，大多數(shù)患者對(duì)醫(yī)生所開(kāi)的處方，也是“全單照收”，如果醫(yī)生不講醫(yī)德，為了個(gè)人私利開(kāi)出“天價(jià)處方”，“看病貴”的問(wèn)題就會(huì)更加突出。

　　其實(shí)，為了保護(hù)中藥，我國(guó)全面取消藥品加成，明確中藥飲片除外。也就是說(shuō)，公立醫(yī)院還能通過(guò)中藥飲片加成獲取利潤(rùn)。在這起事件中，2.3萬(wàn)元“天價(jià)處方”的中藥中，醫(yī)院加成獲利了多少?醫(yī)生能從中“提成”多少?對(duì)患者病情沒(méi)有多大療效的中藥有多少?這些拿不上“臺(tái)面”的貓膩，都有必要徹查清楚。而“明碼標(biāo)價(jià)”也不該是這些貓膩的遮羞布。否則，任何的亂收費(fèi)、高收費(fèi)等違法行為，都可以用“明碼標(biāo)價(jià)”來(lái)推卸責(zé)任，逃避懲罰。因此，針對(duì)“天價(jià)處方”事件，相關(guān)監(jiān)管部門(mén)必須高度重視，深入查明背后的真相，依法依規(guī)問(wèn)責(zé)追責(zé)，對(duì)存在的問(wèn)題及時(shí)整改和糾正。

　　“天價(jià)處方”嚴(yán)重?fù)p害了患者的合法利益，也是“看病貴”的痛點(diǎn)。如果在“天價(jià)處方”中，存在醫(yī)生私拿“回扣”、過(guò)度治療濫開(kāi)藥等違法行為，應(yīng)當(dāng)予以嚴(yán)厲懲罰，情節(jié)嚴(yán)重的吊銷醫(yī)師執(zhí)照，涉嫌犯罪的移交司法機(jī)關(guān)，追究刑事責(zé)任，從而形成震懾效益扭轉(zhuǎn)醫(yī)德醫(yī)風(fēng);如果屬于醫(yī)院加成過(guò)高、攤?cè)蝿?wù)等原因?qū)е?，?yīng)當(dāng)立即予以糾正和整改，給予醫(yī)院及相關(guān)責(zé)任人嚴(yán)厲的行政懲罰，并對(duì)患者造成的經(jīng)濟(jì)損失，予以適當(dāng)?shù)馁r償，讓醫(yī)院最終得不償失。同時(shí)，相關(guān)部門(mén)加強(qiáng)日常的監(jiān)管和抽查，嚴(yán)格規(guī)范醫(yī)院或醫(yī)生開(kāi)處方的行為，以充分保障患者的合法權(quán)益。

　　小小處方，是事關(guān)廣大患者利益的大問(wèn)題。這起2.3萬(wàn)元“天價(jià)處方”事件，期待能夠盡快水落石出，給公眾一個(gè)交代，還患者一個(gè)公道。