周志宏：“不服判決賭氣耍賴被判刑”是一記警鐘

　　作者：周志宏 稿源：時(shí)評(píng)界 編輯：洪小兵

　　只因?qū)Ψㄔ好袷屡袥Q結(jié)果不服，通州一男子遲遲不履行判決，還將心中的火氣撒到了執(zhí)行中，經(jīng)法院多次教育仍拒不執(zhí)行判決、裁定確定的義務(wù)。記者昨天了解到，通州法院審理了這樣一起案件，被告人代某因犯拒不執(zhí)行判決、裁定罪和危險(xiǎn)駕駛罪，被合并判處拘役四個(gè)月零十五天。(江海晚報(bào)8月23日)

　　2019年4月，何某經(jīng)人介紹來(lái)到代某經(jīng)營(yíng)的床上用品加工廠做工，約定月工資1萬(wàn)元。由于經(jīng)營(yíng)不善，代某的生意越來(lái)越清淡，何某工作到當(dāng)年12月，就從廠里離職了。離職時(shí)，雙方為工資結(jié)算的事情發(fā)生爭(zhēng)議，何某申請(qǐng)了勞動(dòng)仲裁，后又提起民事起訴。法院經(jīng)審理判決，代某應(yīng)向何某支付工資6萬(wàn)余元以及未簽訂勞動(dòng)合同的兩倍工資7萬(wàn)元，合計(jì)13萬(wàn)余元。對(duì)這個(gè)判決結(jié)果，代某十分不滿。但是，令人費(fèi)解的是，代某既沒有上訴，也沒有提起申訴，而是賭氣耍起了賴，就是不履行判決。

　　關(guān)鍵問(wèn)題還在于，在民事判決生效后到被公安機(jī)關(guān)傳喚到案這段時(shí)間里，代某到自己父親的廠里負(fù)責(zé)經(jīng)營(yíng)管理，微信賬戶中單筆5000元以上的收入合計(jì)達(dá)15萬(wàn)余元，支付寶賬戶中單筆5000元以上的收入合計(jì)達(dá)161萬(wàn)余元，是完全有能力履行法院判決的。

　　代某既沒有上訴，也沒有提起申訴，而是耍賴，就是不履行法院判決，這不僅是一種“老賴”舉動(dòng)，更是一種藐視法律的不法行為。于是，法院在執(zhí)行過(guò)程中，先是對(duì)代某采取了限制消費(fèi)令、罰款等措施，但是，代某依舊執(zhí)迷不悟。代某的行為屬有能力執(zhí)行拒不執(zhí)行法院的判決、裁定，于是，法院將代某有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行法院判決、裁定的線索移送至公安機(jī)關(guān)立案?jìng)刹?。更令人吃驚的是，在公安機(jī)關(guān)立案?jìng)刹楹?，代某仍不吸取教?xùn)。今年5月22日晚，代某與朋友一起飲酒后，不聽勸告自行駕車，在路上被執(zhí)勤民警查獲。法院經(jīng)審理認(rèn)為，代某的行為構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪和危險(xiǎn)駕駛罪，被合并判處拘役四個(gè)月零十五天純屬咎由自取。

　　該案的判決，不僅僅是對(duì)“老賴”敲警鐘，也是對(duì)“酒徒”敲警鐘，法院判決不是你想執(zhí)行就執(zhí)行、想不執(zhí)行就不執(zhí)行的。法律不是兒戲，法律是嚴(yán)明、公正的，法律面前，沒有特殊公民，法律面前，不容耍賴。任何無(wú)視法律、違反法律的行為都將受到法律的制裁。