廖衛(wèi)芳:“交通肇事逃逸負全責(zé)”是一記警鐘
作者:廖衛(wèi)芳 稿源:時評界 編輯:洪小兵
昨天,江蘇省南通市通州區(qū)公安局依法對交通肇事逃逸男子陳某作出罰款1000元、行政拘留5日的處罰決定。“當初一走了之,不但承擔(dān)了事故的全部責(zé)任,還要支付經(jīng)濟賠償,真是偷雞不成蝕把米。”面對處罰,陳某悔不當初。(8月23日《江海晚報》)
本來經(jīng)交警部門認定,這起交通事故雙方當事人都有過錯行為,但由于陳某在案發(fā)后駕車逃逸,最終被認定承擔(dān)事故的全部責(zé)任??梢?,“交通肇事逃逸”,后果很嚴重。
按說,交通事故一旦發(fā)生了,無論是過錯方,還是受害方,都應(yīng)第一時間報警,然后等候交警現(xiàn)場處理,認定事故責(zé)任,為后續(xù)的經(jīng)濟賠償定性。
但如果一旦發(fā)生交通事故,肇事者就駕車逃逸,這顯然是愚蠢做法。一來,不負責(zé)任。試想,如果受傷者傷勢很嚴重,一旦得不到及時的搶救,就極有可能危及生命安全。二來,不利于解決問題。如果司機肇事就逃逸,既會增加警力追逃,浪費有限的警力資源,又會導(dǎo)致拖延交通事故的處理。同時,更為嚴重的是,交通肇事逃逸也是一種交通違法行為。
因此,筆者以為,此次陳某因“交通肇事逃逸”,不僅被認定為“負全責(zé)”,而且還要“被罰款”“被行拘”,這完全是咎由自取,一點也不冤。
同時,這起“交通肇事逃逸負全責(zé)”案例,也無疑具有一定的警示意義,不僅是對當事人的一種嚴懲,更是對其他人的一種警示??梢哉f,“交通肇事逃逸負全責(zé)”既是一堂生動的警示教育課,也是一記警鐘。
“交通肇事逃逸”必須嚴懲重處。希望通過“交通肇事逃逸負全責(zé)”這一典型案例,能警示廣大司機吸取教訓(xùn),引以為戒,一旦發(fā)生交通事故,一定要積極配合交警處理,切忌“肇事逃逸”。否則,面臨的必定是交通法規(guī)的嚴懲重處。
凡本網(wǎng)注明“來源:時評界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責(zé)。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時評界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責(zé)。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請在兩周內(nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時評界暫未實行稿件付費制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導(dǎo)一切”——桑德爾旋風(fēng)的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
七夕節(jié)收到官方催生短信,質(zhì)疑背后的焦慮癥
游德福:構(gòu)建現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系,澎湃發(fā)展新動能
出租車公司要求解散自建微信群,權(quán)力豈能越位
廖衛(wèi)芳:治理月餅“過度包裝”需打“組合拳”
楊匯瑜:調(diào)查研究切忌四不“向”
周志宏:泳池守護者也需要“守護”
燕寶會:從《孤注一擲》看基層反詐工作
魏芳:多方合力防范“驚喜盲盒”新型詐騙
葉金福:治理電視“套娃”收費還需多方發(fā)力