丁家發(fā):對月餅強(qiáng)制“瘦身”也是杜絕浪費(fèi)
作者:丁家發(fā) 稿源:時評界 編輯:洪小兵
雖然眼下離中秋節(jié)還有一個多月,但各大商超的中秋月餅已經(jīng)陸陸續(xù)續(xù)擺上了貨架。8月18日,工信部網(wǎng)站發(fā)布《公開征求對〈限制商品過度包裝要求 食品和化妝品〉強(qiáng)制性國家標(biāo)準(zhǔn)第2號修改單(征求意見稿)的意見》,其中提到:糧食及其加工品、茶葉、月餅及粽子的包裝層數(shù)不應(yīng)超過三層。(8月22日《武漢晚報》)
食品是用來吃的,過度包裝偏離了食品的本源,又增加了消費(fèi)者的負(fù)擔(dān),不符合“提倡節(jié)約、反對浪費(fèi)”的社會風(fēng)尚。一年一度的中秋佳節(jié)即將來臨,月餅生產(chǎn)和銷售迎來高峰期,根據(jù)工信部發(fā)布的相關(guān)限制過度包裝強(qiáng)制性國家標(biāo)準(zhǔn),對月餅強(qiáng)制“瘦身”,不僅讓月餅回歸食品的本源,也是杜絕浪費(fèi)之舉。
月餅的消費(fèi)人群多、季節(jié)性強(qiáng),消費(fèi)者對月餅的消費(fèi),既是傳統(tǒng)文化傳承的需要,更是幸福生活的體現(xiàn)。然而,過度和豪華包裝的月餅,價格比普通包裝的貴許多,不僅造成資源浪費(fèi),也讓消費(fèi)者花了冤枉錢。因此,出臺限制商品過度包裝強(qiáng)制性國家標(biāo)準(zhǔn),旨在倡導(dǎo)簡約適度、綠色低碳的生活方式,引導(dǎo)企業(yè)不應(yīng)再耗時費(fèi)力,把心思花在精心包裝的“面子”上,而應(yīng)當(dāng)在提升產(chǎn)品品質(zhì)、花樣和口味等“里子”上,去用心思、下功夫。
近年來,月餅過度包裝一直被消費(fèi)者詬病。根據(jù)《限制商品過度包裝要求—食品和化妝品》(GB 23350-2021)國家標(biāo)準(zhǔn)第1號修改單,減少包裝層數(shù),將月餅和粽子的包裝層數(shù)從最多不超過四層減少為最多不超過三層。該1號修改單已于去年8月15日實施。此次,第2號修改單則進(jìn)一步擴(kuò)容,糧食及其加工品、茶葉、月餅及粽子的包裝層數(shù)不應(yīng)超過三層。也就是說,不光光是月餅和粽子,對糧食及其加工品、茶葉等包裝也同樣要“瘦身”。新標(biāo)準(zhǔn)對于引導(dǎo)和限制企業(yè)過度包裝月餅、茶葉等,無疑起到很好的約束效果,既節(jié)約了大量的包裝等資源,也避免消費(fèi)者為過度和豪華包裝“買單”,相對減輕了消費(fèi)者的負(fù)擔(dān)。
遏制月餅過度包裝,強(qiáng)制性國家標(biāo)準(zhǔn)必須落實到位。首先,各地執(zhí)法機(jī)關(guān)要嚴(yán)格執(zhí)行新標(biāo)準(zhǔn),對包裝不符合新標(biāo)準(zhǔn)的月餅,禁止在市場上銷售,如果頂風(fēng)違規(guī)銷售,由予以嚴(yán)厲的行政處罰,讓商家得不償失,從容倒逼其生產(chǎn)和銷售符合包裝新標(biāo)準(zhǔn)的月餅,從根本上扭轉(zhuǎn)過度包裝的不良風(fēng)氣。其次,廣大消費(fèi)者自己食用或走親訪友時,也應(yīng)當(dāng)自覺選擇購買簡約、適度包裝的月餅,拒絕為過度和豪華包裝“買單”。
總而言之,對月餅等過度包裝說“不”,不給過度包裝生存的空間和土壤,一些奢華過度包裝的月餅也就沒有了市場,自然就逐步回歸到食品的本源。
熱門關(guān)鍵詞:月餅 瘦身 浪費(fèi) 丁家發(fā)
凡本網(wǎng)注明“來源:時評界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時評界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負(fù)責(zé)。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來源:時評界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
凡本網(wǎng)注明“來源:XXXXX(非時評界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負(fù)責(zé)。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問題,請在兩周內(nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時評界暫未實行稿件付費(fèi)制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當(dāng)斯密對中國的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導(dǎo)一切”——桑德爾旋風(fēng)的中國意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會契約? (2013-12-03)
葉金福:為螃蟹不再“五花大綁”叫好
周志宏:“暴走團(tuán)”不能淪為“路霸”
井夫:讓“小份菜”成為外賣行業(yè)的一道“必備
郭喜林:有感于聊城538條美麗幸福河湖建設(shè)
29.9元的“鉆戒”賣超10萬單,愛或許不值一文
丁琪:淺談文化建設(shè)的“修內(nèi)功”與走出去
游德福:讓項目建設(shè)強(qiáng)引擎驅(qū)動發(fā)展加速度
王海燕:有尺為界有督必改
廖衛(wèi)芳:“交通肇事逃逸負(fù)全責(zé)”是一記警鐘