丁家發(fā):為老樓加裝電梯“官方指引”叫好
作者:丁家發(fā) 稿源:時(shí)評(píng)界 編輯:洪小兵
9月18日,北京市住建委等四部門聯(lián)合發(fā)布《北京市既有多層住宅加裝電梯操作指引(試行)》,明確老樓加裝電梯申請(qǐng)、施工、運(yùn)行管理的全套規(guī)范流程。操作指引提出,具備加裝電梯條件的,有一戶申請(qǐng)就啟動(dòng)征詢意愿工作。對(duì)于怎么裝、錢誰(shuí)出等居民關(guān)心的問(wèn)題也都給出了答案。(9月19日《新京報(bào)》)
老樓加裝電梯,常常遭到底層業(yè)主的阻撓和反對(duì),很容易陷入“僵局”,成為一大難題。北京市四部門聯(lián)合發(fā)布多層住宅加裝電梯的“官方指引”,給老樓加裝電梯具體操作指明了方向,同時(shí)兼顧了各方利益,其中明確受益業(yè)主可給予一二層業(yè)主適當(dāng)補(bǔ)償,讓底層業(yè)主吃下了“定心丸”。應(yīng)該說(shuō),“官方指引”涉及面廣、考慮周全,一舉破解了老樓加裝電梯的難題,值得其他城市借鑒和推廣。
目前,國(guó)內(nèi)多層老舊居民樓,基本上都沒(méi)有安裝電梯。越來(lái)越多的老舊小區(qū)居民,尤其老年居民或腿腳不便的居民,也希望每天能乘坐電梯上下樓。為了滿足老舊小區(qū)居民的現(xiàn)實(shí)需求,地方政府紛紛出臺(tái)惠民政策,對(duì)符合條件加裝電梯的老舊居小區(qū)民樓,給予一定的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)貼。然而,低層業(yè)主特別是底樓業(yè)主,他們出行一般不需要使用電梯,即便加裝電梯不需要他們承擔(dān)任何費(fèi)用,但考慮加裝電梯后在噪音、采光和通風(fēng)等方面對(duì)他們?nèi)粘I畹挠绊?,通常?huì)堅(jiān)決反對(duì)加裝電梯,最終導(dǎo)致“一人反對(duì)全樓擱置”現(xiàn)象,讓加裝電梯項(xiàng)目陷入“僵局”。
根據(jù)《民法典》相關(guān)規(guī)定,加裝電梯雖然只需要取得大多數(shù)業(yè)主同意即可,“一戶反對(duì)”阻止不了加裝電梯項(xiàng)目的落實(shí),但如果底層業(yè)主的利益得不到任何保障,他們將阻擾甚至破壞項(xiàng)目施工,將影響鄰里和睦以及社會(huì)和諧穩(wěn)定。北京市出臺(tái)的“官方指引”則明確,加裝電梯受益業(yè)主可給予一、二層業(yè)主適當(dāng)補(bǔ)償,如同一單元其他業(yè)主可以給予低層業(yè)主適當(dāng)經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償,補(bǔ)償金額從業(yè)主籌集資金中支出;低層業(yè)主可優(yōu)先選取停車位;低層業(yè)主有戶內(nèi)局部改造需求的,實(shí)施主體、施工單位可幫助實(shí)施改造,并可給予相關(guān)費(fèi)用減免等。也就是說(shuō),低層業(yè)主的合法權(quán)益有保障,讓他們吃了“定心丸”,便不會(huì)再去堅(jiān)決反對(duì)加裝電梯了,從而搬走了老樓加裝電梯項(xiàng)目實(shí)施中最大的“攔路虎”。
整體來(lái)看,“官方指引”將老樓加裝電梯實(shí)施流程細(xì)化為三大階段,涵蓋施工前的提出需求、組織協(xié)商、項(xiàng)目報(bào)建、方案公示、施工圖審查;施工中的施工建設(shè)、工程驗(yàn)收;以及完工后的申請(qǐng)獎(jiǎng)勵(lì)補(bǔ)助資金、建立運(yùn)行管理機(jī)制。其中,居民的意愿是首要考量,一戶申請(qǐng)就啟動(dòng)、達(dá)到比例就確認(rèn)、協(xié)商一致就開(kāi)工的工作機(jī)制,再度予以明確;居民們關(guān)心的“怎么建”和“錢誰(shuí)出”等問(wèn)題,在編制加裝電梯實(shí)施方案的過(guò)程中都會(huì)明晰。可見(jiàn),“官方指引”為破解老樓加裝電梯難題,對(duì)癥下藥開(kāi)出了一系列“良方”,必將推動(dòng)這項(xiàng)惠民項(xiàng)目順利落實(shí)。
民生問(wèn)題無(wú)小事。北京市出臺(tái)“官方指引”,積極推動(dòng)老樓加裝電梯這項(xiàng)惠民項(xiàng)目落地,使其真正成為鄰里和諧工程、幸福工程,應(yīng)該為之叫好。期待其他城市借鑒和推廣北京市的好做法,多多推進(jìn)類似民生工程,惠及千家萬(wàn)戶。
凡本網(wǎng)注明“來(lái)源:時(shí)評(píng)界”的所有作品,版權(quán)均屬于作者和時(shí)評(píng)界共有,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。未經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、摘編或利用其它方式使用上述作品。已經(jīng)本網(wǎng)授權(quán)使用作品的,應(yīng)在授權(quán)范圍內(nèi)使用,并注明“來(lái)源:時(shí)評(píng)界”。紙媒使用稿子,須告知本網(wǎng)站,由本網(wǎng)站提供作者聯(lián)系方式,由紙媒支付稿酬。違反上述聲明者,本網(wǎng)將追究其相關(guān)法律責(zé)任。
凡本網(wǎng)注明“來(lái)源:XXXXX(非時(shí)評(píng)界)”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。
如作品內(nèi)容、版權(quán)等存在問(wèn)題,請(qǐng)?jiān)趦芍軆?nèi)同本網(wǎng)聯(lián)系,聯(lián)系方式:電話:15275837293 E-mail:spj@shipingjie.net QQ:1969838368
時(shí)評(píng)界暫未實(shí)行稿件付費(fèi)制。所有投稿的作者,本網(wǎng)均視為充分理解并接受此項(xiàng)聲明。
·高連奎:一戰(zhàn)國(guó)際秩序大博弈 (2014-03-19)
·前三十年看王石柳傳志 后三十年看李河君李書(shū)福 (2014-01-07)
·高連奎:亞當(dāng)斯密對(duì)中國(guó)的批判不靠譜 (2013-12-23)
·“不能讓金錢主導(dǎo)一切”——桑德?tīng)栃L(fēng)的中國(guó)意義 (2013-12-14)
·自發(fā)秩序,還是社會(huì)契約? (2013-12-03)
周芊利:秋分時(shí)節(jié)訴我與“三農(nóng)”的七年情
50道2分題現(xiàn)單數(shù)總分,是腦洞大還是膽子大
保安呵斥使用留學(xué)生宿舍垃圾桶,不能一辭了之
王佳祺:接好歷史“接力棒” 走好腳下長(zhǎng)征路
300多畝農(nóng)田變垃圾場(chǎng),垃圾簡(jiǎn)單化處理要深究
周志宏:落實(shí)《規(guī)范指引》須防兩張皮
苗鳳軍:湖南調(diào)研不想生,破解痛點(diǎn)需要打組合
游德福:凝聚合力抓產(chǎn)業(yè),構(gòu)建發(fā)展新引擎
為聊城教師拍攝課本劇《草船借箭》點(diǎn)贊
廖衛(wèi)芳:讓“綠色出行”成為一種全民習(xí)慣
游德福:讓中醫(yī)藥文化活力四射、魅力無(wú)限
曹燦輝:茅臺(tái)巧克力來(lái)了跨界營(yíng)銷是把雙刃劍
葉金福:“三明治過(guò)期兩個(gè)半小時(shí)求索賠”值得
郭喜林:面對(duì)仿牛羊肉卷,市場(chǎng)監(jiān)管怎么辦
周志宏:仿生食品雖無(wú)害 但以少食為佳
廖衛(wèi)芳:使用預(yù)制菜“不告知”也是一種消費(fèi)欺
尚凡:禁帶早餐進(jìn)教室,看似無(wú)情卻有情
維揚(yáng)書(shū)生:禁止早餐進(jìn)教室,這個(gè)可以有
四川達(dá)州扎實(shí)就業(yè)工作實(shí)現(xiàn)“開(kāi)門紅”
故鄉(xiāng)(外一章)
人生檔案(四章)
在父母墓前的醒悟
一個(gè)為百姓辦實(shí)事的村書(shū)記
達(dá)州市“三舉措”推動(dòng)就業(yè)政策“終端見(jiàn)效”
河北鹽山:三條“新”舉措打造新業(yè)態(tài)“溫暖之
鎮(zhèn)沅文化和旅游局協(xié)文旅企業(yè)赴旅交會(huì)宣傳營(yíng)銷
貴州省貞豐縣龍場(chǎng)鎮(zhèn)人大代表聯(lián)絡(luò)站工作開(kāi)展紀(jì)